El artículo de Segurola que tanto ha escocido a algunos

¿Qué habrá escocido más? ¿"Mourinho festeggiò con un successo stratosferico dvanti al Barça" o "Il madridismo più intolerante dava per scontato che il Barça avrebbe vinto la finales, e questo era parte dei suoi peggiori incubi"?

Chelsea, Campeón de Europa

Ante todo felicidades al Chelsea por su primera Champions League, aunque ciertamente, ha sido el equipo que menos ha hecho por ganar (pero también es el que más ha hecho por no perder).

La victoria del Chelsea es una mala noticia para el fútbol:

- En primer lugar, es el mejor ejemplo de equipo de "nuevo rico", un magnate ruso o un jeque arabe que compra un equipo y decide convertirlo en su juguete.

- En segundo lugar, y consecuencia del primero, es el concepto "más cartera y menos cantera" llevado al extremo.

- En tercer lugar, y más importante, ha ofrecido el juego más pobre visto en Europa en la presente campaña. Su versión del catenaccio avergonzaba hasta a los italianos. Algunos se empeñan en repetir que todos los estilos de juegos son igualmente legítimos. Es cierto, al igual que todos los estilos cinematográficos son igualmente legítimos, pero eso no quita que podamos diferenciar las buenas de las malas películas, independientemente de su exito en taquilla. ¿O es que Mourinho cree que "La gran aventura de Mortadelo y Filemón" o "Torrente 2" son dos de las mejoras películas de la historia del cine español [Wiki]? Entonces, ¿por qué en el fútbol sigue un criterio distinto? ¿Acaso no es capaz de diferenciar calidad de exito deportivo? ¿O fútbol ambicioso de catenaccio (ya sea del Chelsea o del RMA)?

Eso sí, la suerte de la que se han beneficiado también ha sido remarcable, un penalti fallado por el equipo contrario en la semifinal y otro en la final, no se ven todos los años... Eso sin mencionar su efectividad atacante, un gol con un sólo disparo entre los tres palos.

Portadas Chapuza

En los últimas semanas hemos visto portadas memorables y no precisamente por su acierto:

Laporta se alía con la caverna

Laporta ha dirigido la mejor etapa de la historia del FCB. Él revolucionó las estructuras del club que, como la de la mayoría de clubs españoles, vivían ancladas en la edad de piedra.

Entre muchos otros aciertos, Laporta tuvo el valor de mantener en su puesto a Rijkaard y Guardiola en los primeros tiempos díficiles hasta que llegaron los buenos resultados. Otro presidente (y con ello me refiero al actual) no habría tenido el aguante necesario para ello.

Laporta sabe que su mayor activo, después de su actual y fallido paso por la política, es su paso por la presidencia en el FCB y, especialmente, su buena relación con Guardiola.

Ahora que Guardiola se ha ido, parece que Laporta ha decidido que es el momento de un regreso triunfal. Está en su derecho.

Ahora bien, lo que no es de recibo es que cree un conflicto que no existe para beneficiarse; es decir, que revuelva las aguas para pescar en aguas revueltas. Y mucho menos que utilice a un ser abyecto y despreciable como Salvador Sostres para sus maniobras.

Para inventarse una buena mentira, un falso rumor, que tenga exito, es necesario basarla en una verdad parcial. Todos sabemos que la relación entre Rosell y Guardiola era pésima. Y éste ha sido el punto de partida de Sostres, para aderecerla con su habitual ejercicio de invenciones, manipulaciones y, especialmente, insinuaciones, la especialidad necesaria de todo mal periodista.

Respecto a la transición entre Guardiola y Tito, algunos periodistas se han empeñado en sembrar esa transición, que los aficionados hábían aceptado satisfechos, de minas antipersonales llenas de mierda, para finiquitar a Vilanova antes de que empiece a entrenar.

Pero si hay un individuo capaz de remover la mierda como nadie ese es Salvador Sostres, quién es capaz de declarar que: "Su ayudante y confidente [Tito] le había ocultado [a Guardiola], a petición del club, las negociaciones que habían comenzado a principio de año. Pep, desconcertado, le pidió a Rosell que no lo hiciera público hasta que no lo hubiera podido hablar con su amigo." La cuestión obvia es cómo se ha enterado Sostres de la conversación. Evidentemente no se lo ha filtrado Rosell pero, ¿alquien se imagina a Guardiola chivandóselo a Sostres?

Otra conversación privada entre ambos a la que Sostres ha tenido acceso mediante su bola de crital: "Al finalizar el encuentro, Guardiola subió al palco, indignado por los chascarrillos e infundios que ya circulaban sobre su marcha, y le dijo al presidente: «Me iré sin hacer ruido, sin hacer declaraciones, sin dar entrevistas y sin escribir libros. Pero si tú y tus amigos me jodéis, a mí o a los míos, hablaré todo lo que tenga que hablar y ya sabes que querrán escucharme»."

Además Sostres sabe quiénes son los "amigos" de los que, según él, hablaba Guardiola: nada más y nada menos que La Vanguardia y Mundo Deportivo, es decir, el Grupo Godó, a los que acusa de difundir mentiras sobre Guardiola: "Con lo de «tus amigos» se refería a algunos periodistas de La Vanguardia, que habían empezado a insinuar, como ya hicieran cuando Pep dejó el club como jugador, una grave enfermedad que explicaría su renuncia, así como una relación íntima con uno de sus colaboradores."

Sobre las motivaciones de Sostres para escribir semejante panfleto, basta leer este párrafo: "Por lo tanto,a pesar de que la marcha de Guardiola ha sido voluntaria, se habría podido evitar si la directiva y el presidente hubieran querido realmente retenerle en lugar de irle empujando hacia la puerta. Dicho de otro modo: si todavía Laporta fuera presidente, difícilmente Pep se habría retirado.

(...)

Sea como sea, Rosell tiene ya fuera del Barça al hombre íntegro que le impedía trapichear y podrá, por fin, fichar a todos los brasileños que quiera; e igualmente La Vanguardia y Mundo Deportivo tendrán vía libre para hacer sus negocios con promociones de camisetas, calzoncillos y lo que convenga hasta volver a convertir al Barça en la cueva de siniestros personajes que solía ser antes de que Laporta iniciara su era de prosperidad, rigurosa gestión y transparencia. Hasta aquí ha llegado el ciclo triunfal. La orquesta del Titanic ha empezado a tocar. " Queda claro, quién está detrás de esta campaña.

Laporta ha cometido un gravísimo error desencadenando una guerra que nadie entiende, y convirtiéndose en el mejor aliado de la caverna blanca.

La Fábrica

Una de las críticas que se lanza al Real Madrid de Florentino Pérez es la "menos cartera y más cantera".

Una prueba de que esta crítica tiene fundamento es esta noticia: "Seis canteranos rebotados del Madrid frecuentan La Roja. Borja Valero, Negredo, Soldado, Mata, Juanfran y Javi García redondean la relación de los dos últimos cursos, en la que antes del Mundial también estuvo Diego López, que defendía la portería del Villarreal." [As]

Para ello, existen dos explicaciones:

- La primera es que en el equipo blanco no se valore la caliad de sus propios futbolistas (o se valore mucho más la de los fichajes externos).

- Otra justificación, es la insinuada por el mismo artículo de As, y es que el seleccionador sobre-valore a los ex-canteranos del equipo blanco, pues, "Vicente del Bosque tiene una afinidad natural con los canteranos del Madrid, ya que la mayoría de los ahora internacionales jugaban en las categorías inferiores del club cuando él fue responsable de la cantera, o en los años que era entrenador del primer equipo, desde 1999 hasta 2003."

El mundo contra Mourinho: Barcelonitis

Mourinho no puede dejar de pensar en el Barcelona. Haga lo que haga, gane lo que gane, no puede evitarlo. Si para la mayor parte del madridismo el FCB se ha convertido en esa obsesión que en tiempos pretéritos fue el RMA para los aficionados culés, ahora es justamente al revés; con el agravante de que los madridistas no se cansan de repetir que son el equipo más grande de la historia, y de que en dispendio en fichajes, sin duda lo son. Pero lo de Mourinho es patológico: no hay día que pase sin hablar del FCB.

"El campeonato lo hemos ganado gracias a toda la plantilla pero Ronaldo es un jugador especial porque marca goles de cualquier manera y eb cualquier posición. Él y Messi están por encima del resto y si hay justicia en el fútbol este año ganará el Balón de Oro". [ABC]

"Se mire por donde se mire, Messi le quita ventaja en todos los aspectos, excepto en que ha tirado menos penaltys. Sí al Barça le quitamos los goles de Messi y al Madrid los de CR7, la balanza se inclina todavía más hacía Leo. Sí eliminamos los penaltys, la diferencia también es favorable hacía Messi. En cuanto a la belleza de los goles, la distancia entre uno y otro es abismal. Dejando a un lado los goles y miramos las asistencias, Messi también le gana y eso que ha sido el mejor año de CR7 como asistente. Y dejando a un lado todas las cifras, sí miramos las mejores jugadas de Messi y las de CR …… ¡ No comment !, desde genialidades al palo, slaloms de tres, cuatro ó hasta cinco jugadores, paredes con todos los compañeros y en cualquier faceta, Messi sale ganador. Es más, hasta en los lanzamientos de falta, donde supuestamente era el fuerte de CR7, Messi le ha adelantado y ha anotado también más goles que Cristiano de libre directo." [Alma Azul Corazón Grana]

¿Gareth Bale al FCB?

"Según el programa 'Futboleros' de MARCA TV el Barcelona ha alcanzado un acuerdo con Bale con un desembolso de 40 millones de euros. El jugador firmaría por cinco años a razón de cinco millones limpios por temporada." [Marca]

Pero según @barcastuff la noticia seria un fake total.