Probablemente no sea la creencia generalizada entre el barcelonismo, pero me pareció acertada la alineación o, mejor dicho, el planteamiento, que Guardiola hizo del partido de ida de la Supercopa de España. Intentaré explicar el porqué.
En primer lugar, y ante todo, se asume que la Supercopa es un título menor. Al final de temporada suma, es cierto, pero no salva una temporada; al final de temporada si el FC Barcelona no ha ganado ni Liga ni Champions League la temporada será un fracaso total, y la Supercopa de España no cambiará eso.
Luego hay otra cuestión, el FC Barcelona tiene 17 jugadores del primer equipo, mientras que el Madrid, según palabras de Morinho, tiene 25 fichas del primer equipo.
¿Es culpa de Guardiola o de la falta de liquídez? Sabemos que Guardiola prefiere a los jóvenes de La Masía antes que los fichajes dudosos (especialmente tras el fracaso de Chigrinsky).
Si Guardiola tiene el convencimiento de que a lo largo de la temporada deberá acudir a los jugadores de la cantera, lo más acertado es que les de confianza en una competición oficial pero secundaria. Se puede argumentar que es mejor que los hiciese jugar en partidos de Liga intrascendetes. Es una alternativa pero si tenemos en cuenta lo reñida que estuvo la Liga la temporada pasada (donde cada partido fue una final) quizás tampoco sea tan buena idea.
Se le ha criticado por haber sido eliminado de la Copa del Rey por alinear a todos los suplentes. La temporada anterior, con la misma estrategia consiguió conquistar el título. Si considera que los jugadores titulares necesitan descanso, ¿no es la mejor alternativa?
Tal vez el único error que yo criticaría sea haber jugado con demasiados jugadores del filial en el campo al mismo tiempo. Los jóvenes, para mejorar y "curtirse" necesitan el acompañamiento de un veterano a su lado. No es lo mismo debutar en un partido con el primer equipo rodeado de jóvenes que con Xavi o Puyol.
En primer lugar, y ante todo, se asume que la Supercopa es un título menor. Al final de temporada suma, es cierto, pero no salva una temporada; al final de temporada si el FC Barcelona no ha ganado ni Liga ni Champions League la temporada será un fracaso total, y la Supercopa de España no cambiará eso.
Luego hay otra cuestión, el FC Barcelona tiene 17 jugadores del primer equipo, mientras que el Madrid, según palabras de Morinho, tiene 25 fichas del primer equipo.
¿Es culpa de Guardiola o de la falta de liquídez? Sabemos que Guardiola prefiere a los jóvenes de La Masía antes que los fichajes dudosos (especialmente tras el fracaso de Chigrinsky).
Si Guardiola tiene el convencimiento de que a lo largo de la temporada deberá acudir a los jugadores de la cantera, lo más acertado es que les de confianza en una competición oficial pero secundaria. Se puede argumentar que es mejor que los hiciese jugar en partidos de Liga intrascendetes. Es una alternativa pero si tenemos en cuenta lo reñida que estuvo la Liga la temporada pasada (donde cada partido fue una final) quizás tampoco sea tan buena idea.
Se le ha criticado por haber sido eliminado de la Copa del Rey por alinear a todos los suplentes. La temporada anterior, con la misma estrategia consiguió conquistar el título. Si considera que los jugadores titulares necesitan descanso, ¿no es la mejor alternativa?
Tal vez el único error que yo criticaría sea haber jugado con demasiados jugadores del filial en el campo al mismo tiempo. Los jóvenes, para mejorar y "curtirse" necesitan el acompañamiento de un veterano a su lado. No es lo mismo debutar en un partido con el primer equipo rodeado de jóvenes que con Xavi o Puyol.
Es cierto que, como dijo Guardiola, el resultado había sido demasiado abultado por lo visto en el campo; durante la primera parte los jóvenes del filial dominaron el partido. Sólo los cambios en el medio del Sevilla y la salida de Kanouté decantaron el partido claramente hacia el lado sevillista.
Si alguien puede repetir apuesta en el Camp Nou (con ligeros cambios, seguro) es es Guardiola. En mi opinión no es tan descabellado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario