![Otro fútbol es posible [OFEP]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgL_ebFFm1IR56griafRbmSpm7D7Db7843PSNHqeeuDm5ATsfUdmyxx8usMqyv1-poQhMVtDcz6o1Jd715K6GXPnJtBPU1TC210K3JGyaik6AhGvCvdcHyGsHPNXmpvSv4NyvK2EvKiE/s1600/OFEP-wide-top.jpg)
Muchos hemos oído/leído que el Doctor Ramón Segura fue médico de David Meca, quien dió positivo por nandrolona. La (falsa) información sale, probablemente de este artículo de título "El dopaje en el fútbol, segunda parte" que se difunde por internet desde hace meses (y del que me gustaría conocer la fuente original).
Curiosamente este artículo contiene una fe de errores que reproduzco por su interés:
"(i)Fe de errores: El Doctor Segura no fue médico de David Meca, aunque si utilizó su ejemplo para justificar el positivo de Guardiola. La única conexión entre Meca y Guardiola conocida es que ambos dieron positivo por Nandrolona y mabos proclamaron su inocencia."
Y aun más curiosamente, este "pequeño" párrafo se "pierde" misteriosamente cuando el artículo es copiado y pegado en otras webs, foros, etc. (especialmente en los madridistas).
PS: La fuente del artículo es efectivamente la que mencionabamos: quevivaeldeporte.com
El artículo se copia y pega en www.defensacentral.com (o, como pone en la web "La voz del Madridismo") cuyo director es el "respetado" periodista Siro López.
Allí el autor del artículo original denuncia:
"Enviado por Carlos
Publicado el 17 de Diciembre de 2010
Lo primero de todo a poweStation, si vas a copiar un artículo ponlo entero con sus enlaces respectivos porque sino adulteras su contenido.
Lo segundo pide autorización para ponerlo, es lo mínimo, no vaya a ser que haya algunos que piensen que el post es tuyo y no de otros.
Y lo tercero si fusilas el post entero dilo, y pon al principio el enlace a mi blog, que para eso me lo he currado yo, ¿no crees? No creo que valga con una simple notita al final, sin enlace ni nada. Que aunque esto es internet hay un copyright que respetar.
www.quevivaeldeporte.com"
Si entramos en el perfil del tal "Carlos" vemos que es SOCIO del REAL MADRID. Una fuente fiable, sí señor.
Curiosamente este artículo contiene una fe de errores que reproduzco por su interés:
"(i)Fe de errores: El Doctor Segura no fue médico de David Meca, aunque si utilizó su ejemplo para justificar el positivo de Guardiola. La única conexión entre Meca y Guardiola conocida es que ambos dieron positivo por Nandrolona y mabos proclamaron su inocencia."
Y aun más curiosamente, este "pequeño" párrafo se "pierde" misteriosamente cuando el artículo es copiado y pegado en otras webs, foros, etc. (especialmente en los madridistas).
PS: La fuente del artículo es efectivamente la que mencionabamos: quevivaeldeporte.com
El artículo se copia y pega en www.defensacentral.com (o, como pone en la web "La voz del Madridismo") cuyo director es el "respetado" periodista Siro López.
Allí el autor del artículo original denuncia:
"Enviado por Carlos
Publicado el 17 de Diciembre de 2010
Lo primero de todo a poweStation, si vas a copiar un artículo ponlo entero con sus enlaces respectivos porque sino adulteras su contenido.
Lo segundo pide autorización para ponerlo, es lo mínimo, no vaya a ser que haya algunos que piensen que el post es tuyo y no de otros.
Y lo tercero si fusilas el post entero dilo, y pon al principio el enlace a mi blog, que para eso me lo he currado yo, ¿no crees? No creo que valga con una simple notita al final, sin enlace ni nada. Que aunque esto es internet hay un copyright que respetar.
www.quevivaeldeporte.com"
Si entramos en el perfil del tal "Carlos" vemos que es SOCIO del REAL MADRID. Una fuente fiable, sí señor.
Por alusiones:
ResponderEliminarHe llegado a este blog por el enlace a mi blog. Efectivamente soy "el tal Carlos", no la fuente sino el autor del blog. Como comentas en tu artículo hay una fe de errores acerca de la información sobre David Meca y el doctor Segura. Está convenientemente corregida que no borrada para evitar que esa información imprecisa se repita en otros blogs.
Cosa por cierto que no puedo evitar y como también mencionas en tu artículo me ocurre con el artículo enlazado en defensa central. Yo me hago responsable del contenido de mi blog pero no puedo serlo de todos los copias y pegas que se hagan de parte o de la totalidad del texto y como comprenderás tampoco dispongo de la maquinaria legal para ello.
Por último, el artículo que mencionas es efectivamente acerca del dopaje, pero no del Barcelona sino del fútbol español, como antes lo hice para el deporte español. Me remito a la información que contiene el blog que es la que encontré en su momento y que incluía al Doctor Segura como responsable del positivo de Guardiola y de De Boer, pero también otros médicos de otros clubes. No está el Real Madrid en esa informaición ni muchos otros clubes no por mis colores sino porque simplemente no dispongo de ella, ni he sido capaz de averiguarla ni nadie me la ha dado. Está simple y llanamente lo que he podido encontrar al respecto del dopaje en España, que ni mucho menos se ciñe al Doctor Segura.
Si tu barcelonismo te impide ver esta información ya es cosa tuya, pero no dudes que mi madridismo ni mi españolismo no me impide saber que el deporte español está sucio y que seguramente lo esté también el fútbol.
Sin otro particular,
Un saludo
Buenas tardes "tal Carlos",
ResponderEliminarDisculpa por el apelativo, pero no me parecía necesario escribir "alguien que se identifica como Carlos".
Es evidente que no es culpa tuya que algunos se olviden del último párrafo cuando copia-pegan, aunque personalmente considero que sería más claro cambiar la referencia en el artículo que añadir una Fe de erratas (la cual sólo tiene sentido en prensa escrita, es decir en ediciones de papel).
Es cierto que el título de tu artículo (extenso y profusamente referenciado) es "El dopaje en el fútbol", pero también es cierto que, a lo largo del mismo (me centro en la "Segunda parte", que es la que yo enlazo) mencionas en tres ocasiones al FC Barcelona y dos al Real Madrid. Y la primera mención al Real Madrid es para mencionar al médico "Alfonso del Corral, antiguo médico del Madrid, un traumatólogo que desconocía los nuevos avances tecnológicos". La segunda ocasión es para hablar del desvanecimiento de De la Red, jugador del Madrid, pero aclarando que "Por aquel entonces jugaba en el Real Madrid,aunque pocos meses antes había militado en el Getafe". No parece que estas dos menciones afecten mucho al Real Madrid, más bien le absuelven.
Acerca de ambos clubes, recordemos que ya el periodista de Le Monde Stéphane Mandard fue condenado por relacionarlos con el médico Eufemiano Fuentes.
El tema del dopaje es demasiado serio para ir lanzando acusaciones, plantear dudas, etc. La única justicia válida es la de los tribunales y no la de los blogs o la de periodistas.
PS: Al menos, te he citado como fuente original. :D
@Z Es lo que hay, no puedo dar más información de la que hay y tampoco me la quiero inventar. Si menciono más al Barcelona es porque el Doctor Segura estuvo involucrado en dos casos de dopaje en el fútbol, cosa no demasiada frecuente.
ResponderEliminarEn todo caso, como dices, Le Monde ya se encargó en su día de hablar de dopaje de ambos clubes, con su correspondiente demanda, como bien dices.
Yo por mi parte, que desde luego no me considero prensa ni medio informativo, al menos serio, como bloguero amante del deporte recopilo una serie de artículos, de bastante intereses en mi opinión, y tras muchas horas intentando verificar datos, nombres y fechas lo junto y trato un tema del que apenas se trata en España, como es el dopaje en el fútbol
Si tuviese datos, fechas y nombres incriminatorios seguramente debería ir al juzgado pero no lo tengo y solo tengo indicios que es lo primero que menciono en el artículo, que hay indicios suficientes para sospechar del fútbol.
Como directamente no acuso a nadie ni creo que el contenido de dicho texto sea susceptible de demanda o querella alguna por calumnias, creo que más allá del dato de que el Barcelona sea nombrado lo importante, en mi humilde opinión son muchos de los datos referidos por ejemplo a la muerte súbita, a los controles de la FIFA, a la Operación Puerto y tantos otros.
Respecto a la fe de erratas, quizá tengas razón. Y gracias por el enlace,
un saludo