Dijo en su momento Tomás Roncero que el Real Madrid moriría de rodillas (sic). Lo veremos este mes. Lo que sin duda sí sucederá es que tanto él como Alfredo Relaño morirán hablando del "villarato".
Una y otra vez vuelven sobre lo mismo (carentes de otro argumento que poder llevar a sus tristes páginas): villarato por aquí, villarato por allá...
Así, entre las preguntas elegidas por Roncero para responder a los lectores, esta ésta:
"Hola crack! Al barça el sábado le salvó otro penalti dudoso. ¿ No crees que le han pillado con el carrito de los helados en múltiples ocasiones?
Demasiadas. Nadie niega el buen fútbol del Barça, pero eso es tan verdad como que juegan con red con este sistema arbitral. No es casualidad que ganen en Villarreal con un gol con Piqué con la mano ni que Villa busque el penalti pícaramente y el árbitro lo pite encantado porque van 0-1 en el marcador. Su cinturón de seguridad con los árbitros del Villarato es incuestionable." (Fijénse, que el lector califica a Roncero de "crack")
Hay que ser sinvergüenza para hablar del penalti a Villa, y obviar los dos penaltis a Di Piscina, digo Di María (delantero con una extraña enfermedad, que hace que cada vez que pisa área, pierda sensibilidad en las piernas).
Pero, el principal problema de Roncero es él mismo; cuando habla de hechos "incuestionable"s, uno sólo tiene que recurrir a la hemeroteca para darse cuenta de cuantos hechos "incuestionable"s han pasado por sus "artículos". Sólo hace falta leer algunas de sus profecías, recopiladas por la Frikipedia, por el carácter natural de este individuo.
Pero volvamos a As y al Villarato. Tampoco Alfredo Relaño encuentra nada más interesante que hacer que un poco de victimismo mourinhista.
"A veces pienso que Mourinho tiene razones para quejarse. Siempre he notado que la facilidad con que los árbitros enseñan tarjetas es inversamente proporcional al respeto que les inspiran los equipos. Es evidente que el Madrid está, en ese sentido, en el grupo de la pelagra."
Relaño no pierde la oportunidad de hacer de eco de Mourinho "Es cierto que dos las hizo buscar el propio Mourinho, pero eso le costó una represalia única." Otra vez con la misma falacia.
Y tampoco de denunciar la conspiración: "Pero esos alegatos que de cuando en cuando hace Platini contra los grandes traspasos (criticó explícitamente la inversión en Cristiano) señalan a los árbitros dónde está el bien y dónde está el mal."
¿Conspiración? No: "No se trata de conspiración, sólo de sutil inducción." ¿"Sútil inducción" como la de As?
Si en algo el Madrid ha conseguido convertirse en el primer club mundial, es en victimismo. No satisfechos con el villarato, han creado el concepto de platinato, y así, días tras día, el madridismo tiene su dosis de llanto.
Vía T.
Una y otra vez vuelven sobre lo mismo (carentes de otro argumento que poder llevar a sus tristes páginas): villarato por aquí, villarato por allá...
Así, entre las preguntas elegidas por Roncero para responder a los lectores, esta ésta:
"Hola crack! Al barça el sábado le salvó otro penalti dudoso. ¿ No crees que le han pillado con el carrito de los helados en múltiples ocasiones?
Demasiadas. Nadie niega el buen fútbol del Barça, pero eso es tan verdad como que juegan con red con este sistema arbitral. No es casualidad que ganen en Villarreal con un gol con Piqué con la mano ni que Villa busque el penalti pícaramente y el árbitro lo pite encantado porque van 0-1 en el marcador. Su cinturón de seguridad con los árbitros del Villarato es incuestionable." (Fijénse, que el lector califica a Roncero de "crack")
Hay que ser sinvergüenza para hablar del penalti a Villa, y obviar los dos penaltis a Di Piscina, digo Di María (delantero con una extraña enfermedad, que hace que cada vez que pisa área, pierda sensibilidad en las piernas).
Pero, el principal problema de Roncero es él mismo; cuando habla de hechos "incuestionable"s, uno sólo tiene que recurrir a la hemeroteca para darse cuenta de cuantos hechos "incuestionable"s han pasado por sus "artículos". Sólo hace falta leer algunas de sus profecías, recopiladas por la Frikipedia, por el carácter natural de este individuo.
Pero volvamos a As y al Villarato. Tampoco Alfredo Relaño encuentra nada más interesante que hacer que un poco de victimismo mourinhista.
"A veces pienso que Mourinho tiene razones para quejarse. Siempre he notado que la facilidad con que los árbitros enseñan tarjetas es inversamente proporcional al respeto que les inspiran los equipos. Es evidente que el Madrid está, en ese sentido, en el grupo de la pelagra."
Relaño no pierde la oportunidad de hacer de eco de Mourinho "Es cierto que dos las hizo buscar el propio Mourinho, pero eso le costó una represalia única." Otra vez con la misma falacia.
Y tampoco de denunciar la conspiración: "Pero esos alegatos que de cuando en cuando hace Platini contra los grandes traspasos (criticó explícitamente la inversión en Cristiano) señalan a los árbitros dónde está el bien y dónde está el mal."
¿Conspiración? No: "No se trata de conspiración, sólo de sutil inducción." ¿"Sútil inducción" como la de As?
Si en algo el Madrid ha conseguido convertirse en el primer club mundial, es en victimismo. No satisfechos con el villarato, han creado el concepto de platinato, y así, días tras día, el madridismo tiene su dosis de llanto.
Vía T.
No hay comentarios:
Publicar un comentario