![Otro fútbol es posible [OFEP]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgL_ebFFm1IR56griafRbmSpm7D7Db7843PSNHqeeuDm5ATsfUdmyxx8usMqyv1-poQhMVtDcz6o1Jd715K6GXPnJtBPU1TC210K3JGyaik6AhGvCvdcHyGsHPNXmpvSv4NyvK2EvKiE/s1600/OFEP-wide-top.jpg)
Aunque aquí hemos criticado recurrentemente a la prensa deportiva de la capital, quisiera recuperar un tema que tengo pendiente desde que el FCB se proclamó campeon de Liga.
Aquel día se criticó mucho que los dos medios deportivos madrileños, As y Marca, decidieran utilizar la portada partida para dar igual espacio a la Liga recien conseguida por el FCB y la Copa del Rey reprogramada por el Real Madrid.
Debo admitir que no entendí el porqué de tanta crítica. Aquí ya valoramos en un artículo, publicado "el día que murió Blogger", de título "Clonación y contraprogramación" que As hubiese utilizado la palabra "Contraprogramación".
No entiendo las críticas porque, seamos sinceros, en el caso de que se hubiese dado el caso inverso, probablemente ni Mundo Deportivo ni seguro Sport, habrían dedicado ni una cuarta parte de su portada al Real Madrid; seguramente la portada habría sido una foto de los jugadores del FCB con un titular parecido a éste: "No pudo ser".
Entiendo que se critique a la prensa deportiva cuando miente o manipula, pero me parece hipócrita criticarles porque dediquen más o menos espacio a un equipo u otro. Cada cual sabe quiénes son sus lectores y qué temas les interesan. Sólo pedimos que traten esos temas con profesionalidad.
Aquel día se criticó mucho que los dos medios deportivos madrileños, As y Marca, decidieran utilizar la portada partida para dar igual espacio a la Liga recien conseguida por el FCB y la Copa del Rey reprogramada por el Real Madrid.
Debo admitir que no entendí el porqué de tanta crítica. Aquí ya valoramos en un artículo, publicado "el día que murió Blogger", de título "Clonación y contraprogramación" que As hubiese utilizado la palabra "Contraprogramación".
No entiendo las críticas porque, seamos sinceros, en el caso de que se hubiese dado el caso inverso, probablemente ni Mundo Deportivo ni seguro Sport, habrían dedicado ni una cuarta parte de su portada al Real Madrid; seguramente la portada habría sido una foto de los jugadores del FCB con un titular parecido a éste: "No pudo ser".
Entiendo que se critique a la prensa deportiva cuando miente o manipula, pero me parece hipócrita criticarles porque dediquen más o menos espacio a un equipo u otro. Cada cual sabe quiénes son sus lectores y qué temas les interesan. Sólo pedimos que traten esos temas con profesionalidad.
A raíz de la crisi Mou-Valdano, dando una vuelta por la red se leen opiniones en las que me siento totalmente identificado como la de Ruben Uría en Deportes Yahoo y la de varios de sus lectores:
ResponderEliminarUría: "En el plano deportivo, la continuidad de Mou es irreprochable: Hace lustros que se demandaba que el Madrid fuera estable y que la directiva tuviera confianza en un entrenador. Mourinho es un magnífico entrenador y se merece gozar de todo el crédito y la paciencia que no tuvo Manuel Pellegrini. El plano institucional es distinto: Hacer portavoz de la patria a un tipo que ve manos negras arbitrales, que crea una guerra civil por el fichaje de un delantero, que ningunea a otros entrenadores, que puentea a sus superiores, que manosea la estructura del club, que cree en conspiraciones UEFA y que deja la imagen del club por los suelos, no suele ser buen negocio. Tiempo al tiempo".
Lector: "Mourinho no muestra respeto a nadie, ni al rival, ni a las instituciones, ni a los aficionados, ni a su propio club, que siempre está muy por detrás de su ego.
Hoy se ha consumado la instalación definitiva del Real Madrid en la macarrería, el anti-señorío,el conspiracionismo paranoide, y la falta de respeto al resto del mundo. Se gane o no se gane títulos, creo que no hay manera de justificar esto. El tiempo dictará sentencia".
T