¿Manipulación en Punto Pelota?

En la última semana la polémica se ha acrecentado (aun más) en torno al programa (presuntamente) deportivo Punto y Pelota, de Intereconomía.

Su presentador, Josep Pedrerol, realizó una declaración con unas nada veladas amenazas contra todos aquellos que osaran acusar a su programa de manipulación.

Pero, ¿manipula Punto Pelota? Todo depende evidentemente de qué entendamos por manipulación. Según la RAE "manipular" es "3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.".

Se plantean pues, dos cuestiones; en la parte final de la definición, se plantea si la manipulación se realiza "al servicio de intereses particulares". Si creemos la teoría de la "central lechera" no habría dudas. Cada uno que decida por sí mismo.

Queda preguntarse si Punto Pelota "interveniene con medios hábiles en la información con distorsión de la verdad".

Sólo en los últimos dos días hemos tenido dos ejemplos interesantes.

El primero es acerca de la línea editorial del programa. ¿Qué porcentaje de tiempo dedicó Punto Pelota a hablar de la posesión de cada uno de los equipos o de las ocasiones generadas por cada equipo durante todo el programa? ¿Por qué dedicaron todo el tiempo a la jugada del gol, y los disturbios en Canaletas, y antes a la expulsión de Pepe o al "teatro" de los jugadores azulgrana? ¿Acaso los temas de los que se habla (mejor dicho, grita) en el programa no son siempre los que interesan a Jose Mourinho?

Y un ejemplo claro de "sesgo informativo" se ha visto en la página web del programa, al analizar qué decía la prensa deportiva internacional acerca del partido. ¿Citar sólo lo que interesa e ignorar el titular de PORTADA de la Gazzeta y de L'Equipe no es manipular?