![Otro fútbol es posible [OFEP]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgL_ebFFm1IR56griafRbmSpm7D7Db7843PSNHqeeuDm5ATsfUdmyxx8usMqyv1-poQhMVtDcz6o1Jd715K6GXPnJtBPU1TC210K3JGyaik6AhGvCvdcHyGsHPNXmpvSv4NyvK2EvKiE/s1600/OFEP-wide-top.jpg)
Ante todo felicidades al Chelsea por su primera Champions League, aunque ciertamente, ha sido el equipo que menos ha hecho por ganar (pero también es el que más ha hecho por no perder).
La victoria del Chelsea es una mala noticia para el fútbol:
- En primer lugar, es el mejor ejemplo de equipo de "nuevo rico", un magnate ruso o un jeque arabe que compra un equipo y decide convertirlo en su juguete.
- En segundo lugar, y consecuencia del primero, es el concepto "más cartera y menos cantera" llevado al extremo.
- En tercer lugar, y más importante, ha ofrecido el juego más pobre visto en Europa en la presente campaña. Su versión del catenaccio avergonzaba hasta a los italianos. Algunos se empeñan en repetir que todos los estilos de juegos son igualmente legítimos. Es cierto, al igual que todos los estilos cinematográficos son igualmente legítimos, pero eso no quita que podamos diferenciar las buenas de las malas películas, independientemente de su exito en taquilla. ¿O es que Mourinho cree que "La gran aventura de Mortadelo y Filemón" o "Torrente 2" son dos de las mejoras películas de la historia del cine español [Wiki]? Entonces, ¿por qué en el fútbol sigue un criterio distinto? ¿Acaso no es capaz de diferenciar calidad de exito deportivo? ¿O fútbol ambicioso de catenaccio (ya sea del Chelsea o del RMA)?
Eso sí, la suerte de la que se han beneficiado también ha sido remarcable, un penalti fallado por el equipo contrario en la semifinal y otro en la final, no se ven todos los años... Eso sin mencionar su efectividad atacante, un gol con un sólo disparo entre los tres palos.
en una sola palabra: una chapuza.
ResponderEliminarCon esto se a demostrado que cualquier equipo puede ganar la Champions, porque hasta el Apoel lo hizo mejor que el Chealse que remonto y paso la eliminatoria contra el Napoles y el Benfica con suerte, y lo que no se creen ni ellos es que ganaran al Barça cuando estaban 2-0 con un jugador menos en casa del rival. Contra el Bayer tiraron 2 veces a la portería un tiro de Kalu y el gol, mientras que el Bayer jugo infinitamente mejor y si no llega a ser por Chech el mejor jugador de la final indiscutiblemente parado 3 penaltys de 6 que le tiraron (el ultimo lo toca un poco)adivinando en todos el lado del lanzamiento y el muro que fue durante el partido. Si dices que el Real Madrid juega al catenaccio es que no le ves más de 2 partidos en todo el año
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo en toda la primera parte.
ResponderEliminarRespecto a que "Si dices que el Real Madrid juega al catenaccio es que no le ves más de 2 partidos en todo el año". Precisamente son esos dos partidos los que marcan la diferencia: los "dos partidos" que ha jugado con rivales de entidad: FCB y Bayern, y en esos recurrió al catenaccio. Obviamente, no jugará al catenaccio en Liga con rivales a los que supera en diez veces el presupuesto... Sólo faltaría.
Tranquilos, que el Chelsea no ganará nada más a nivel europeo en 5 años. Drogba está mayor, Torres tiene ganas de largarse. A ver cuanto duran Mata y Lampard también...
ResponderEliminar