![Otro fútbol es posible [OFEP]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgL_ebFFm1IR56griafRbmSpm7D7Db7843PSNHqeeuDm5ATsfUdmyxx8usMqyv1-poQhMVtDcz6o1Jd715K6GXPnJtBPU1TC210K3JGyaik6AhGvCvdcHyGsHPNXmpvSv4NyvK2EvKiE/s1600/OFEP-wide-top.jpg)
A petición de Hashito, recuperemos los gastos del Ier Florentinato:
Las conclusiones son bastante obvias: deportivamente un fracaso, discreto inicialmente y rotundo al final. Econónomicamente, un modelo sustentado exclusivamente en la recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva del Real Madrid por el Ayuntamiento de esta ciudad.
Respecto a la temporada 2009-2010, los famosos 254 millones de euros (Cristiano Ronaldo 94, Kaká, 65, Benzemá 35, Xabi Alonso 32, Albiol 15, Granero 5, Arbeloa 4, y Pellegrini 4) (¿porqué nunca se tienen en cuenta las comisiones de los agentes?), ha ingresado 90 millones de euros por bajas. (Saviola 5 millones, Alberto Bueno 3, Javi García 7, Parejo 3, Heinze 1.5, Huntelaar 15, Negredo 15, Snejder 15, Robben 24, Miguel Torres 1.5), haciendo un global de 164 millones de inversión en fichajes neto.
Respecto a la temporada 2009-2010, los famosos 254 millones de euros (Cristiano Ronaldo 94, Kaká, 65, Benzemá 35, Xabi Alonso 32, Albiol 15, Granero 5, Arbeloa 4, y Pellegrini 4) (¿porqué nunca se tienen en cuenta las comisiones de los agentes?), ha ingresado 90 millones de euros por bajas. (Saviola 5 millones, Alberto Bueno 3, Javi García 7, Parejo 3, Heinze 1.5, Huntelaar 15, Negredo 15, Snejder 15, Robben 24, Miguel Torres 1.5), haciendo un global de 164 millones de inversión en fichajes neto.
Por su parte el FC Barcelona ha gastado en fichajes 111,5 millones de euros (Ibrahimovic 68, Chigrinsky 25, Keirrison 14, Maxwell 4.5) y ha ingresado 24,5 en bajas (Eto'o 24 millones, Hleb 2, Gudjonssen 2, Martín Cáceres 0.5); es decir, un diferencial de 87 millones de euros de inversión.
Si analizamos respecto a los ingresos anuales, veremos que la inversión supone un 41% de los ingresos anuales (401 millones) (esto es, evidentemente, sin tener en cuenta salarios u otros gastos); en el caso del FC Barcelona la inversión supone el 24% de los ingresos netos (366 millones). Este cálculo es interesante para explicar las diferencias en endeudamiento entre ambos clubs.
PS: Es cierto que Chelsea y Manchester City han realizado inversiones similares (aunque mucho menores) pero en ambos casos se trata de clubs unipersonales propiedad de millonarios que pueden invertir todo el dinero que sea necesario (Abrahamovich y el Abu Dhabi United Group.
Muchas gracias!
ResponderEliminarLo que no entiendo como despues de ver los datos, que no mienten ni adulteran, los madridistas siguen sin ver que el modelo no funciona. De hecho no sería ninguna locura aventurar que los titulos de los primeros años fueron inercia del equipo formado por del Bosque, y que cuando la influencia de los redondo y makeleles se desvanecio, dejaron de ganar
Pero por mi, que sigan muchos años sin darse cuenta ;)
Enhorabuena por el blog
Lo mas curioso, si is fijais, en 6 años el Madrid de Florentino gano un título mas que el Barça en un año...
ResponderEliminarPor mi que sigan así muchos años, pensando que el ser superior y el dinero les van a dar la felicidad...
Tal vez si el FC Barcelona no hubiese realizado la temporada que ha hecho, el madridismo habría aceptado un proyecto más sólido y renovador, pero las circunstancias que se dieron al final de la temporada pasada eran totalmente propicias para un mesías como Florentino. Si a eso le añadimos el apoyo incondicional que recibió de la prensa, el exito estaba asegurado, a pesar del fracaso de su etapa anterior.
ResponderEliminarLo que más me he sorprendido, más que el regreso triunfal de Florentino, es la inexistencia de crítica, incluso tras la humillante derrota ante el Lyon, constatando de nuevo que los millones no hacen equipo.