Calumnia que algo queda

Cuando Laporta habló en su momento de la "caverna mediática" le llovieron críticas desde Madrid por el calificativo; pero está claro que se quedó muy corto en su apreciación; no hablamos de una caverna, sinó de un retrete mediático, de una ciénaga putrefacta.

El caso de las insinuaciones de dopaje ha sido la última (pero la más ruin) muestra de ese proceso de descomposición que sufre la prensa deportiva nacional-madridista. Los gases tóxicos liberados durante el proceso descompostivo llevan a muchos periodistas a sufrir visiones y desvaríos.

Si el objetivo de las insinuaciones de la COPE era desestabilizar al FC Barcelona, seguramente habrán conseguido justo lo opuesto, motivar aun más a los jugadores azulgrana. Si el objetivo era sembrar dudas sobre la profesionalidad de los jugadores, es difícil que hayan provocado otra cosa que burlas en medios extranjeros. Pero sí que han hallado su caldo de cultivo perfecto en ambientes mandrilistas (que no madridistas); basta sólo ver las teorías conspiranoicas de algunos comentarios [COPE]:

"179# 15-03-2011 - 00:55:00
Por qué el Barsa ha suspendido ya 2 entrenamientos justo en el dia q se producía un control sorpresa de la UEFA? casualidad? 2 veces y justo en el día del control sorpresa?Ramón Segura médico del barsa,médico de fran de boer, médico de guardiola, médico de David Meca...todos positivo por nandrolona"

"172# 14-03-2011 - 23:30:00
Cuando el río suena agua lleva dicen en algunos lugares. Esta es la segunda vez que se relaciona a Guardiola con el doping. De cualquier manera esta no es la forma de dar una noticia tan seria. Alcalá tira la piedra y ahora esconde la mano"

¿"Cuando el río suena agua lleva"? Eso sí es un argumento de peso, especialmente cuando el río lo hace sonar una "garganta profunda" del club blanco, un club con "señorío"; y lo repite un periodista de un medio tan imparcial como la COPE.

Y claro, las acusaciones contra Guardiola por el positivo de nandrolona, algo que le perseguirá durante toda su vida, a pesar de que el caso fue absuelto EN DOS OCASIONES. Está claro que en el seno del nacional-madridismo siguen la máxima periodistica según la cual "No dejes que la verdad arruine una buena noticia".

"Después de un partido contra el Piacenza, el 21 de noviembre de 2001, dio positivo por nandrolona en un control antidopaje, motivo por el cual fue castigado con cuatro meses de suspensión, una multa de 2.000 euros y sentenciado a 7 meses de prisión. A pesar de no tener que cumplir finalmente con la pena de prisión, Guardiola y su abogado intentaron demostrar la inocencia del jugador. Entre las pruebas aportadas figuraron informes elaborados por expertos como Jordi Segura (miembro de la comisión antidopaje del COI) que explicaban que el cuerpo de Guardiola producía más nandrolona de lo normal. Aun así, la Fiscalía Italiana no le dio la razón al jugador, a pesar de contar tan sólo con la prueba del laboratorio de Roma y contando con la presencia de un juez honorario, en lugar de un juez de carrera, hecho muy raro en sentencias de prisión. El 23 de octubre de 2007 el Tribunal de apelación de Brescia le absolvió de toda culpa bajo la fórmula de que "el hecho no subsiste", lo que, según su abogado en Italia, Tomaso Marchese, es una "absolución muy amplia y evidencia que Pep no se ha dopado nunca". No obstante, el Fiscal Antidopaje del CONI, Ettore Torri, pidió la reapertura del caso, ya que consideraba que los motivos de la absolución eran "inaceptables". Dicha solicitud fue desestimada por el Tribunal Nacional Antidopaje de Italia el 29 de septiembre." [Wikipedia]