Pasada la ira inicial provocada por las insinuaciones acerca de las prácticas nutritivas de los consultores del FC Barcelona, se plantean diversas dudas, la más importante de las cuales es conococer el origen de la "información".
Existen tres hipótesis:
1. La primera es que el periodista se haya inventado la noticia. En este caso, está claro que hablamos de un individuo que se ha dejado llevar por la vorágine de ataques contra el Barcelona. Cualquier pretexto ha sido utilizado por ciertos medios para perjudicar al FCB, y Alcalá se ha subido al carro, aunque el problema para Alcalá es que se ha "pasado varios pueblos".
2. La segunda opción es que la idea provenga de alguien del Real Madrid, como ha declarado el periodista. Alguien desde el Real Madrid le "pasa" la información al periodista para que éste, confiando en su fuente, la difunda desde su programa.
3. La última opción, que el periodista Carles Fité ha planteado en "Al primer toc" de RAC1: el periodista y alguien con un cargo importante en el Real Madrid mantienen una conversación telefónica. Durante esta conversación surge el tema de Eufemiano Fuentes y su fichaje por el Universidad de Las Palmas. El cargo del Real Madrid comenta que Fuentes había colaborado con el Valencia y posteriormente que le "suena" que también con el Barcelona.
El periodista, avido de dar la noticia bomba, repite lo que ha oído en "El partido de las 12".
En favor de la última teoría existen diversos factores:
Uno las declaraciones de Alcalá diciendo que: "Quizá he pecado de pardillo o me han utilizado. Hay fuentes que filtran y luego no dan la cara".
Otra cuestión que queda abierta es porqué el Real Madrid no ha emitido un comunicado desmintiendo la acusación. La acusación es muy grave, y emitir un comunicado muy sencillo; el Madrid lo ha hecho por razones mucho menos graves. ¿Por qué no emitir uno ahora?
En resumen queda claro que el ambiente en el periodismo deportivo español se ha contaminado hasta niveles insostenibles. El FC Barcelona debe actuar con firmeza en este caso, porque sinó, da miedo pensar qué puede ser lo siguiente.
Existen tres hipótesis:
1. La primera es que el periodista se haya inventado la noticia. En este caso, está claro que hablamos de un individuo que se ha dejado llevar por la vorágine de ataques contra el Barcelona. Cualquier pretexto ha sido utilizado por ciertos medios para perjudicar al FCB, y Alcalá se ha subido al carro, aunque el problema para Alcalá es que se ha "pasado varios pueblos".
2. La segunda opción es que la idea provenga de alguien del Real Madrid, como ha declarado el periodista. Alguien desde el Real Madrid le "pasa" la información al periodista para que éste, confiando en su fuente, la difunda desde su programa.
3. La última opción, que el periodista Carles Fité ha planteado en "Al primer toc" de RAC1: el periodista y alguien con un cargo importante en el Real Madrid mantienen una conversación telefónica. Durante esta conversación surge el tema de Eufemiano Fuentes y su fichaje por el Universidad de Las Palmas. El cargo del Real Madrid comenta que Fuentes había colaborado con el Valencia y posteriormente que le "suena" que también con el Barcelona.
El periodista, avido de dar la noticia bomba, repite lo que ha oído en "El partido de las 12".
En favor de la última teoría existen diversos factores:
Uno las declaraciones de Alcalá diciendo que: "Quizá he pecado de pardillo o me han utilizado. Hay fuentes que filtran y luego no dan la cara".
Otra cuestión que queda abierta es porqué el Real Madrid no ha emitido un comunicado desmintiendo la acusación. La acusación es muy grave, y emitir un comunicado muy sencillo; el Madrid lo ha hecho por razones mucho menos graves. ¿Por qué no emitir uno ahora?
En resumen queda claro que el ambiente en el periodismo deportivo español se ha contaminado hasta niveles insostenibles. El FC Barcelona debe actuar con firmeza en este caso, porque sinó, da miedo pensar qué puede ser lo siguiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario