![Otro fútbol es posible [OFEP]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgL_ebFFm1IR56griafRbmSpm7D7Db7843PSNHqeeuDm5ATsfUdmyxx8usMqyv1-poQhMVtDcz6o1Jd715K6GXPnJtBPU1TC210K3JGyaik6AhGvCvdcHyGsHPNXmpvSv4NyvK2EvKiE/s1600/OFEP-wide-top.jpg)
He leido esta mañana un dato interesante en el Twitter de Opta Sports: "Víctor Valdés paró el 82% de los remates que recibió en esta LigaBBVA, el mejor % de la competición (Casillas 71%, 17º).".
Me ha parecido un dato interesantísimo para todos aquellos que repiten uno de los grandes karmas del madridismo en los últimos tiempos: que el Mundial se ganó gracias a Casillas.
Me ha parecido un dato interesantísimo para todos aquellos que repiten uno de los grandes karmas del madridismo en los últimos tiempos: que el Mundial se ganó gracias a Casillas.
Como dicen los anglófonos...so what?
ResponderEliminarNo veo por qué una mejor actuación (estadística) de un jugador sobre otro en una competición permite sacar conclusiones sobre la actuación de uno de estos dos jugadores en otra competición que se celebró con anterioridad.
Que un jugador esté especialmente acertado en una competición que consiste en pocos partidos a vida o muerte donde 4 paradas en el momento preciso pueden ser vitales, no es incompatible con que ese mismo jugador salga peor parado en la estadística de una competición posterior por cierto muy distinta.
Vamos, que no veo que el hecho de que Valdés haya estado mejor en la liga este año invalida la (discutible) afirmación de que Casillas ganó el mundial. Hay mil razones para discutirla pero no esta, en mi opinión.
O eso o igual no he entendido tu post esta vez...
Estoy de acuerdo contigo en que no un dato de la Liga no confirma ni desmiente una afirmación referente al Mundial.
ResponderEliminarDebo confesar que soy un apasionado de la estadística. Es una ciencia curiosa, porque no permite nunca realizar afirmaciones tajantes, sólo probabilidades, pero siempre intenta encontrar sentido en el caos.
La afirmación a la que me refiero ("El Mundial se ganó gracias a Casillas") tiene un punto a su favor: es imposible demostrarla, pero también rebatirla, porque sólo Dios (para los que crean en Él) sabe qué habría sucedido de haber jugado Valdés (o Reina) en el lugar de Casillas.
Pero la única aproximación que se puede realizar, siempre partiendo de la base que no obtendremos una conclusión definitiva, es comparar al titular con el suplente, en la competición más cercana (en este caso es la Liga).
Sabíamos que Valdés había obtenido el Zamora en las últimas temporadas pero ese dato sí que resulta inextrapolable, por razones evidentes. Por ello me resulta más atrayente el porcentaje de remates detenidos.
Como comentario personal, debo admitir que me irritan sobremanera comentarios como el mencionado u otro también frecuente "Guardiola se lo encontró todo hecho".
Empezando por el final, si te quieres irritar allá tu, pero yo no perderías ni medio minuto en afirmaciones dedicadas exclusivamente a 'chinchar' al contrario y que no resisten el menor análisis.
ResponderEliminarDe todas formas dejame decirte que encuentro un poco estéril tu empeño por demostrar lo (como tu mismo admites) indemostrable.
¿Que debía haber jugado Valdés por estar en mejor forma? Bueno, el puesto de portero es muy especial y cuando uno se afianza como Iker (campeón de Europa en 2008) es difícil de sustituir. Recordemos sino cómo se pedía desde el madridismo la titularidad de Buyo en la selección en los años en que Zubi era inamovible. O, ¿de verdad que no había mejor poertero en Italia en 1982 que el cuarentón Dino Zoff?
Además, Valdés tuvo su premio al poder vivir desde dentro tamaña gesta teniendo en cuenta que no había sido convocado hasta entonces (hecho éste injusto en mi opinión, por cierto)
PD: a mi también me daba mucha rabia como se presentaban los goles de Villa en el mundial como goles 'culés', cuando este jugador no había disputado ni un solo minuto en dicho club.
Tampoco intento demostrar nada, pero sí aportar una estadística que, como mínimo, constituye un buen argumento para poner en entredicho la afirmación mencionada.
ResponderEliminarIndependientemente, estoy de acuerdo en que tenía que Iker Casillas merecía la titularidad. Aunque Valdés esté a su nivel (o incluso pueda haber estado en mejor forma las dos o tres últimas temporadas) también debe valorarse que ésta posible mínima diferencia no justifica cambiar al portero titular.