![Otro fútbol es posible [OFEP]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgL_ebFFm1IR56griafRbmSpm7D7Db7843PSNHqeeuDm5ATsfUdmyxx8usMqyv1-poQhMVtDcz6o1Jd715K6GXPnJtBPU1TC210K3JGyaik6AhGvCvdcHyGsHPNXmpvSv4NyvK2EvKiE/s1600/OFEP-wide-top.jpg)
Todos recordamos el monólogo protagonizado por el gran cómico portugués Jose Mourinho titulado "¿Por qué? ¿Por qué?". Uno de los chistes más celebrados de ese monólogo fue el de "Yo no se si es la publicidad de UNICEF..."
Algunos medios "imparciales" como Punto Pelota (esos que no manipulan nunca) se apresuraron a intentar dotar al delirio del santo Mou de algo de credibilidad:
"Según ha podido saber Punto Pelota la clave en todo este asunto es Senes Erzik, mano derecha de Villar como Vicepresidente ejecutivo de UEFA, vicepresidente del Comité de árbitros y director de proyectos de UNICEF." [Intereconomía / Punto Pelota] (Me encanta lo de "Según ha podido saber Punto Pelota..." como si hubiesen realizado una investigación periodística, cuando lo único necesario era realizar una búsqueda en Google o Wikipedia.
El problema es que el "periodista" que ha redactado la noticia para Punto Pelota (¿será el propio Josep Pedrerol, que preside con su sonrisa el artículo?) ha tenido algún problema (¿voluntario o involuntario?) con la traducción del inglés de la entrada referente a Şenes Erzik en la Wikipedia inglesa.
Pero veamos el párrafo que habla de la relación de Şenes Erzik con UNICEF:
"He worked in a diverse range of careers for a number of years in fields like banking for the Sınai Yatırım ve Kredi Bank, as a project manager for FAO/UNICEF and is still involved as an executive board member of the Cankurtaran Holding Inc in Turkey."
Cuya traducción correcta sería:
"Trabajó en una amplia gama de carreras durante varios años en campos como la banca en el Sınai Yatırım ve Kredi Bank, como gerente de proyectos de la FAO / UNICEF y sigue participando como miembro del consejo ejecutivo de la Inc Cankurtaran Holding en Turquía."
Es decir, Şenes Erzik no ES "director de proyectos de UNICEF", como afirma Punto Pelota sinó que FUE "director de proyectos del banco Sınai Yatırım ve Kredi Bank para UNICEF", que ni es lo mismo ni es igual.
Algunos medios "imparciales" como Punto Pelota (esos que no manipulan nunca) se apresuraron a intentar dotar al delirio del santo Mou de algo de credibilidad:
"Según ha podido saber Punto Pelota la clave en todo este asunto es Senes Erzik, mano derecha de Villar como Vicepresidente ejecutivo de UEFA, vicepresidente del Comité de árbitros y director de proyectos de UNICEF." [Intereconomía / Punto Pelota] (Me encanta lo de "Según ha podido saber Punto Pelota..." como si hubiesen realizado una investigación periodística, cuando lo único necesario era realizar una búsqueda en Google o Wikipedia.
El problema es que el "periodista" que ha redactado la noticia para Punto Pelota (¿será el propio Josep Pedrerol, que preside con su sonrisa el artículo?) ha tenido algún problema (¿voluntario o involuntario?) con la traducción del inglés de la entrada referente a Şenes Erzik en la Wikipedia inglesa.
Pero veamos el párrafo que habla de la relación de Şenes Erzik con UNICEF:
"He worked in a diverse range of careers for a number of years in fields like banking for the Sınai Yatırım ve Kredi Bank, as a project manager for FAO/UNICEF and is still involved as an executive board member of the Cankurtaran Holding Inc in Turkey."
Cuya traducción correcta sería:
"Trabajó en una amplia gama de carreras durante varios años en campos como la banca en el Sınai Yatırım ve Kredi Bank, como gerente de proyectos de la FAO / UNICEF y sigue participando como miembro del consejo ejecutivo de la Inc Cankurtaran Holding en Turquía."
Es decir, Şenes Erzik no ES "director de proyectos de UNICEF", como afirma Punto Pelota sinó que FUE "director de proyectos del banco Sınai Yatırım ve Kredi Bank para UNICEF", que ni es lo mismo ni es igual.
Vergonzoso este blog...muy imparcial, sí !!!
ResponderEliminarSi pretendiese pasar por imparcial:
ResponderEliminar1. El blog NO estaría encabezado por una imagen del proyecto de renovación del Camp Nou.
2. NO tendría una imagen de la camiseta del FC Barcelona con el logo de UNICEF en la parte derecha del mismo.
No pretendo ser imparcial, me conformo con no manipular ni los hechos ni los datos.
Aclarada su duda sobre la imparcialidad del blog, ¿tiene usted alguna corrección que sugerir al respecto de la entrada "La publicidad de UNICEF y la manipulación de Punto Pelota (otra más)"?
no se trata que lo haya manipulado punto pelota, sino que este señor tuvo o tiene relación con unicef y ahora preside en uefa... lo que quiere decir es que un equipo que apoya a unicef (que no esta mal y es admirar) como el Barcelona puede recibir beneficios de alguien que trabajo con unicef y que tiene relación con unicef, allí es donde se genera la duda y mas cuando esta directamente relacionado con la selección de árbitros que son quienes han beneficiado ampliamente al Barcelona en los últimos tiempos.
ResponderEliminarAquí hay dos temas independendientes: uno es la relación UNICEF-Şenes Erzik-UEFA y otro es la manipulación de Punto Pelota.
ResponderEliminarSobre el primero, decir que me parece otro clavo ardiendo al que se aferra la teoría conspiranoica mourinhista.
Respecto al segundo, que es de lo que va el artículo, la manipulación en la traducción de Punto Pelota es innegable.