Segundo intento

Ayer los medios mandrilistas ponían en duda que la falta de Altintop sobre Oriol que propició el gol del Villareal era falta o no.

Habiendo quedado claro que la entrada de Altintop constituye un ejemplo perfecto de juego peligrosa (entrada con los tacos por delante), tocaba buscar una nueva excusa para explicar porqué el gol del Villareal fue (siempre según la conspiranoia blanca) ilegal.

Hay que admitir que imaginación no les falta. Aunque ellos mismos advierten, en Marca, que las imágenes no aclaran nada, vamos, que su noticia es otra "paja mental" más:

"La imagen no es del todo esclarecedora, porque no queda clara cuál es la intención del colegiado andaluz. Si lo que quiere es hacer un gesto para que Senna dispare, para eso tiene Paradas el silbato y no debe gesticular con los brazos antes del lanzamiento de una falta.

Levantar el brazo izquierdo -justo el que tiene levantado Paradas- antes del lanzamiento de una falta, implica que la misma es indirecta y, por tanto, si hubiera sido así, el colegiado debería haber anulado el gol. En caso de que el error fuera del árbitro al señalizar, el lanzamiento debe repetirse."