La polémica de la semana

Pero la polémica de la semana ha venido de un cruce de declaraciones entre Pellegrini y Guardiola, en la que algunos periodistas intentaron ver la batalla dialéctica más feroz entre ambos en toda la temporada.

A pesar de lo que diga Eduardo Inda, Pellegrini no es tonto y, es poco probable que se crea realmente lo que dijo en la rueda de prensa:

"Si no ganamos la Liga gran parte es porque no derrotamos al Barcelona en su estadio, donde fuimos superiores. Un empate habría sido más que justo y estaríamos por encima. Igual que ellos nos ganaron aquí de forma clara, el punto que nos está faltando fue esa derrota injusta" [emol]

Pellegrini se ha aprovechado de la falsa sensación creada por la prensa madrileña (especialmente As y Marca, pero también casi todas las cadenas de televisión estatales) tras el partido, según la cual el Real Madrid había sido superior al FC Barcelona pero no había sabido aprovechar su superioridad.

Ya tratamos este tema en dos ocasiones (¿Sabor a victoria? y ¿Sabor a victoria? (y II)), en los cuales argumentabamos que en ningún caso el Real Madrid había sido superior al Barcelona. También mencionabamos el hecho evidente e innegable, que recordó Guardiola, de la superioridad numérica del equipo blanco durante la mayor parte de la segunda parte.

Pellegrini no es tonto y tiene sus razones para sacar a relucir ahora ese partido. Todos sabemos que su continuidad es más que poco probable, y seguramente confiaba que sus esperanzas estaban puestas en la Liga. Ahora que la Liga se ha puesto realmente díficil, intenta crear la senación de que el Madrid no ha ganado la Liga "injustamente" porque merecía los tres puntos del Camp Nou, donde afirma que "fueron superiores". Sabe que es mentira pero también que su única esperanza es hacer creer que si pierden la Liga será injustamente (en la Copa del Rey o en la Championes League no puede ni intentarlo...).