#RoboAlBayern

Ese madridismo que lleva diversas jornadas creando hashtags combinando #RoboAl con el nombre del equipo que jugue contra el FCB (entre ellos #RoboAlChelsea), no parece haberse percatado de los errores arbitrales que perjudicaron a los azulgrana y beneficiaron a los blancos (aunque no fuese suficiente), ya en los partidos de ida.

Anoche la historia se repitió:


Mano de Pepe en el área blanca tras disparo de una falta. El jugador tiene el brazo separado del cuerpo, y desvía la trayectoria del balón.

Y otra jugada clave fue el gol de Cristiano Ronaldo que, como se aprecia en la imagen, arranca desde fuera de juego

Y de regalo, la foto de "Punto Pelota", donde se amplia la zona en cuestión con tan baja calidad que no se ven ni las líneas del césped, con el curioso resultado (¡oh, milagro!) de que el fuera de juego que se aprecia perfectament en la imagen pequeña, desaparece en la grande

Undiano Mallenco, el arbitro de la final de Copa

Recupero este vídeo de la final de Copa del Rey del año pasado (en la que los madridistas también consiguieron "controlar" al FCB), con el texto que el autor del vídeo añadió al mismo en Youtube. Díganme si no parece escrito sobre el partido del miercoles...

"Los partidos no sólo se pueden amañar pitando penaltis o anulando goles, la labor sorda del árbitro pitando faltas constantes inexistentes y permitiendo el juego brusco del otro liman la moral y la fuerza de un equipo como el Barcelona. Mou preparó el terreno llorando constantemente con el hecho de que no acaban un partido con 11, pero lo que Mou ha de saber, si es que sabe de fútbol, es que hay un reglamento que si no se cumple o si se agrede tienen como consecuencia la expulsión de los jugadores. Pues bien, la labor le funcionó y el árbitro le hizo caso los 120 minutos de juego y permitió terminar el partido a Pepe, Arbeloa (se fue sin ni una tarjeta, increible) y Xabi Alonso. También dio respiro al equipo blanco señalando falta cada vez que el Barça presionaba, a pesar del descaro de los piscinazos... etc. En fin, mejor que cada uno opine por si mismo, pero las imágenes son bastante claras."

Bayern de Munich - Real Madrid: Errores arbitrales

Jose Mourinho no podía dejar pasar una derrota sin queja sobre el arbitraje, aunque éste les beneficiará:

"Además, el primer gol fue en fuera de juego claro. El árbitro debió anularlo. Pero no lo critico. No fue el tipo de error que yo critico en un árbitro”." [El País]

La crónica de la actuación arbitral en As es puro esperpento, con pasajes como éstos:

"Ramos le puso la mano en el pecho a Ribéry y éste se tiró al suelo descaradamente pidiendo penalti. No lo fue, y en estas acciones siempre se debe amonestar por intentar engañar, pero no lo hizo."

Si se amonestará con tarjeta cada ocasión en que Di María o Cristiano se tirán reclamando un penalti imaginario, no terminarían la mitad de los partidos.

Pero la principal queja de los blancos es sobre el primer gol del Bayern:

"El problema es que en la trayectoria del balón había fuera de juego posicional de Luiz Gustavo, que se apartó para que el balón entrara. Al árbitro, ni el juez de fondo ni el asistente le indicaron que el jugador del Bayern obstruyó la visión del balón a Casillas. A mi parecer debió señalar posición de fuera de juego por estar en la misma trayectoria. Eso sí, actualmente, como pitar ese fuera de juego posicional queda a criterio de los árbitros, en el 90% de las veces conceden gol..." El mismo autor del artículo admite que el gol debió ser anulado "a su parecer" añadiendo que en el 90% de los casos se dan como válidos. Lo correcto sería que, en lugar de "a mi parecer", debería haber escrito "en mi deseo".

Otra queja de los blancos es una mano no señalada (fuera del área alemana).

"Luego, llegaron tres jugadas en las que el Bayern pidió penalti, y no lo fueron. En el 62' Pepe empuja levemente a Mario Gómez en la disputa por el balón y choca con Casillas, pero no es suficiente para pitar. En el 81', Coentrao despeja y la pelota le da en el pecho a Pepe: no es penalti. En el 85', Ramos y Coentrao se lanzan a por Mario Gómez y el español toca el esférico. No hay pena máxima." El único que no era penalti claro fue la mano, que ciertamente toca en el pecho de Pepe. El empujón sobre Mario Gómez tal vez no sea suficientemente grave para provocar un penalti, pero sin duda alguna, de producirse en el área del FC Barcelona, para los señores de As sería un penalti clarísimo. Y el tercer, derribo de Mario Gómez por Coentrao es un penalti claro. El mismo articulista lo admite al escribir "Ramos y Coentrao se lanzan a por Mario Gómez y el español toca el esférico"; el español toca balón pero, ¿qué pasa con el portugués? Que derriba a Gómez: penalti clarísimo.

Al menos admite que "La entrada fortísima de Marcelo a Müller mereció tarjeta roja."

#RoboAlMadrid

¿Se puede quejar un equipo de un árbitro que le ha perdonado la expulsión a un jugador en el minuto 45 de la primera parte? Pues sí, si ese equipo es el Real Madrid de Mourinho.

Pero no sólo eso, sinó que además le perdonó tarjetas a Cristiano Ronaldo, a Pepe (por el manotazo), y dos veces la segunda amarilla a Sergio Ramos (antes de expulsarle por una falta que no merecía tarjeta).

Pero, según los blancos, las expulsiones perdonadas no influyen en el resultado, o eso parece deducirse de su indignación. Y es que según ellos, hasta tres penaltis se comió el árbitro en el área azulgrana (olvidándose de los penaltis tan o más claros del área blanca).

PS: Y los mismos que atacaban el presunto "teatro" de los barcelonistas hoy callan sobre las repetidas veces que Pepe cayó fulminado sobre el césped.

Respuesta de un aficionado británico

De la entrada "Barcelona Press Blames Referee For Arsenal Defeat", tengo una versión en inglés. Por su interés, copiaré el intercambio de comentarios que hemos tenido al respecto con un afcionado inglés.

La traducción está hecha con el traductor de Google, así que puede haber algún error:

weedonald dijo ...

Lo siento chaval, pero a pesar de tus mejores intentos en la escritura de Inglés perdiste el punto. El árbitro pitó innumerables faltas contra el Arsenal cuando un jugador del Barça cayó sin ser tocado. Había abundancia de faltas y Busquets debió recibir su segunda amarilla así que tal vez el árbitro hizo bastante lo mismo en ambos sentidos?

Gol anulado a Messi podría haber no sido fuera de juego pero el 50% de todo el mundo lo ve como fuera de juego. Por cierto Barc tuvo una posesión del 52%, pero ¿qué hicieron con él? Arsenal, por lo general tienen entre 58 a 70% en los juegos de posesión del EPL, pero no siempre ganan, especialmente cuando el árbitro decide que no!

Estoy seguro de que será una galleta en el Camp Nou y se puede apostar el Arsenal se mostrarán con la misma confianza, determinación, el ritmo y el compromiso que hizo en los Emiratos!

Deja de quejarte y se lo suficientemente objetivo como para aceptar que el Arsenal mereció la victoria.

Z dijo ...

En primer lugar, gracias por apreciar mi "mejores intentos en la escritura de Inglés". Tengo que admitir que para las piezas grandes de mi artículo que acabo de utilizar Google Translate, ya que el artcicle fue escrito primero en español (como se puede ver aquí: http://bit.ly/h0XAfI), y acabo de hacer no ver el comentario completo. De todas formas, apuesto a tu nivel de español es bastante más alto que mi nivel de Inglés, para que podamos seguir discutiendo sobre el partido en español, si lo prefiere.

Busquets Comparando con canción sólo muestra claramente cuál es su punto de vista.

Creo que es divertido que discutir sobre el objetivo de Messi que "el 50% del mundo lo ve como fuera de juego", como si fuese una cuestión de percepción, cuando se trata de una evidencia científica que estaba justo detrás de la pelota (que es la razón por la cual hay una foto en mi artículo, para demostrar que es un hecho y no una opinión).

Además, yo no sé de dónde ha leído que "Barc había un 52% la posesión" cuando, incluso en el artículo que me critican (y que obviamente no has leído) que establece que "el Barça tuvo una posesión del 61%, según a UEFA.com"...

"Deja de lloriquear y se objetivo como para aceptar que el Arsenal mereció la victoria." Ese es el punto, creo que los seguidores del Arsenal puede ser lo suficientemente maduros para aceptar que con un árbitro imparcial que simplemente nunca se han ganado la partida.

PD: ¿Es tan difícil encontrar la "ç" en los teclados ingleses? "Barça" en español y en catalán significa "barco", por lo que es sin duda una diferencia importante.

Algo que debes considerar:

"4 Song pisa una línea muy fina

Fue la disidencia que engendró el descalabro del Arsenal ante el Newcastle, cuando Abou Diaby fue expulsado en el 4-0. El centro del campo del Arsenal podría haberse encontrado debilitado de nuevo aquí. Antes del partido Jack Wilshere había pedido a los suyos ser un poco "desagradables" - en ocasiones uno se preguntaba si Alex Song fue demasiado desagradable. Se le mostró una tarjeta amarilla por un fea entrada sobre Messi y había cometido cinco faltas más antes de la primera mitad. También había sido culpable, como él antes de Diaby, de contestar a Rizzoli. "

http://www.guardian.co.uk/football/blog/2011/feb/16/champions-league-arsenal-barcelona

Y otro:

"el Barcelona dominó la posesión y las ocasiones y habrían ganado de no ser porque Messi se olvidó sus botas de marcar goles. "- Matt Dickinson, The Times"

http://www.thetimes.co.uk/tto/sport/football/clubs/arsenal/article2916791.ece

Y la última:

"¿Qué distancia separa los dos lados de la calidad?

CON 12 minutos para el final, la diferencia en la clase fue masiva.

Barcelona se mostró impresionante, mientras que los del Arsenal corrían como pollos sin cabeza. Pero el gol de Robin van Persie le dio la esperanza y en los últimos 10 minutos, el Arsenal parecía el mejor equipo."

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/3416035/Arsenal-2-Barcelona-1.html

Decepción (y esperanza)

Lo de anoche fue una decepción para todos los barcelonistas. El resultado no es tan malo (basta con que el FC Barcelona marque un sólo gol -evidentemente manteniendo su portería a cero) para que se clasifique) pero fue más por el desarrollo del partido.

Antes que nada, en mi opinión el Barcelona realizó un mal partido, y sólo durante unos pocos minutos tuvo realmente el control del partido.

Ninguno de los jugadores azulgranana tuvieron su mejor día (ni siquiera Xavi); tal vez sólo Busquets estuvo a la altura. Aun así tuvieron ocasiones de sobras en la primera parte para sentenciar la eliminatoria, cosa que no sucedió por la falta de acierto de los delanteros azulgrana (hasta Messi falló lo que nunca falla) y por la colaboración del árbitro.

La actuación arbitral merece un comentario aparte: sin hablar de robo, lo cual implicaría premeditación (y no creo que nadie sea tan estúpido para no querer que el FC Barcelona llegue a la final), las decisiones del colegiado decidieron claramente el resultado final del partido y, esperemos que no, tal vez la eliminatoria.

La sensación con el partido de ayer es un deja vu: como en el partido del año pasado, el colegiado obliga al FC Barcelona a remontar en su campo cuando por méritos podría haber dejado el partido sentenciado.

Un comentario que quisiera añadir es que, a pesar de que normalmente la prensa deportiva de Barcelona es tan forofa y partidista como la de la capital o más, en el tratamiento de partido de ayer se han mostrado relativamente moderados.

¿Se imaginan que el Real Madrid hubiese sufrido el arbitraje de anoche? Sin duda Marca y As habrían encabezado sus portadas con "ROBO" y "PLATINATO", "EURO-VILLARATO" y todos los ATO del mundo (excepto la marca de leche catalan, claro).

Gol fantasma del Sevilla

Respecto al gol del Sevilla ante el Real Madrid que el árbitro no ha dado por bueno, en Marca (obviamente) ya lo han dado por inexistente: "No es gol: Albiol saca el balón de la raya" y lo ilustran con una imagen curiosa:

Lo curioso es que en la fotografía se ve perfectamente que el pie de Arbeloa, si toca el balón es ligeramente con la punta de la zapatilla. Por tanto es evidente que esta imagen no se corresponde con el momento en que el jugador blanco empuja el balón fuera, sinó de unos instantes antes. El hecho de que en Marca no hayan puesto la imagen exacta en que Arbeloa empuja el balón nos indica que, conociendo los pecados de Marca, en ese momento el balón se hallaba totalmente dentro de la portería.

Marca: Preparando el terreno

La prensa del movimiento prepara el partido de hoy. Como ya advierten en el titular principal, el Madrid se enfrenta al Mallorca (aunque por los titulares de Marca parece que juegue consigo mismo) "Con Benzema y sin margen de error". Así pues, supongo que piensan que no se puede dejar ningún cabo sin atar, tampoco el arbitral, así que no hay nada mejor que poner un poco de presión sobre el árbitro...

"Cristiano Ronaldo se reencuentra hoy con Iturralde González. Un colegiado del que el crack de Madeira guarda un mal recuerdo. En el Clásico del pasado 29 de noviembre, el trencilla dejó sin señalizar un claro derribo de Ronaldo por parte de Víctor Valdés." [Marca]

Real Madrid-FC Barcelona: Reflexiones sobre la actuación arbitral

La verdad es que había decidido no hacer esta entrada. Pero el visionado del resumen de La Sexta que antes he comentado me ha convencido de sí hacerlo.

Antes que nada, quisiera que comparasen el resumen anterior con el ofrecido por La Primera, ya verán como casi se diría que son partidos distintos.

Una de las jugadas más polémicas son las manos de Xabi Alonso en un disparo de falta de Xavi. En las imágenes siguientes se ve claramente como Xabi abre el brazo izquierdo (mientras mantiene pegado al cuerpo el derecho) para interceptar el balón (que parece ir bastante bien dirigido dentro de la portería y ajustado al palo, todo sea dicho).

Estas manos, que habrían supuesto la segunda amarilla para Xabi Alonso, no son pitadas, y en cambio, es Xavi quien recibe una amarilla por protestar.

Posteriormente el Real Madrid reclamará la segunda amarilla para Alves, en un falta que el árbitro sí pitará); el colegiado, habiendo perdonada la expulsión de Alonso perdona también a Alves.

Otra de las jugadas polémicas es el posible penalty sobre Messi.

Respecto al argumento de que Arbeloa sí toca a Messi pero éste ya se está cayendo, la siguiente imagen lo desmiente totalmente: se puede apreciar como la pierna del defensa blanco, sin posibilidad de alcanzar el balón, se estira hacia atrás para arrastrar el pie de Messi, y como Messi se encuentra totalmente estable (evidentemente, cuando le barren el pie de apoyo, cae).

La jugada que dió origen al primer gol, el blocaje de Sergio Ramos a Messi:

Pero Messi no fue el único en recibir el "cariño" de los jugadores blancos:

La colleja/ codazo de Cristiano Ronaldo a Milito.

Las manos de Benzemá en el áerea azulgrana. Estas manos no fueron merecedoras de tarjeta, a diferencia de las de Alves en el centro del campo, que le supusieron la primera amarilla. ¿No es más grave parar el balón en una de las áreas que en el centro del campo? Al menos estas manos fueron pitadas, no como las de Xabi Alonso.

Pero tal vez la jugada más escandalosa es la brutal entrada de Sergio Ramos a Messi, que no fue señalada ni siquiera como falta; una entrada merecedora en sí misma de más que amarilla, para un Sergio Ramos que ya estaba amonestado. Otro jugador blanco al que se le perdonó la expulsión:

No creo que nadie pueda negar que el árbitro no influyó en el reparto de puntos. Ahora bien, es muy probable que influyese en el resultado final. Y seguramente haya dado un poco más de vida al Real Madrid para lo que queda de temporada. Y no estoy hablando del penalty sobre Messi (considero muy difícil para el árbitro ver si ha sido o no penalty) sino de las tarjetas perdonadas.

¿Se imaginan que habría pasado si el árbitro hubiese expulsado a Xabi Alonso y a Sergio Ramos como debía? Seguramente el resultado había sido más abultado, probablemente una goleada; ya no sólo por el simple hecho de que el Madrid jugase con inferioridad numérica, sino también porque el cansancio les habría hecho mella mucho antes. El impacto moral de una derrota por 0-2 no es el mismo que una derrota por 0-3, 0-4, etc, eso es evidente. Y el factor psicológico va a ser muy importante para lo que queda de Liga.

Pero además, en un aspecto mucho más empírico y evidente, ambos jugadores, al ser expulsados, no habrían podido jugar, por lo menos, el siguiente partido del Madrid. Y ambos son piezas clave del equipo blanco...