Cesc, Medel y RNE

Ante todo, quiero aclarar que creo que la EXPULSIÓN DE MEDEL FUE INJUSTA, y que condicionó el partido.

En segundo lugar, me gustaría que los árbitros decidiesen de una vez por todas, y unificasen el criterio, respecto a las manos: ¿cualquier mano, voluntaria o involuntaria es sancinable? ¿los brazos pegados al cuerpo (¿o sólo cuando están pegados al tronco?) son sancionables?

Realizadas estas dos anotaciones quisiera hacer apunte personal. Venía ayer conduciendo y sobre las 17:00 escuchaba en RNE (creo que era a Chema Abad en "Tablero Deportivo") un discurso contra Cesc Fábregas sorprendente. No niego que Cesc que equivocó, no niego que hizo comedia en su encuentro con Cesc, pero la descripción e interpretación que realizaba Chema Abad de los hechos era claramente tendenciosa cuando no falsa:

1. Afirma que Cesc va a buscar a Medel. En este video podemos ver perfectamente como ambos jugadores van en busca del rival, e incluso como Medel acelera el paso:

2. Afirma que Medel no le da un cabezazo a Cesc. Cierto, pero la imagen totalmente inocente que da del jugador sevillista es falsa: en el segundo 10 del video anterior se observa perfectamente como Medel baja la cabeza con intenciones "poco amistosas" antes de encontrarse con Cesc... Argumenta que no hay cabezazo porque Medel no echa la cabeza hacia atrás, como si no fuese suficiente la inercia para dar un cabezazo (echar la cabeza hacia atrás sólo es necesario cuando se está parado). En el video (mismo segundo 10) se oberva más allá de toda duda que el único motivo por el que Cesc no se lleva un cabezazo es porque justo cuando llega a la altura de Medel gira la cabeza.

Aquí llega la comedia de Cesc, totalmente inaceptable, igual que hemos criticado la propensión de Alexis en algunos partidos, a dejarse caer en el área rival (a diferencia de ciertos miedos que demonizan a Alexis o Alves, y callan sobre el rey del piscinazo, Di María).

El teatro de Cesc es inaceptable, pero sólo da tres pasos hacia atrás y se lleva las manos a la cabeza, no se deja caer fulminado como hemos visto hacer a Pepe o Alves.

Me pareció muy sorprendente el discurso de Chema Abad, como si tuviese algo personal con Cesc. Y también me pareció reprobable la forma como intentó atacar a Tito Vilanova y a Xavi por sus declaraciones tras el partido. Y defiende a Michel porque no habla del árbitro. En eso tiene razón. Lo criticable es la actitud del periodista de RNE que manipula intencionadamente las palabras de Tito Vilanova para insinuar a Míchel que Vilanova ha dicho que el árbitro perjudicó al FCB, algo que Vilanova no dice.

Gol anulado al Sevilla

Aunque parezca una broma de mal gusto, al Sevilla le ha sido anulado un gol, por un fuera de juego más que dudoso... Hablaremos de él.

Gol fantasma del Sevilla

Respecto al gol del Sevilla ante el Real Madrid que el árbitro no ha dado por bueno, en Marca (obviamente) ya lo han dado por inexistente: "No es gol: Albiol saca el balón de la raya" y lo ilustran con una imagen curiosa:

Lo curioso es que en la fotografía se ve perfectamente que el pie de Arbeloa, si toca el balón es ligeramente con la punta de la zapatilla. Por tanto es evidente que esta imagen no se corresponde con el momento en que el jugador blanco empuja el balón fuera, sinó de unos instantes antes. El hecho de que en Marca no hayan puesto la imagen exacta en que Arbeloa empuja el balón nos indica que, conociendo los pecados de Marca, en ese momento el balón se hallaba totalmente dentro de la portería.

A Lass se le perdonan la expulsión

Muchísimas veces hemos hablado de como las tarjetas amarillas perdonadas pueden condicionar un partido.

El Sevilla-Real Madrid es una muestra perfecta: el árbitro le ha perdonado a Lass hasta en tres ocasiones la segunda tarjeta amarilla y por tanto la expulsión; y lo ha compensado con tarjetas para otros jugadores blancos.

El mismo Marca dice:

7' Amarilla para Lass, por una dura entrada sobre Sergio Sánchez. Naranja, más bien.

14' Nueva falta de Lass, que se la está jugando...

57' Y tarjeta para Khedira, contra el que Alexis tocó el balón. El alemán iba de espaldas... Antes intentaron lo mismo con Lass, pero no hubo tarjeta porque el Sevilla sacó desde donde no era.

Pero luego escribe:

55' Entra Marcelo por Lass. El Sevilla y el Pizjuán estaban buscando mucho al francés. Mou no quiere líos.

Más bien era él que se la estaba buscando, ¿no? Incluso Mourinho se ha dado cuenta y ha tenido que cambiarle.

¿Hablaremos hoy del árbitro, Mou?

Los peores augurio de Del Nido se han cumplido, lo que algunos calificaban de calentar el partido y "pasarse" se ha revelado como una premonición: al filo del final del primer tiempo, el árbitro no ha dado como válido un gol perfectamente legal (aunque la jugada ha sido confuda, es cierto) del Sevilla que habría empatado el partido.

¿Hablará hoy Mourinho del árbitro en la rueda de prensa? ¿Estará el gol anulado en su "lista" de esta noche?

"Vamos deixar-te sem o titulo"

Hablabamos antes del cinismo de Inda, pero este no se limita a Marca ni mucho menos. El teatro que han organizado los medios nacional-madridistas alrededor del video de motivación del Sevilla, y la famosa frase en portugués "Vamos deixar-te sem o titulo" merecería un estudio.

Lo más llamativo es que estos mismos defensores del fair-play, de la convivencia y cordialidad entre equipos y aficiones, no dijeron nada acerca del video de la Curva Joven del RCD Espanyol en la que se le decía al FC Barcelona: "No sois un rival, sois el enemigo".

¿Qué creen ustedes que fomenta más la violencia?

"no vale todo en el mundo del fútbol", pero el cinismo sí

Eduardo Inda nos sigue sorprendiendo. "Del Nido se ha pasado, no vale todo en el mundo del fútbol", declara ni más ni menos, este Luther King del deporte, en uno de los derroches más abrumadores de cinismo que se ha visto en los últimos años.

Recordemos que, entre otras muchas lindezas, Inda era el que abogaba abiertamente por detener a Leo Messi "por lo civil o por lo criminal" (sic). Y cuando Guardiola declaró que no se podía decir algo así, Inda le acusó de "loca" y de inicar una persecución contra él.

"Viejas polémicas"

Si el otro día explicabamos como en Marca preparaban el partido del Madrid, recordando que "Cristiano Ronaldo se reencuentra hoy con Iturralde González. Un colegiado del que el crack de Madeira guarda un mal recuerdo", hoy nos sorprendemos al descubrir el tono totalmente distinto que aplican a unas declaraciones del jugador sevillista Pablo Alfaro, al recordar un partido que enfrento al Real Madrid y al Sevilla con el arbitraje ¡del mismo Iturralde González!:

"Admitió que le "dolió mucho la polémica con (Jorge) Valdano", ya que el director deportivo del Real Madrid irrumpió en el vestuario del árbitro, Iturralde González, durante el descanso después de lo cual, "por casualidad", un jugador sevillista, Javi Navarro, fue expulsado "nada más empezar la segunda parte"." [Marca]

Pero mientras que lo que Marca publicaba antes del partido de Madrid y Mallorca era más justo que la "memoria histórica", lo que hace Pablo Alfaro es "Alfaro levanta viejas polémicas con el Real Madrid" (sic).

Quel contraste!

"Quel contraste entre la démonstration barcelonaise chez l'Espanyol samedi soir (5-1) et la toute petite victoire du Real dimanche contre Séville (1-0) ! Privé de Xabi Alonso, suspendu, Madrid a eu terriblement de mal à faire du jeu face à des Andalous qui n'en ont pas proposé beaucoup. Incapables de mettre le pied sur le ballon, les deux équipes ont endormi les spectateurs, mettant plus d'envie à arrêter l'adversaire de façon irrégulière et à se chamailler qu'à essayer d'aller marquer. A ce titre, Ricardo Carvalho a été logiquement expulsé pour l'ensemble de son oeuvre (62e) comme l'ancien Stéphanois Dabo, auteur d'un coup de pied sur Di Maria.

La lumière n'est pas venue de Cristiano Ronaldo, qui n'a fait que tirer des coups francs, ni de Karim Benzema, perdu et constamment en position de hors-jeu." [L'EQUIPE]

Valdano no habla de los árbitros

Aunque Mourinho acusa a Valdano de no "atacar al arbitro y defender al equipo" lo suficientemente, Valdano hizo estas declaraciones tras el partido ante el Sevilla:

"No solemos hablar de los árbitros. Se le vio totalmente superado en un partido que era difícil de pitar." [Marca]

Real Madrid - Sevilla CF: Expulsión de Carvalho

Entre las pruebas irrefutables que Mourinho y la prensa del movimiento han presentado en su causa contra Clos Gómez (recordemos el mismo árbitro al que defendían cuando espulsó injustamente a Guardiola), figura la expulsión de Carvalho.

En primer lugar, debemos dejar claro (porque cierta prensa parece olvidarlo) que la expulsión se prodce por doble amonestación amarilla. Algunos medios nacional-madridistas han buscado transmitir la impresión de que la expulsión era sólo por el presunto codazo a Negredo. Vale la pena recordar esto.

En segundo lugar, y sin entrar a discutir si existió el codazo o no, si era intencionado o no, y si impacta en Negredo o no... ¿alguien puede exlicarme porqué el brazo que impacta con Negredo está a la altura de la cabeza del jugador sevillista y el otro brazo está casi pegado al cuerpo? Qué curioso, ¿no?

"Agustín Herrerín, delegado de campo del Madrid, al suelo tras una trifulca"

Con este titular se da a entender que Agustín Herrerín fue empujado por alguien del Sevilla. Pero no fue así, pero claro, hay que leer la noticia entera:

"ÁNIMOS CALDEADOS EN LA ENTRADA A VESTUARIOS

Agustín Herrerín, delegado de campo del Madrid, al suelo tras una trifulca

Silvino Louro, ayudante de Mourinho, se enzarzó dialécticamente con el banquillo del Sevilla y cuando se disponían a abandonar el terreno de juego, al descanso, por el túnel empujó de forma violenta al delegado de campo del Real Madrid, Agustín Herrerín." [Marca]

Pseudo-periodismo vergonzoso y mercenario que manipula las noticias para contentar al "ser supremo".

PS: ¿Dónde está el "señorío" del Madrid? ¿Alguien lo ha visto alguna vez?

Real Madrid - Sevilla CF

Segunda amarilla para Carvalho y expulsión.

Antes la ha visto Di María, en el minuto 60, por tirarse dentro del área "de forma descarada" según Marca. Pero anteriormente se la habían perdonado a Cristiano por el mismo motivo en el minuto 44. Y todo según Marca. Y en el minuto 70 se tira Granero ("Hizo mucho por caer el Pirata").

"AMARILLA PARA LASS, QUE SE LLEVÓ POR DELANTE A ZOKORA. Se la ha jugado el central."

Athletic de Bilbao y Sevilla FC

Ha pasado una semana más, el compromiso más complicado del FC Barcelona (después del partido ante el RCD Espanyol) y, a pesar de dos minutos de despiste, el equipo blaugrana sigue líder, y con todo a favor, para proclamarse campeón de Liga la semana que viene.


Es probabale que los jugadores del Valladolid sean tentados con el mayor "maletín" de la historia de la Liga y, tal vez, del fútbol. Pero aun así, el Barcelona tiene en su poder conseguir el título.


Respecto a los partidos que se jugaron ayer; para variar, y a pesar de los malignos manejos del "villarato" (fin de la ironía), el Real Madrid volvió a verse beneficiado por una decisión arbitral más que dudosa, que le dejó con superioridad numérica ante el Athletic de Bilbao.


Para "compensarlo" algunos medios de la capital pusieron todo su esfuerzo (que no es poco) en intentar imaginar un penalty de Piqué sobre Luís Fabiano del Sevilla, que no se creían ni Roncero ni Relaño.

Vergonzoso

Lo sucedido el pasado martes en el partido que enfrentaba al FC Barcelona ante el Sevilla en la Copa del Rey es escandaloso y muy preocupante. La persecución policial a la que fue sometido el FC Barcelona tuvo su colofón en una decisión, tan ridícula como vergonzosa y decisiva: la anulación de un gol totalmente legal al FC Barcelona por una falta totalmente inexistente de Ibrahimovic.

Que un arbitro se equivoque o no al pitar un penalti es grave, pero anular un gol ya realizado, inventándose una falta es un error imperdonable en un arbitro que se supone profesional. Especialmente tratándose de un gol que muy probablemente decidirá la eliminatoria

Pero no sólo por su importancia, sino porque no hace más que resaltar una persecución arbitral que el Barccelona viene sufriendo con gran intensidad en los últimos partidos. Parece que la presión mediatica organizada desde la Madrid esta dando sus frutos.