La undécima que no habría sido tal...

"Uno de los fundadores de la competición ha reconocido ayudas al equipo blanco en las primeras ediciones de la competición. Jacques Ferran declaró en una entrevista a La Vanguardia que Santiago Bernabéu fue uno de los principales apoyos de la UEFA en el periodo de gestación del torneo y que le ayudaron por tanto en algunas de sus peticiones." [Eurosport]

"Barça y Madrid desterraron a los violentos"... El Madrid a su manera

En la última semana nos hemos cansado de oir hasta la saciedad que "Madrid y Barcelona habían desterrado a los violentos de sus campos", como si la situación en ambos casos fuese comparable. La realidad es bien diferente.

Como todos sabemos, Joan Laporta se enfrentó y desterró a los Boixos Nois del Camp Nou (lo que le costó serias amenazas) sin titubeos. Fue en 2003, hace más de diez años, cuando, sólo un año después de entrar como presidente, Laporta prohibe la entrada de los Boixos Nois en el Camp Nou. Resulta realmente sorprendente como casi todos los medios de comunicación de la capital del estado han sido capaces de hablar y escribir tanto sobre erradicación de la violencia en el fútbol sin mencionar el nombre de Laporta. Es más, algunos se han extendido sobre el enfrentamiento entre Florentino Pérez y Ultra Sur sin mencionar a Laporta.

El club azulgrana vió en peligro este logro de Laporta por culpa del presidente dimisionario Sandro Rosell, quién firmó un acuerdo con varios grupos (entre ellos Boixos Nois), para que volviesen al estadio, hecho que negó durante la campaña electoral.


Respecto al club blanco, la realidad es que Florentino no se ha enfrentado a los Ultra Sur, sino a una facción de éstos.

"Florentino Pérez pudo acabar con los Ultras Sur cuando llego a la presidencia en 2000, como hizo Laporta en el Barça. En lugar de eso pactó con los radicales unas condiciones especiales a cambio de su buen comportamiento dentro del estadio. Los devolvió al Fondo Sur (habían pasado al tercer anfiteatro tras los incidentes de la portería el día del Borussia en 1998). Incluso picó el suelo para rebajarlo un metro y que pudieran estar de pie. En esa entente cordiale el club facilitaba al grupo 300 entradas para que se financiasen (además de localidades para los partidos de fuera y subvención de viajes). Y había unos 500 abonos concedidos con precios reducidos." [As]

Es la guerra interna entre los propios Ultra Sur lo único que termina con la connivencia del club con ellos. Florentino se enfrenta con los llamados "jóvenes":

"Florentino manejaba una bomba que terminó por explotarle en las manos cuando dos facciones del grupo (la vieja guardia y los jóvenes, más radicales y violentos) se enfrentaron en una lucha de poder por las prebendas ofrecidas por el club." Este enfrentamiento dentro de los Ultra Sur se escenifició en una "batalla campal (9 de noviembre de 2013) en el bar Drakkar". Es decir, que pasó lo mismo que el pasado sábado pero, probablemente por no haber ningún fallecido ni imágenes, no interesó a la prensa.

¿Desterró entonces Florentino a los violentos? Tampoco. Lo que el club hizo en realidad fue:

"Su primera decisión fue retirar los 500 abonos concedidos en condiciones especiales y puso en marcha la Grada Joven en ese mismo fondo. Ahí colocó a miembros de la peña La Clásica (la que puso aquella reprochable pancarta de ‘Mourinho, tu dedo nos marca el camino’) y Primavera Blanca, también afín al mourinhato. El nombre de Grada Joven no hacía justicia a algunos integrantes, bien entrados en edad. También estaban los de la vieja guardia de los Ultras y quedó algún radical: la prueba es que el Bernabéu fue sancionado (...) se exhibió una bandera de simbología nazi en la ida de semifinales ante el Bayern."

La situación actual: "Esta temporada la grada de animación (Grada Fans) fue trasladada al tercer y cuarto anfiteatro. La forman 23 peñas y la dirigen cuatro: La Clásica y Primavera Blanca, Orgullo Vikingo (asidua antes al Fondo Sur) y Veteranos, formada íntegramente por la vieja guardia de los Ultras Sur, incluido el fundador Ochaíta. Hay 60 antiguos Ultras Sur (veteranos ya apartados, dicen, de la violencia) en la nueva grada. Otros 200 fueron dispersados por el Madrid por el estadio (como mucho, agrupados de tres en tres). Y los más violentos (unos 30) han sido expulsados."

Es decir, sólo se ha expulsado a los llamados "jóvenes", permaneciendo los Ultra Sur de siempre bajo el nombre "Veteranos", y el enfrentamiento de Florentino es únicamente con la facción violenta (los "jóvenes"), no con Ultra Sur, como confirma El País:

"La facción más violenta de los Ultras Sur se mantiene en pie de guerra contra Florentino Pérez desde que emprendiera estas medidas. Hace dos meses colgaron pancartas con insultos y lemas pidiendo la dimisión del presidente del Real Madrid en varios puentes de la M-30 y otros puntos estratégicos de la ciudad. También han profanado varias veces con pintadas la sepultura de su esposa. Al menos medio centenar de miembros de este ala violenta de los Ultras Sur tiene prohibido el acceso al estadio Santiago Bernabéu desde hace un año."




PS: Recomiendo fervientemente la lectura de este artículo sobre los Boixos Nois durante el mandato de Núñez en 1997.
PS 2: "Juanito: "Si tuviera 15 años menos sería 'ultrasur""

Las hienas del Chiringuito

Anoche en el Chiringuito de Jugones, los madridistas presentes echaban bilis por el documental que emitirá TV3 con el título "El Madrid real. La llegenda negra de la glòria blanca" (y del que sólo habían visto el "trailer"). Como aun no he visto dicho documental, no voy a opinar sobre él.

El caso es que para argumentar que TV3 es "reincidente", en El Chiringuito nos pasaron de nuevo el famoso video de "las hienas", y que además dejaron de fondo repitiéndose en loop. Es decir, para demostrar "la maldad de TV3", nos dejan un video en el que se demuestra más allá de toda duda la violencia con la que algunos jugadores blancos se emplearon en unos cuantos Barça-Madrid (y de paso, la impunidad arbitral de la que disfrutaron). Pero claro, los responsables de El Chiringuito cuentan con que la mayoría de sus espectadores madridistas son tan tontos que se quedarán con la indignación histérica por las imágenes de las hienas, y no se darán cuenta de la violencia y antideportividad de algunos de sus jugadores (que, por otra parte, ya tienen asumida).

Fíjense en las entradas a partir del segundo 0:50. Varias entradas de roja directa y el resto de "naranja".

Dejando de lado el tema de las hienas, lo que resulta más repulsivo es ver a medios madridistas acusando a TV3 de manipulación. Y es que esos mismos medios madridistas bien podrían dar un master de manipulación.

Permítanme recordar sólo algunos de los casos más notorios de los últimso años:
- En Telemadrid, acusaron a Guardiola de ser el "líder" de los violentos en las celebraciones azulgrana.
- En As, borraron un jugador del Athletic, para inventar un fuera de juego.
- En Telemadrid borarron el logo de "La Marató" de las manos de goma de Messi y Piqué.
- Invención de declaraciones de árbitros en As.

Por no hablar de la manipulación diaria, bajo dirección directa de "el ser superior".

Barça vs Madrid: Inversión y deuda

El tiempo de que dispongo no me permite elaborar tablas actualizadas y
para el intervalo deseado por mí (10 años) tanto de ingresos como de inversiones.
Pero si alguien conoce alguna fuente, estaría encantado de actualizar esta entrada.

Aunque este año, debido al descalabro de la campaña anterior y a la sanción de la FIFA prohibiendo fichar durante un año y medio, se ha roto esa tendencia, el Real Madrid lleva años invirtiendo mucho más que el FC Barcelona en fichajes.

Inversión 2008-2013 [La Jugada Financiera]

Entre las temporadas 2000 y 2010, el Real Madrid había gastado 1000 millones de euros en fichajes.
Entre 2008 y 2012 el balance compras-ventas del Real Madrid era prácticamente el doble que el FC Barcelona.


Respecto a los ingresos:

Ingresos 2012/2013 [Marca]

Es decir, en la temporada 2012-2013 la diferencia en ingresos entre Real Madrid y FC Barcelona fue del 7%, un porcentaje bastante constante en los últimos años.

En cambio, la diferencia en fichajes entre ambos en el periodo 2008 y 2012 supera el 28%.

La gran pregunta es, ¿cómo se financia esta diferencia? ¿Será "sólo" incremento de deuda?

El Real Madrid reconoce una deuda de 602 millones de euros

"El Madrid reconoce una deuda bruta de 602 millones de euros en la memoria del ejercicio 2013-14 que ha facilitado a sus socios compromisarios, que tendrán que aprobar las cuentas mañana en la Asamblea General Ordinaria. Esta deuda de 602 millones es el total de lo que la entidad debe, tanto a los bancos como a diferentes acreedores (proveedores, otros clubes, administraciones públicas...). El año pasado la deuda bruta del Madrid era de 541 millones. En un ejercicio ha aumentado el 11,3% hasta los 602. Este ascenso podría explicar por qué el Madrid inició, la pasada temporada, una estrategia de desinversión en la que comenzaron a venderse jugadores importantes (...) Además, en las cuentas de cualquier club, la venta de un jugador queda reflejada por el importe íntegro en el ejercicio en el que se realiza y, por contra, las compras se amortizan en las temporadas por las que firma el jugador. Bale, por ejemplo, costó 101 millones y firmó por seis temporadas. El Madrid computará un gasto de 16,5 millones durante seis años por esa operación. Igual sucede con los 80 millones de James (13,3 durante seis años).

De los 602 millones de deuda (75 son con los bancos), 361 son a corto plazo y 241 a largo. Que la deuda a corto plazo sea superior al ‘largo’ indica una situación de premura, ya que el corto plazo hay que solventarlo a un año vista. (...)

El Madrid sigue teniendo buenos ingresos: 550 millones (los 604 que Florentino anunció a bombo y platillo hace unos días no aparecen en la memoria). Es revelador cómo estos ingresos (550) sólo aumentaron un 5% con respecto al ejercicio anterior a pesar de percibir 60 millones por la Champions. El ejercicio pasado aumentaron sólo un 1% cuando en la década anterior venían haciéndolo a un ritmo medio del 12%. Ahora están estancados y la deuda sube...

Cuando el Madrid declaró 541 millones de deuda bruta el pasado ejercicio varios economistas de prestigio dieron la voz de alarma. Gay de Liébana indicó: “La deuda es bastante elevada. Representa el 64% del total de su pasivo. De crecer, el Madrid pasaría a ser Sociedad Anónima”. Por su parte, Plácido Rodríguez, director del Observatorio para la Economía del Deporte, señaló: “La situación fi nanciera del Madrid es malísima...”. En un año, la deuda del club ha pasado de 541 millones a 602." [As]

Siguen reescribriendo la historia

Ayer, una conversación con uno de los colaboradores de este blog, me abstraía de la penosa situación que vive el FCB y me hacía recordar un tema que tenía pendiente desde el fallecimiento de Di Stefano.

En aquellos días en que la prensa deportiva y general se llenó de halagos para el genial futbolista, desde Madrid y Barcelona se aprovechó para recordar el turbio asunto de su fichaje.

Concretamente, el menos madridista de los diarios madrileños, El País, incluía una frase que dejaba entreveer esta postura, de pasada, como quien no quiere la cosa: "el fichaje de Di Stefano, siempre mal explicado desde Barcelona...". No se trata de un accidente, sinó de una pequeña pieza más del proceso de reescritura del caso Di Stefano, que empezó hace ya algunos años, y que forma parte del gran proceso de lavado de imagen del Real Madrid (del que, la búsqueda de un nuevo himno, más acorde a los tiempos, es otro batalla).

No vamos a eplicar, de nuevo, el caso en detalle, porque ya se ha hecho en suficientes ocasiones. Básicamente, la historia viene a ser que los derechos de Di Stefano los tenía un club pero estaba jugando cedido durante dos años en otros. El FC Barcelona negoció y llegó a un acuerdo con el club que poseía los derechos y con el jugador (de ahí la fotografía de Di Stefano con la zamarra azulgrana), mientras que el Madrid llegó a un acuerdo con el club en el que el argentino jugaba cedido.

Como hasta el madridista más acérrimo entenderá, el único club que puede vender un jugador es el que posee los derechos, y no el que disfruta de él cedido, al igual que el único que puede vender un piso es el propietario, y no los inquilinos que lo tienen alquilado. Se trata simplemente de una idea descabellada.

En todo caso, estirando los derechos del Real Madrid al máximo, se podía haber decidido que el argentino jugase el tiempo de cesión en el Real Madrid y posteriormente se incorporase definitivamente a la disciplina azulgrana.

Pero las autoridades deportivas de la época (franquistas para más señas) tomaron la "salomónica" decisión de que el jugador jugase dos años en cada equipo...

Esta surrealista y disparatada decisión, se nos ha vendido desde Madrid como salomónica, dando la falsa imagen de que se trataba de un embrollo desentrañable, cuando la situación era de lo más simple.

En los últimos años, se ha recuperado la polémica, al intentar desde Madrid, reescribir la historia, basándolo en la reacción del presidente del FC Barcelona "Per vosaltres el pollastre" (Para vosotros el pollo)", como si la reacción ante una decisión injusta (por estúpida que sea esa reacción), alterase lo más mínimo el carácter injusto de esa decisión, una idea realmente sorprendente.

Aunque seguro que hay quien duda que se tratase de una decisión injusta, o creen que existe una duda razonable respecto a la injusticia de esa decisión. Lástima que el descubrimiento de documentación relativa al caso, deje bien claro que se trató de una decisión injusta.

Concretamente, una carta del presidente de la Federación, el falangista Sancho Dávila, al general Moscardó, con fecha 17 de agosto de 1953, donde le explica los pormenores del caso Di Stéfano (el conflicto burocrático entre Millonarios de Bogotá y River Plate, el pacto de Lima, el acuerdo del Barça con el club argentino y el del Madrid con la entidad colombiana...), y donde, recordemos, el preisdente de la Federación, escribe una frase que confirma, más allá de toda duda, el carácter injusto y consciente de la decisión tomada por las autoridades franquitas: "Hoy mismo la Hoja del Lunes publica en primera plana el acto de la firma del traspaso de Di Stéfano del Millonarios al Madrid, como si esto fuera la firma del tratado de España con EE.UU. pongamos por caso. Tal firma es papel mojado porque no tiene en primer lugar la conformidad de River y después la autorización de esta Federación". [La Vanguardia]. Recuerden que no estamos hablando de opiniones o interpretaciones de periodistas, sinó de un documento oficial que La Vanguardia publica en su artículo.

No es el único ejemplo de reescritura de la historia blanca.

Como decíamos, esta voluntad de reinterpretar el caso Di Stefano no es un movimiento aislado, sinó que forma parte de la voluntad de la entidad blanca de "lavar su imagen", y luchar contra la imagen de equipo del regimen que ostenta.

Se oculta por ejemplo, que Santiago Bernabeu fuese falangista o su papel en la Guerra Civil.

Según la versión madridista: "Bernabéu únicamente fue simpatizante de la CEDA (coalición de partidos católicos desaparecida en 1937), antes de la Guerra Civil. Al estallar el conflicto se vio obligado a refugiarse en la embajada de Francia durante dos años, al igual que muchos madrileños, pues grupos del Frente Popular solían asaltar los domicilios de simpatizantes de derechas y asesinar a sus ocupantes. Posteriormente, Bernabéu se exilió en Francia, y volvió en las postrimerías de la guerra, luchando en el bando nacional, alcanzando únicamente el grado de cabo observador." Resulta gracioso que el grado de competencia militar (o la ausencia de ella) sea utilizado como prueba de que Bernabéu no era cercano al regimen.

Aunque otra versión (de una revista de Historia) dice: "alistándose como voluntario en el ejército nacional a sus 42 años, en la división de infantería 150, al mando del general golpista Muñoz Grandes, participando en la campaña de Cataluña y condecorado por sus canalladas criminales. Medalla de Campaña del Ejército.

Con la entrada de las tropas fascistas a Cataluña, el invierno de 1938, una parte del ejército se hizo tristemente conocida por su crueldad en la represión que ejerció contra los vencidos. Era la 150 división marroquina, formada por legionarios y regulares de Ceuta y Melilla. De los miles de soldados que la componian, uno se hizo famoso posteriormente gracias al futbol. Santiago Bernabéu de Yuste.

Bernabéu obtuvo la graduación de caporal y realizó labores de información en el frente. Después de su actuación en la batalla de Bielsa, a Huesca, el ejército franquista le atorgó la medalla de campaña i posteriormente le concedieron dos más. Bernabéu actuó activamente en la fase final de la guerra civil, la parte más cruenta de todas." [Sapiens, Marzo del 2007.]


Y un último detalle, extraido de la página del Real Madrid:

"Julián Palacios se erigió en su primera cabeza visible, pero quien constituyó oficialmente la institución fue Juan Padrós (1902)."

"Los primeros años de vida del club fueron unidos a la figura de Julián Palacios. Fue él quien, en 1900, convocó una junta general para designar los jugadores que formarían el primer equipo del Madrid. Los hermanos Padrós tomaron el relevo poco después."

¿Tendrá algo que ver en esta relativización del papel del primer presidente del Real Madrid que fuese de Barcelona?

El nuevo himno del Real Madrid

Si hay algo que muestra perfectamente el carácter casposo y blancoynegrista de, como diría J, la entidad conocida como Real Madrid C.F. es sin duda su himno (la letra del cual copiaré completa al final, para que puedan "disfrutarla".

Una letra que utiliza palabras y expresiones como "campean" (suponemos que en honor al Cid Campeador), "castizo", "noveles", "adalid", "caballero del honor" o "lid".

Aunque su mejor frangmento, y el que provoca el bochorno y la risa de cualquiera que lo escuche es, sin duda la referencia a "las mocitas madrileñas":

"Los domingos por la tarde,
caminando a Chamartín,
las mocitas madrileñas,
las mocitas madrileñas
van alegres y risueñas
porque hoy juega su Madrid"

Pero no es sólo el lenguaje utilizado el que provoca vergüenza en propios y extraños, sinó además el mensaje lanzado, que describe un Real Madrid que, si alguna vez existió, no se ha visto desde que se comercializan televisores en color:

"Enemigo en la contienda,
cuando pierde da la mano
sin envidias ni rencores,
como bueno y fiel hermano."

Tal es el bochorno que provoca la letra del himno del Real Madrid que Florentino Pérez intentó imitar a otros equipos que, como el RCD Espanyol, aprovecharon el centenario, para "renovar" su himno; el Real Madrid, entonces presidido por Florentino Pérez le encargo tan ardua tarea a José María Cano, el hermano "culto" de Mecano), y aunque se aprecia un esfuerzo de modernizar el mensaje y hacerlo más acorde al Madrid actual, ello tiene como consecuencia que el texto sea corto y aséptico:

Hala Madrid!
Hala Madrid!
Campo de estrellas
Donde crecí
Hala Madrid!
Juegas en verso
Que sepa el universo
Cómo juega en Madrid
Sale el Madrid a luchar
Sale el Madrid a ganar
Hala Madrid!
Hala Madrid!

(Atención especial a la rima verso/universo)

Visto el fracaso (previsible) del himno del Centenario, Florentino Pérez, hombre perseverante donde los haya (lo suficiente para gastarse 1.190 millones de euros en un equipo para ganar un Champions League) decidió realizar un nuevo intento con la excusa de la consecución de "la décima", intentanto imitar el exito espectacular del Sevilla y el nuevo himno compuesto por El Arrebato. El mismo Florentino Pérez confiesa que el objetivo es que lo "canten todos los aficionados fuera y dentro del estadio".

Para tan ambicioso objetivo, esta vez decidió fichar a una estrella internacional, convencido como está de que todo se puede comprar con dinero, y para ello, eligió al productor del primer disco de Lady Gaga (sí, de Lady Gaga), aunque el resultado más bien parece un descarte de un cassette del ejército rojo encontrado en una gasolinera siberiana.

Si la ambición era mucha, el resultado sigue siendo pobre.


“Historia que tu hiciste,
historia por hacer
por qué nadie resiste,
tus ganas de vencer
Ya salen la estrellas,
mi viejo Chamartín
de lejos y de cerca,
nos traen hasta aquí
Llevo tu camiseta,
pegada al corazón,
los días que tu juegas,
soy todo lo que soy
Ya corre la Saeta,
ya ataca mi Madrid,
soy lucha, soy belleza,
el grito que aprendí
Madrid, Madrid, Madrid, ¡Hala Madrid!
y nada más, y nada más, ¡Hala Madrid!
Historia que tu hiciste,
historia por hacer
por qué nadie resiste,
tus ganas de vencer.
Ya salen las estrellas,
mi viejo Chamartín,
de lejos y de cerca,
nos traen hasta aquí
Madrid, Madrid, Madrid, ¡Hala Madrid!
y nada más, y nada más, ¡Hala Madrid!”

Para no ser acusado de crueldad animal, me limitaré a analizar el título: "Hala Madrid! Y nada más.". Cuanto más lo pienso menos me puedo quitar de la cabeza el "la segunda ya tal" de Rajoy... ¿¿¿"Y nada más"??? Es decir todo el sentimiento madridista se resume en "Hala Madrid" y no se puede decir nada más... Casi puedo ver al autor, quemando neuronas, "A ver qué puedo decir del Madrid... Tengo un "Hala Madrid", digo algo de Chanmartín... ¿Qué más podría decir...? Venga, pongo un "y nada más" después del "Hala Madrid" y santaspascuas."

Aunque el ridículo es mayor al ver a los jugadores del Real Madrid en el estudio de grabación:



Viendo este vídeo, me pregunto cuál era el público objetivo de semejante cutrez...

Me recuerda el vídeo del Dream Team, la mítica "Barça"... Pero al menos aquellos se tomaron el asunto como una broma. Lo patético del madridismo es que se lo toman en serio...

Seamos sinceros, resulta imposible  conjugar el carácter eminentemene rancio del Real Madrid con la modernidad, así que cualquier intento está condenado al ridículo, y lo único que tiene interés es cuán estrepitoso es ese fracaso.

Hay cosas que no se puden comprar:






ANEJO: Himno "antiguo" del Real Madrid:

"De las glorias deportivas
que campean por España
va el Madrid con su bandera
limpia y blanca que no empaña.

Club castizo y generoso,
todo nervio y corazón,
veteranos y noveles,
veteranos y noveles,
miran siempre tus laureles
con respeto y emoción.

¡Hala Madrid!, ¡Hala Madrid!
Noble y bélico adalid,
caballero del honor.
¡Hala Madrid!, ¡Hala Madrid!
A triunfar en buena lid,
defendiendo tu color

¡Hala Madrid!, Hala Madrid!, Hala Madrid!
Enemigo en la contienda,
cuando pierde da la mano
sin envidias ni rencores,
como bueno y fiel hermano.

Los domingos por la tarde,
caminando a Chamartín,
las mocitas madrileñas,
las mocitas madrileñas
van alegres y risueñas
porque hoy juega su Madrid

¡Hala Madrid!, ¡Hala Madrid!
Noble y bélico adalid,
caballero del honor.
¡Hala Madrid!, ¡Hala Madrid!
A triunfar en buena lid,
defendiendo tu color
¡Hala Madrid!, ¡Hala Madrid!, ¡Hala Madrid!"

Un poco de provación, cortesía de J

Transcribo unas palabras que nuestro colaborador J ha colgado en uno de esos foros de Dios en los que es el azote de merengues:


"Desgraciadamente todos los culés y aficionados al futbol en general sabemos que la orejuda se la llevara el real Madrid. De culo, de espalda, de rebote, de forma ilegal (nunca se anula ningun gol al Madrid a diferencia del otro dia al camp nou), de penaltis, con suerte, sin ella, pateando, arañando sea como sea el Madrid hará cualquier tropelía y salvajada para alzarse con el botín, mientras el atletico de Madrid simplemente emulara el Valencia de la "octava" del año 2000 (3-0)... Santa inocencia y nula experiencia en envites de este calibre. Una pena, haceros la idea ya todos, no nos autoengañemos con los cantos de sirena colchoneros.

Hablando de televisión como ha dicho Ancelotti yo le diria, que este año el "grandisimo" Real Madrid ha visto la final de Liga por televisión y la final de Copa junto con nosotros. En cambio desde nuestro punto de vista, un paupérrimo barcelona, desidioso y abandonado, ni en la final de copa ni el sábado pasado fue humillado en el resultado, más bien incluso con un poco mas de suerte podrian haber empatado en Valencia (2-1 Neymar al palo), y gol anulado legal de Messi del sabado pasado que daba la Liga) La verdad que nunca mas veremos los cules un patético barça como este año llegando casi a llevarse un doblete (inmerecidamente esta claro) Pero el término "inmerecido" no cabe en el diccionario merengue (véase la "octava" la ganaron quedando 5º en Liga...) Creo que es objetivo lo que he escrito y no veo que pueda discutirse el contenido, solo he plasmado la realidad de esta temporada."

La perfección de los virus

Los virus son los organimos más simples de la naturaleza. Pero aun así son capaces de vencer al culaquier ser vivo de la faz de la Tierra, sea cual sea su tamaño o su fortaleza física.

Por ello, no siempre se trata de ser el más grande, o el más complejo biológicamente para derrotar a tu adversario. Esto dicho en términos futbolísticos se traduce en que no por tener más posesión (ser el más grande) o tener el juego más complejo (ser el más complejo biológicamente) está garantizada la victoria.

Algo así le sucede con el Atlético de Madrid y el Real Madrid. Su juego es la expresión máxima de la simplicidad; defensa y contraataque. La única diferencia: la inexpugnabilidad de la defensa rojiblanca versus el contraataque del Real Madrid, que probablemente sea el más espectacular, el más efectivo y el más mortífero de la historia del fútbol.

Pero dicho eso, no hay mucha más diferencia con el Inter de Milán. Mientras algunos defendemos la evolución del tiki taka, estos equipos reivindican la evolución del catenaccio, la misma defensa férrea, con un contraataque más rápido, más espectacular, más mortífero.

Su exito está en la simplicidad, como los virus.

La repetición que no vimos en La 1 de RTVE

Me parece correcto que el árbitro no señalase penalti en este agarrón a Messi, porque el agarrón (de hecho son dos, como puede verse en este vídeo - 1:36) no es suficiente para ser penalti, pero quiero realizar dos reflexiones:

- Sea o no sea penalti, resulta absolutamente vergonzoso que la realización de TVE no ofreciese esta repetición de la jugada, dónde se ve el agarrón, y sólo otro plano posterior (donde obviamente no se lo que sucede porque lo tapan los propios jugadores), cuando existía este plano frontal donde se veía todo perfectamente. Esta jugada fue sólo una más de las que la realización de TVE nos privó; la más llamativa el posible fuera de juego en el gol del Real Madrid, que resolvieron con un extranísimo plano frontal, donde obviamente era imposible saber si había fuera de juego.

- ¿Se imaginan que el Real Madrid hubiese perdido la final, y este agarrón hubiese sido en el área azulgrana?

Según JM García, Florentino Pérez filtró la noticia del dopaje en el FCB

"El periodista José María García acusa a Florentino Pérez de filtrar las acusaciones de dopaje contra el Barça. El periodista califica al presidente del Madrid como "muy mentiroso" y le hace responsable de la noticia falsa por la que la COPE tuvo que pagar 200.000 euros." [La Vanguardia]

Para los desmemoriados, recordemos que el actual director de La Vanguardia afirmó en su momento "que Florentino llamó personalmente a su homólogo del Barça para solicitar que aparque el tema y no continúe con el proceso de demanda." [El Confidencial]

Y que tal vez, si Sandro Rosell, en otra de sus deplorables decisiones como presidente del FCB no hubiese retirado la demanda contra la COPE por este caso por 200.000 euros habríamos visto a Florentino Pérez declarando por este caso en los juzgados.

Defensa del Madrid: vergüenza del fútbol europeo

Lanzamiento de mocos de Pepe a Diego Costa

Fuente: @RogerPascual10

Rodillazo de Di María a Diego Costa...

DIEGO COSTA VE TARJETA POR ENCARÁRSELE después!

Fuente: @AntonioMaestre

Pisotón de Arbeloa a Diego Costa por detrás.

Fuente: @SportsTumblr

Rodillazo de Pepe a Diego Costa por detrás.

Fuente: @_Futbolero_

¿Y la explicación de tanta vileza? Bien sencillo, la impunidad.

La defensa del Real Madrid sabe que en el Bernabeu, su impunidad es prácticamente absoluta.

Y si lo dudan, después de haber visto todo lo anterior, comprueben el reparto final de tarjetas:

Lo de esta noche ha sido el espectáculo más vergonzoso que recuerdo desde la final de Copa del Rey de Valencia. La actitud vil y miserable de una parte de los jugadores del Real Madrid, combinada con la impunidad que les ha regalado el árbitro han dado como resultado toda esta miseria deportiva y moral.

Y ojo, que no digo que el Madrid no mereciese ganar (más por incomparecencia del Atlético que por otra cosa), pero que no intenten engañar a nadie con palabras como "señorío" o "excelencia". Nada hay más alejado del señorío que el Real Madrid de la última década. Y utilizar la palabra excelencia para hablar del Madrid es como utilizar la palabra belleza para hablar de un mandril...

¿Qué significa ser "Més que un club"?

Existe una idea, en historia y política, según la cual ciertas sociedades son incapaces de albergar una verdadera democracia, y tienden de forma natural a la dictadura y el absolutismo. Esta idea que me parece cuanto menos arriesgada al hablar de paises y/o naciones, tiene un ejemplo perfecto en la entidad deportiva conocida como Real Madrid C.F. y su entorno.

Seguramente por ello, la práctica totalidad del madridismo (incluyendo medios de comunicación estatales, privados y públicos) celebran la dimisión de Sandro Rosell como si fuese una victoria. Tal vez no aprecien la saludable muestra de higiene democrática que significa la dimisión de un Presidente por la persistencia de un socio; o más probablemente, no les importe un pimiento.

Las protestas de miles de aficionados en las redes sociales, y finalmente, la acción de un socio han conseguido derrocar al Presidente del FCB, a pesar de contar éste con el control de la práctica totalidad de los medios de comunicación (porque, no nos engañemos, incluso los medios de comunicación de Madrid, que tanto y tan vilmente, atacaron a Laporta, Guardiola o Messi, han sido bastante comedidos con los escándalos de Rosell). 

En el Real Madrid, la llegada al poder del actual Presidente, muestra perfectamente el talante de la entidad; el Presidente actual llegó al poder sin elecciones, tras utilizar (presuntamente) a los medios de comunicación para derrocar al anterior Presidente, con el aplauso prácticamente unánime de los aficionados. Pero lo que es peor, una gran parte de la afición blanca ha atacado duramente a los medios de comunicación madridistas que se han mostrado críticos con su emperador Florentino o, anteriormente, con su caudillo Mourinho. A la inmensa mayoría de los madridistas no les gusta la disensión, ni por extensión, la democracia, en su club.

El Real Madrid es una entidad abolutista, probablemente desde los tiempos de Santiago Bernabéu. El carácter eminentemente personalista y absolutista de su mejor época, forja el espíritu del club: entidad unipersonal, donde todo lo que no sea apoyar al líder es considerado alta traición.

Santiago Bernabeu, caporal de la 150 División,
del ejército franquista.

Por todo ello, son incapaces de comprender que en el FCB puedan existir diferentes corrientes (en el Real Madrid el único -ismo aceptable es el presidencialismo, todo lo demás, és antimadridismo o pseudomadridismo). Además, y ligado a ésto, está el debate sobre el estilo. El FCB ha convertido el estilo de juego en una cuestión casi religiosa, mientras en el Real Madrid sólo importan los resultados.

Otro hecho que ejemplifica el carácter distinto de los dos clubs es que el desencadenante de la dimisión de Sandro Rosell haya sido el fichaje de una estrella, y el precio de este fichaje. En cambio, en el Real Madrid, todos los problemas se solucionan con fichajes de estrellas, y el precio pagado no parece importar a nadie.

Aunque tal vez el hecho más grave en el que se ha visto envuelto el Real Madrid es la encandalosa recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva y la no menos vergonzante ampliación del Bernabeu. Es difícil describir el estupor que provoca la prácticamente nula repercusión que tuvieron estas recalificaciones y permutas tan perjudiciales para los ciudadanos de Madrid. L

La dimisión de Sandro Rosell es una muestra de salud democrática, un aviso a futuros presidentes que pretendan traicionar la esencia del club o engañar a los socios: el FCB no es el Real Madrid, aquí no todo está permitido en la persecución de los títulos.

Felicidad merengue

"#82 16.ene.2014 | 04:21

Resulta tan curiosa como divertida la euforia merengue. Quien los leyera o escuchara pensaría que van primeros en liga, o que son los actuales campeones de Champions o que su equipo hace un fútbol espectacular, cuando en realidad tienen 58 jornadas de no saber que es lo primero, 11 de años de no saber que es lo segundo y décadas de no conocer lo tercero. Endiosan a los Cristianos, Ramos y Alonsos de turno, un grupo de jugadores sobrevalorados que el único título importante que les han dado en cinco años es un mísera liga teniendo el presupuesto más alto del mundo del fútbol. Un caso digno de estudio: la afición que celebra fichajes, tropiezos del rival y balones de oro amañados ya que su equipo no les da títulos para festejar. Insólito." [via J]

 

Ya escribimos el 10 de marzo de 2010, que el segundo proyecto en el Real Madrid de Floretino Pérez es el mayor fracaso de  la historia del deporte. Varios cientos de millones y una Liga después, sigue siendo el mayor fracaso de la historia del deporte.

Real Madrid, especialista en descuentos y prórrogas

Estamos acostumbrados a ver de todo cuando el Real Madrid está implicado; sin ir más lejos, esta temporada hemos visto como un partido tenía tiempo de descuento (+2) del tiempo de descuento (+3), o que se pitase un penalti cuando el que hacía la falta era el atacante.

Por eso lo del Balón de Oro no nos sorprende especialmente. La campaña de la central lechera a favor de Cristiano Ronaldo sólo era una muestra más de la frustración del madridismo por no la ausencia de títulos. Y por ello recibieron como agua de mayo el video de Blatterito de la Calzada.

Chantajeado por ese vídeo, Blatter se ha visto obligado a alargar la votación para el Balón de Oro, dos semanas extra, con la coincidencia de que durante estas dos semanas, el ganador del BdO los tres últmos años los pasará lesionado, y justo el día después de que el otro gran candidato, marcase tres goles con su selección. ¿Coincidencia? Hay quién lo cree.

Lo mejor del Clásico

La vergonzosa actuación de Undiano "Sigan, Sigan" Mallenco

Hasta tres pisotones protagonizaron los jugadores del Real Madrid en la vergonzosa final de Copa del Rey arbitrada por Undiano Mallenco:

- Arbeloa a Villa.
- Pepe a Messi.
- Marcelo a Pedro (este doble).

No merecieron ni tarjeta amarilla, aun cuando el 1º y el 3º eran de roja directa y el segundo de amarilla (anaranjada).

Pero los pisotones sólo fueron las muestras más explícitas del juego violento del Real Madrid:

Indignado culé

Lo confieso: las alineaciones que se proponen para el clásico me están sacando de quicio.

No aprendemos. Seguimos cometiendo los mismos errores desde hace tres años:

- Primero, pensar que jugamos sólos. Vamos a jugar a lo nuestro. Salimos sin intensidad pensando que los rivales se acabarán cansando con el toque del FCB y cederán en la presión... A pesar de que en los últimos dos años el FCB se ha encontrado diversos rivales que han aguantado los noventa minutos sin ceder la presión, siendo el caso del Bayern el más espectacular y doloroso.

- El rival no juega. Por enésima vez, nos enfrentaremos al Real Madrid sin tener en cuenta los quince-veinte minutos explosivos que el Madrid muestra al principio de cada clásico, por ejemplo. ¿Tan difícil es contrarrestar ésto? Pongamos un doble pivote al inicio del partido, y cuando baje la presión blanca, volvamos al plan A... No se preocupen, no se abrirá el cielo por ello.

- Alinear por nombre en lugar de mérito. Iniesta y Piqué. ¿Queremos una alineación por nombres? ¿Qué han aportado estos dos jugadores en los últimos partidos? ¿Queremos un jugador que pierda balones en el medio permitiendo los letales contraataques del Madrid? ¿Queremos un central que sea incapaz de perseguir a los veloces delanteros blancos?

INFANTILOIDE

Hay comparaciones que no resisten el más mínimo análisis crítico. A pesar de ello, en una comparación así, intentó el madridismo ocultar el robo sufrido por el Elche.

"El mismo árbitro benefició al FC Barcelona ante el Sevilla", como si, de ser cierta esta afirmación, hiciese menos vergonzosa su victoria ante el Elche.

Claro que cuando utilizamos nuestra inteligencia la comparación se muestra lo que es, una triste excusa.

Los blancos se quejaron de un gol anulado al Sevilla por falta sobre Dani Alves. Se puede discutir si es falta o no, si la carga es legal o no. Es una discusión legítima, y legítimo es opinar una cosa y la contraria.

En cambio no hay discusión sobre el penalti pitado contra el Elche, sencillamente porque la falta es de Pepe.

Los blancos también se quejaban de que el FC Barcelona marcase cuando pasaban ¡7 segundos! del tiempo añadido. El penalti inexistente pitado a favor del Madrid, fue una falta DE Pepe cuando pasaban ¡57 segundos! del tiempo añadido.

...Y la expulsión perdonada a Sergio Ramos por segunda amarilla.

En resumen, la comparación entre ambos partidos y ambos "robos" es, además de insostenible, infantiloide.

PS: Por si no fuese suficiente, la misma prensa que califica de conspiración ("villarato") cualquier error arbitral que beneficie al Barça, convierten los escandalosos errores a favor del Madrid en "chaladuras", sin hablar de beneficiados, como si el Real Madrid hubiese sido un espectador accidental...

Y ya que hablamos de penaltis, recordemos cómo está la estadística de penaltis, tras ocho jornadas:

Team (click for detail)		Total Penalties			Pen. Against
Levante		3	2 missed		2
Real Madrid		2			-
Elche CF		2			2
Almería		2			4
Athletic Club		1	1 missed		1	1 missed
Barcelona		1			1	1 missed
Villarreal		1			-
Celta Vigo		1	1 missed		-
Rayo Vallecano		1	1 missed		1
Sevilla		1			-
Granada CF		1	1 missed		-
Getafe		1			1
Atletico Madrid		1			-
Osasuna		-			3	2 missed
Real Valladolid		-			2	1 missed
Real Betis		-			1	1 missed
Total		18			18

Fuente.

Mercado de fichajes

Fuente: As.