No hubo dos tarjetas para Marco Rubén

Entre las decisiones arbitrales que el Real Madrid quiso ver anoche para poder justificar su empate y, lo que es peor, ignorar los favores arbitrales recibidos, está la totalmente inventada doble amonestación de Marco Rubén, cuya expulsión el colegiado se habría comido.

¿Cuál es el problema? Que incluso en la imagen elegida por As en su portada para ilustrar esta polémica, se observa con suficiente claridad que la tarjeta es para Marcos Senna, haciendo innecesaria cualquier discusión posterior.



Como curiosidad vean la foto que ilustra la noticia cuando entramos, de Telemadrid, donde muy hábilmente tenemos el ángulo opuesto, donde no aparece Marcos Senna, y suficientemente lejano para que parezca que el árbitro podría estar enseñándole la tarjeta a Marco Rubén (cosa que, como se observa perfectamente en la foto anterior, es totalmente falsa).

Robo sí, pero al Villareal

"Paradas Romero no vio un agarrón dentro del área de Arbeloa a Nilmar. Si lo hubiera observado debería haber pitado penalti ya que el madridista tiró de la camiseta de su rival. En la segunda mitad, el colegiado acertó al expulsar tanto a Sergio Ramos como a Özil." [Marca]

El problema es que no fue un penalti sinó dos, prácticamente iguales, de Arbeloa:

De cómo As demostró que la tarjeta roja de Pepe era merecida

De todas las polémicas generadas por los tres FCB - Real Madrid disputados hasta ahora, sin duda, la más encendida ha sido acerca de la expulsión de Pepe en la eliminatoria de Champions League. Y lo ha sido por la consecuencia que tuvo en el resultado, que no en el juego, y por tratarse de la competicion más importante a la que aspiran ambos equipos (pues los blancos ya han abandonado la Liga).

En mi opinión, lo más interesante de esta polémica ha sido lo sucedido en As, la noche misma del partido; lo más interesante tanto a nivel periodístico como a nivel de esclarecimiento de la jugada.

Recordemos un poco los hechos, aunque todos los hayamos leído ya en múltiples ocasiones.

Portada de la edición electrónica de As a las 23:12:


Portada de la edición electrónica de As a las 23:34:


La secuencia de los hechos es bastante evidente: alguien escribe el artículo denunciando la "injusta" expulsión de Pepe, y alguien (seguramente otra personas) busca la mejor foto de la jugada para ilustrarla. Lo suben a internet. Y al cabo de pocos minutos alguien se da cuenta de que ¡oh sorpresa! la fotografía que ilustra el artículo demuestra más allá de toda duda exactamente lo contrario de lo que se pretende demostrar. Y claro, hay que cambiarla.

Y este es el segundo error. Si el primero había sido colgar una foto que, como ya hemos dicho demuestra que la expulsión era merecida, el segundo error es cambiarla. Porque el hecho de cambiar la foto demuestra que incluso para As (es decir, incluso para el madridismo) esa foto demuestra que la tarjeta roja era merecida.

Si simplemente hubiesen dejado la primera fotografía el debate podía continuar acerca de si le toca, no le toca, si Alves hace teatr, etc. Pero en el momento en que los redactores de As cambían la fotografía reconocen que la primera desmentía el titular, y probaba que la expulsión era merecida.

Sergio Ramos vs Fernando Hierro: el jugador más sucio

Comparativa entre el número de tarjetas de Fernando Hierro y Sergio Ramos. Algunas de las entradas son difícilmente justificables. Y, lo que es peor, algunas parecen producto de intenciones muy oscuras.

Riesgo

Dependiendo del resultado del FCB ante el Almería, el partido de Liga de la jornada próxima entre el Real Madrid y el FCB puede tener una trascendencia muy diferente.

Pero hay algo que empieza a correr entre el barcelonismo y es el miedo. No al juego del Real Madrid, no a los goles del Real Madrid, no a las estrellas del Real Madrid, no a los millones del Real Madrid... Respeto y prudencia pero no miedo. El miedo es a las lesiones.

Todos conocemos a Mourinho. Todos sabemos que haría LO QUE FUESE por ganar. Y todos sabemos que la derrota por 5-0 sufrida en el Camp Nou ha sido la mayor humillación de toda su carrera futbolística.

Por ello, el portugués puede plantearse los enfrentamientos contra el FCB como una cuestión de honor. Y podría plantearlo como una batalla al límite (o más allá) del reglamento. Mourinho puede pensar (correctamente) que en el Bernabeu es prácticamente imposible que al Real Madrid le expulsen un jugador. Y podría pensar que lesionar a un jugador del FCB le puede beneficiar para los siguientes tres partidos, la final de Copa del Rey y la eliminatoria de Champions League. Es más Mourinho puede pensar que aunque le expulsen a un jugador, cosa altamente improbable, en ese caso tendrá la excusa perfecta para un resultado negativo para sus intereses de que el FCB jugaba con uno más. Y aun más, podrá repetir su cantinela sobre que a los equipos que juegan contra el FCB "siempre" le expulsan a un jugador.

¿A qué da miedo?

La expulsión de Van Persie en la prensa madrileña

Mientras en Marca denuncian la "Injusta expulsión de Van Persie"...

...En As la califican de rigurosa.

As vuelve a mostrarse muchos más fidedigno (o Marca mucho más manipulador; la expulsión de Van Persie puede calificarse de rigurosa (como dice As) pero nunca de injusta (como dice Marca), pues el reglamento es claro.

La prensa madridista conspiranoica (la del villarato y el platinao) debería recordar el partido FC Barcelona - Real Madrid de la temporada pasada: ¿no fue rigurosa la expulsión de Busquets, por una mano en el medio del campo? Pero en aquel momento nadie denuncio ni que fuese rigurosa, ni mucho menos que fuese injusta? El reglamento es el que es y pretender que se aplique a nuestro gusto según nuestros intereses es bastante significativo. Suficiente difícil es que los árbitros hagan cumplir el reglamento para discutir acerca de lo "que se podrían ahorrar".

Real Madrid - Sevilla CF: Expulsión de Carvalho

Entre las pruebas irrefutables que Mourinho y la prensa del movimiento han presentado en su causa contra Clos Gómez (recordemos el mismo árbitro al que defendían cuando espulsó injustamente a Guardiola), figura la expulsión de Carvalho.

En primer lugar, debemos dejar claro (porque cierta prensa parece olvidarlo) que la expulsión se prodce por doble amonestación amarilla. Algunos medios nacional-madridistas han buscado transmitir la impresión de que la expulsión era sólo por el presunto codazo a Negredo. Vale la pena recordar esto.

En segundo lugar, y sin entrar a discutir si existió el codazo o no, si era intencionado o no, y si impacta en Negredo o no... ¿alguien puede exlicarme porqué el brazo que impacta con Negredo está a la altura de la cabeza del jugador sevillista y el otro brazo está casi pegado al cuerpo? Qué curioso, ¿no?

Incluso lo dice Marca...

"SPORTING 0- 1 REAL MADRID (0-0 antes de la jugada)
Pepe se ganó varias veces la expulsión
Podemos elegir la que queramos. La coz de la primera parte o el derribo a De las Cuevas con juego parado de la segunda. El central madridista, que prometió redimirse tras aquel episodio de infausto recuerdo con Casquero ante el Getafe en abril de 2009, no ha aprendido y sólo el tiempo dirá cuándo volverá a jugarse no ya su expulsión, sino algo más en la salud de sus oponentes. El partido vino calentado por Mourinho primero y por Preciado después. La grada se contagió y los jugadores del Sporting defendieron su honra con virilidad, pero la manera de responder a eso del luso y de algún otro madridista (los gestos a la grada de Casilla y de Ronaldo debieron ser evitados) fue la menos adecuada. Turienzo tuvo una papeleta dificilísima este domingo en Gijón y salió indemne, pero debió sacar a Pepe del campo y no lo hizo."

[Marca]

Comparativa entre las entradas sobre Iniesta y sobre Cristiano

Hasta hace unos minutos consideraba que la expulsión de Amorebieta en el partido entre el Athletic de Bilbao y el FC Barcelona había sido dudosa: más que amarilla pero menos que roja. Ahora, después de ver la fotografía que publica Marca, no me cabe duda de que era roja. Como ya comenté, la diferencia con la entrada de Ujfalusi es que áquel tenía la clara intención de lesionar al argentino, pero la entrada de Amorebieta es dura y extremadamente peligrosa como se aprecia en la fotografía (disculpen que el tamaña no sea mayor). La planta del pie por delante, la altura de la pierna... Se aprecia perfectamente que Amorebieta podría haber "reventado" (como anoche dijo Kiko Narvaez en televisión) a Iniesta. Entradas así no se pueden tolerar, o al final sólo jugarán las tipos como Amorebieta que "siempre llegan un poquito tarde".

También en Marca (y de nuevo disculpen el tamaño minúsculo de la captura) he encontrado esta comparativa entre la entrada a Iniesta y la entrada a Cristiano Ronaldo, que supuso la expulsión de Galán la jornada pasada. Se puede apreciar (aunque seguramente esta no era la intención de los redactores de Marca) la gran diferencia existente entre una y otra. La pierna de Galán no puede ir más baja, a diferencia de la de Amorebieta, a una altura más que temeraría para un profesional de este deporte.

Athletic de Bilbao-FC Barcelona

Al medio tiempo se mantiene el empate a cero, a pesar de que el FC Barcelona ha gozado de clarísimas ocasiones de marcar, destacando un remate al palo de Villa, tras un excepcional pase de Iniesta.

Desde el minuto 34, el Athletic juega con inferioridad numérica por expulsión de Amorebieta, tras una dura entrada sobre Iniesta. La expulsión será objeto de polémica; la entrada es dura, y lo que es peor, peligrosa, aunque sin la intención de lesionar como en el caso de Ujfalusi. A pesar de que entra con la plancha de los pies, parece que en el último instante intenta replegar las piernas; tal vez, por eso la entrada podría haber quedado en amarilla.

Gracias a Dios, Iniesta ha conseguido saltar lo justo antes de la llegada del jugador vasco; de no ser así, probablemente hablaríamos de otro lesionado.

El problema es que siempre son los mismo jugadores los que realizan estas entradas, y desgraciadamente en la mayoría de ocasiones consiguen terminar los partidos con una simple tarjeta amarilla. Y siempre la misma excusa: he tocado balón, he llegado tarde, no era mi intención... Pero todos recordamos la planta del pie de Amorebieta en la cara de Messi la temporada pasada.

Crónica de una victoria anunciada

Aunque esperasemos un milagro, todos sabíamos que el Real Madrid iba a vencer a un Espanyol con bajas importantes.

Tres decisiones arbitrales polémicas han marcado el partido:

1. El penalti pitado contra el Espanyol (merece mayor análisis).

2. La expulsión de Pepe: Según Marca: "EXPULSIÓN DE PEPE. Agarrón claro sobre Callejón en la banda izquierda y merecida segunda cartulina para el portugués." [Marca]

3. Expulsión de Galán: "EXPULSIÓN DE GALÁN. Clos Gómez equilibra las cosas tras una dura entrada del central sobre Cristiano Ronaldo.
La falta es muy dura pero no es por detrás, va abajo y no parece suficiente para que sea expulsión. Error de Clos Gomez." [Marca]

Real Madrid-FC Barcelona: Reflexiones sobre la actuación arbitral

La verdad es que había decidido no hacer esta entrada. Pero el visionado del resumen de La Sexta que antes he comentado me ha convencido de sí hacerlo.

Antes que nada, quisiera que comparasen el resumen anterior con el ofrecido por La Primera, ya verán como casi se diría que son partidos distintos.

Una de las jugadas más polémicas son las manos de Xabi Alonso en un disparo de falta de Xavi. En las imágenes siguientes se ve claramente como Xabi abre el brazo izquierdo (mientras mantiene pegado al cuerpo el derecho) para interceptar el balón (que parece ir bastante bien dirigido dentro de la portería y ajustado al palo, todo sea dicho).

Estas manos, que habrían supuesto la segunda amarilla para Xabi Alonso, no son pitadas, y en cambio, es Xavi quien recibe una amarilla por protestar.

Posteriormente el Real Madrid reclamará la segunda amarilla para Alves, en un falta que el árbitro sí pitará); el colegiado, habiendo perdonada la expulsión de Alonso perdona también a Alves.

Otra de las jugadas polémicas es el posible penalty sobre Messi.

Respecto al argumento de que Arbeloa sí toca a Messi pero éste ya se está cayendo, la siguiente imagen lo desmiente totalmente: se puede apreciar como la pierna del defensa blanco, sin posibilidad de alcanzar el balón, se estira hacia atrás para arrastrar el pie de Messi, y como Messi se encuentra totalmente estable (evidentemente, cuando le barren el pie de apoyo, cae).

La jugada que dió origen al primer gol, el blocaje de Sergio Ramos a Messi:

Pero Messi no fue el único en recibir el "cariño" de los jugadores blancos:

La colleja/ codazo de Cristiano Ronaldo a Milito.

Las manos de Benzemá en el áerea azulgrana. Estas manos no fueron merecedoras de tarjeta, a diferencia de las de Alves en el centro del campo, que le supusieron la primera amarilla. ¿No es más grave parar el balón en una de las áreas que en el centro del campo? Al menos estas manos fueron pitadas, no como las de Xabi Alonso.

Pero tal vez la jugada más escandalosa es la brutal entrada de Sergio Ramos a Messi, que no fue señalada ni siquiera como falta; una entrada merecedora en sí misma de más que amarilla, para un Sergio Ramos que ya estaba amonestado. Otro jugador blanco al que se le perdonó la expulsión:

No creo que nadie pueda negar que el árbitro no influyó en el reparto de puntos. Ahora bien, es muy probable que influyese en el resultado final. Y seguramente haya dado un poco más de vida al Real Madrid para lo que queda de temporada. Y no estoy hablando del penalty sobre Messi (considero muy difícil para el árbitro ver si ha sido o no penalty) sino de las tarjetas perdonadas.

¿Se imaginan que habría pasado si el árbitro hubiese expulsado a Xabi Alonso y a Sergio Ramos como debía? Seguramente el resultado había sido más abultado, probablemente una goleada; ya no sólo por el simple hecho de que el Madrid jugase con inferioridad numérica, sino también porque el cansancio les habría hecho mella mucho antes. El impacto moral de una derrota por 0-2 no es el mismo que una derrota por 0-3, 0-4, etc, eso es evidente. Y el factor psicológico va a ser muy importante para lo que queda de Liga.

Pero además, en un aspecto mucho más empírico y evidente, ambos jugadores, al ser expulsados, no habrían podido jugar, por lo menos, el siguiente partido del Madrid. Y ambos son piezas clave del equipo blanco...

La verdad sobre la expulsión de Guardiola y la sanción del Comité de Competición

Lo que pone en el acta del árbitro Clos Gómez:

"En el minuto 27 el técnico Guardiola Sala, Josep fue expulsado por el siguiente motivo: estando el juego detenido, por abandonar el área técnica, desplazándose hasta el asistente nº1 y acercando su cara a escasos centímetros de éste, a la vez que le gritaba con los brazos en alto: "pitas todo al revés" "no te enteras de nada"" [Marca] [Antena3]

Como se ve en el siguiente video lo que realmente Guardiola le dice al asistente es: ""¡Le empuja!. Arbitro, ¿no has visto que le empuja?. ¡Lo empuja! ¡Lo empuja!". Oye, que te estoy hablando bien""

Lo más grave es que el Comité de Competición habiendo visto el video, habiendo visto que lo que pone en el acta es falso, han sancionado a Guardiola igualmente.

¿Qué le dijo realmente Guardiola al cuarto arbitro?

Sobre la expulsión de Guardiola "En el minuto 27 el técnico Guardiola Sala, Josep fue expulsado por el siguiente motivo: estando el juego detenido, por abandonar el área técnica, desplazándose hasta el asistente n°1 y acercando su cara a escasos centímetros de éste, a la vez que le gritaba con los brazos en alto: " pitas todo al revés" " no te enteras de nada"."

Pero según la transcripción de Cuatro, de lo que se lee en los labios de Guardiola, éste le dice al asistente: "¡Es penalty! ¡Lo empujan, lo empujan!".

¿Se invento el arbitro las palabras de Guardiola? ¿Las soño? ¿O es que escucha voces?

¿Quién puede decir que existe algo llamado villarato?

Expulsión injusta de Ibrahimovic. ¿Dónde está la prensa madridista que defiende el villarato? A ver si tienen la vergüenza de decir ahora que existe tal cosa. Pero no se extrañen si lo hacen. Inda, Roncero, Gómez y los demás no tienen vergüenza ni dignidad, ni respeto por su profesión; así que si mañana se levantan por la mañana y leen que el Barcelona fue favorecido por el árbitro no se sorprendan, no están en otro planeta, están en el planeta madridista.

El nueve del Madrid de nuevo polémico

El famoso nueve del Real Madrid ha vuelto a dejar constancia de sus dos grandes facetas en el campo: el afán goleador y su carácter antideportivo. Lo primero fue premiado con dos goles más en su haber; lo segundo con una merecidísima tarjeta roja directa.

Las excusas dadas por él y por Jorge Valdano, en lugar de parecer una disculpa, son una muestra más de prepotencia. En lugar de disculparse por su acción, que supuso la rotura de un hueso de la nariz de Mtiliga, el portugués y el argentino arguyen todo tipo de excusas, algunas tan ridículas como que la culpa es de la estatura del jugador agredido (que recuerda a la ya mítica explicación de la agresión de Pepe a Casquero: "Si quisiese darle, le habría dado").

"Es una vergüenza la roja, es un leve movimiento”, asegura Cristiano Ronaldo. "No es roja ni aquí ni en ningún otro lado, si no hubiera sido un jugador pequeño seguro que no le pegaba en la cara" [Fuente]

Para el que, después de ver las imágenes que acompañan esta entrada, tenga alguna duda, que de un nuevo visionado al video de la agresión: por tres veces el portugués suelta el codo, hasta que finalmente alcanza al jugador del Málaga.

PS: Y para los que gusten de las comparaciones, recordemos la acción que protagonizó Messi, quien sufrió un larguísimo agarrón hace pocas semanas por parte de Marc Valiente, y luchó por escaparse de él todo el tiempo; en ningún caso su brazo hizo los movimientos que hace el del jugador del Madrid.

Psicológicamente tan valioso como una goleada

Hay victorias y victorias. Creo que nadie puede dudar eso. Hay victorias como el 2-6 del Barcelona sobre el Madrid que (además de decidir la Liga) acalló con un mazazó las voces de los que dudaban de la maestría del Barcelona de Guardiola.

La de hoy es una de esas victorias. El Barcelona ha aguantado treinta minutos con un jugador menos, ha aguantado la permisividad (o más correctamente, pusilaniminada y cobardía del arbitro) y ha conseguido una victoria más que merecida.

Es cierto que durante el primer tiempo el Madrid ha realizado su mejor juego (pero jugando siempre al 110% de su energía y de la legalidad futbolística); en el segundo tiempo, cuando el Madrid se desinchaba, el árbitro ha acudido en su auxilio y le ha dado una segunda vida, pero aun así no han sido capaces de vencer al Barcelona.

Carles Puyol, del que habíamos hablado esta semana, ha sido el máximo exponente de un Barça luchador, de un Barça victorioso...y también, con la entrada de Marcelo, ha puesto de manifiesto las artes del Madrid y la complicidad arbitral.

Como dijo Lluis Companys (de un pueblo de Lleida, como Puyol), "tornarem a lluitar, tornarem a sofrir, tornarem a vencer".