Lo mejor del Clásico

¿Por qué Arbeloa y Xabi Alonso estaban tan histéricos?

Cuando tengamos la selección de "grandes jugadas" de Alvaro Arbeloa de Deportes Cuatro también lo compartiremos.

Álvaro Arbeloa y Xabi Alonso, barriobajeros

 Y lo mejor de todo, Arbeloa terminó el partido sin tarjeta...

Pepe, buen intento

Juzguen ustedes mismos...

De verdades y mentiras

Tras el alto el fuego decretado por la central lechera tras la final de Wembley, provocada por la imponente demostración de poderío azulgrana, algunos de sus más fervientes adeptos ha regresado a su trinchera dispuesto al grito de "No pasarán".

"Lo dijo Piqué y el barcelonismo lo acogió con un clamor. "Ni nos drogamos ni compramos árbitros ni nos tiramos; sólo jugamos al fútbol". Dos verdades y una mentira. No se dopan, estoy seguro. No compran árbitros, ni falta que les hace, porque les miran con simpatía y con eso basta. Pero sí se tiran. Alves y Busquets están entre los jugadores más teatreros que he visto nunca." Alfredo Relaño, en As.

Como ya explicamos en una entrada anterior, el FC Barcelona ya demostró que lo suyo es jugar al fútbol. ¿Qué sentido tendría que hiciese otra cosa si en eso son los mejores del mundo como han demostrado?

Si el Real Madrid de Mourinho hubiese mostrado en alguna ocasión la intención de jugar al fútbol, tal vez los árbitros también "les mirarían con simpatía". Tal vez si Pepe no hubiese intentado en dos ocasiones chutar la cabeza de un rival (Getafe y Olympique de Lyon), no hubiese intentado romperle el tobillo a Messi y demás barbaridades, los árbitros "le mirarían con simpatía".

El concepto hacer teatro es muy relativo; ¿exageran el dolor algunos jugadores azulgrana? Evidentemente que sí. Pero, ¿qué jugador no lo hace?



Hay pocos, y el caso más evidente es Messi. La diferencia entre exagerar y hacer teatro supongo que radica en el propósito del mismo. El teatro sería la exageración que busca engañar al árbitro y no sólo denunciar una falta/agresión/entrada/etc. Si aceptamos este supuesto, esta claro que el jugador más teatrero de la Liga es Di María (también conocido como Di Piscina); su sorprendente estadística Penaltis sufridos/Goles marcados es sin duda un récord al alcance de pocos jugadores.

O las caidas de Cristiano Ronaldo en la frontal del área; cuando se acerca a esa zona deja de ser Cristianator y empieza a tropezar con todo lo que se menea.

Respecto al teatro del que se ha acusado a los azulgrana, la gran pregunta es si es legítimo exagerar el dolor para conseguir una mayor sanción para el jugador rival. Y la respuesta es sí siempre que el jugador rival utilice el juego duro como estrategía recurrente y cuente con la permisividad arbitral. En este sentido el presunto teatro del que se acusa a Alves está totalmente legitimado.

Relaño intenta infructuosamente crear una falsa clasificación entre los jugadores del FC Barcelona:

""Lucharemos por dignificar la imagen del fútbol español", dijo Guardiola en vísperas del partido, como desmarcando al Barça del bochorno de la semifinal con el Madrid. Y así fue: partido luminoso, juego perfecto, cinco faltas nada más... El Barça de Xavi y Messi, no el de Alves y Busquets.".

Alves y Busquets, al igual que Xavi y Messi, sólo quieren jugar al fútbol, porque en sus posiciones respectivas son probablemente los mejores del mundo. Prefieren mil veces jugar a fútbol que estar por los suelos. ¿Qué se les debe exigir cuando el rival no tiene ninguna intención de dejarles jugar, y está dispuesto a usar todos los métodos para impedirlo?

Las tesis de Relaño se resumen al final en una sola frase: "El Barça corrige o disimula las broncas, Mourinho les pone un altavoz.". Es una nueva vuelta de tuerca del madridismo menos mourinhista.

Mientras los mourinhistas radicales repiten que Mourinho sólo dice verdades, los moderados no se casan de afirmar que sus títulos le avalan (como si eso equivaliese a la inmunidad diplomática), y los madridistas menos mourinhistas buscan nuevas excusas, como la de Relaño: el Madrid de Mourinho no es peor que el Barcelona de Guardiola, nos quiere hacer crear, sólo que Guardiola esconde los trapos sucios, y Mourinho los airea.

Combinado con una frase anterior ("Para muchos será hipocresía, pero ya se sabe que la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud."), se puede interpretar que lo del FCB es hipocresía, mientras lo del Moudrid es autenticidad.

Si las teorías de Relaño ya fueron ridículas a lo largo de la temporada, en este preciso momento, y contrastadas con lo que se lee en la prensa internacional (donde el único debate es si este Barça es o no el mejor equipo de la historia) resultan bochornosas.

[Sugerido por T]

La "presunta" edición del video de Punto Pelota de la entrada de Pepe sobre Alves

Aunque con retraso he encontrado en el blog de Carles Torras, donde se explica la "presunta"edición realizada por Punto Pelota de la entrada de Pepe sobre Alves




PS: He tenido que añadir lo de "presunta" ante las amenazas indiscriminadas que lanzó Josep Pedrerol por las acusaciones recibidas. Patético.

Paralelas Para-Lelos (II)

En Marca siguen con el presunto fuera de juego de alves. Hoy titulan "Una toma inédita de televisión demuestra que Alves estaba en fuera de juego"

Visto lo visto, ni la imagen parece una toma inédita, ni deja más claro que Alvés esté en fuera de juego. De todos modos, conociendo a Marca es mejor que no intenten dibujar una paralela pues probablemente algún becario se haría daño.

Aprovecharemos para mostrar, cómo sí se realiza una paralela correcta para determinar si existe o no fuera de juego.

Como se observa sí parece que Alves se halla en fuera de juego, pero se deben teneren cuenta dos cosas:

i) En primer lugar, la foto no se ha tomado en el momento en que se realiza el pase, sinó que ya ha iniciado su trayectoria.

ii) Según el reglamento, el fuera de juego se determina por las partes del cuerpo con las que el jugador pueder marcar gol; en este caso, el brazo de Alvés no contaría.

Las disculpa de As

Esta mañana hemos hablado de la manipulación de As. La respuesta de As ha sido bastante rápida, aunque no presentan ninguna razón: "por un error en la infografía". Curiosamente este error afecta únicamente al jugador más retrasado del Athletic de Bilbao, resulta difícil de creer que se trate de un "error"...

Marca, Paralelas Para-lelos

Aunque la manipulación de As respecto a este fuera de juego supera todo límite, Marca no se queda atrás. Publican una imagen de la jugada con un punto de vista interesado (ligeramente desviado de la perpendicular para que Alves parezca más fuera de juego, pero no demasiado para que no se note si no miramos las líneas del césped). Y para que no se note, evidentemente no añaden una de las famosas "paralelas" de Marca.

Así que la hemos añadido nosotros, para que se vea "lo claro" que es el fuera de juego.

As borra a un defensa del Athletic de Bilbao

El diario Ara desvela la manipulación realizada por As en uno de sus montajes probatorios, borrando a un defensa del Athletic de Bilbao para dejar a Dani Alves en claro fuera de juego en la jugada del primer gol azulgrana.

No discutimos si Alves se halla o no en fuera de juego pero como ya sucedió en una ocasión con Marca, es escandaloso que se llegue al extremo de MANIPULAR imágenes para justificar sus campañas.

Más allá de cómo queda la profesionalidad de los (presuntos) perodistas de As, con esta burda farsa queda claro que toda la teoría del Villarato era una GRAN MENTIRA de un medio sin CREDIBILIDAD ALGUNA.

Captura del video de la jugada:



Fotomontaje de As, con el jugador desaparecido:

La manipulación que no cesa

Ya me extrañaba; tantos días y no veíamos "agravio comparativo"... Pero aquí está; igual que hicieron con el famoso codazo de Cristiano a Mtilinga (que nos pretendieron convencer de que era igualito que el de Messi), ahora han recuperado una entrada de Alves sobre Toni Moral "idéntica" según As a la de Ujfalusi sobre Messi.

Pero lo único idéntico es la foto fija que nos ponen. Cuando vemos la entrada se ve claramente como Alves va a por el balón y Moral llega un instante antes, a diferencia de Ujfalusi que, como demostramos con la foto de la entrada anterior, en ningún momento va a por el balón, y su objetivo es el tobillo de Messi. Cualquier comparación pues, carece de sentido. La entrada de Alves es sí, de tarjeta amarilla, por juego peligroso. Pero ya está. La entrada de Ujfalusi es de roja directa y de más de dos partidos de sanción, porque, como ya hemos repetido, no hay nada peor que pueda hacer un jugador sobre el terreno de juego que pretender lesionar a un rival.

En la siguiente secuencia se observa perfectamente como Dani Alves va a por el balón:

Sobre el arbitraje del RCD Espanyol-FC Barcelona

Aunque la actuación arbitral del pasado sábado nada tuvo que ver con la escandalosa permisividad con los locales del Real Madrid-FC Barcelona, en el caso del partido de esta semana la actuación arbitral probablemente sí influyó en el resultado final. El hecho de que el FC Barcelona terminase con un jugador menos, nada tiene que ver con lo visto sobre el terreno de juego.

Respecto al caso concreto de Dani Alves, lo cierto es que la primera tarjeta amarilla no se la mostró el árbitro sinó la presión del público.

Que el Barcelona terminase el partido con un jugador menos que el Espanyol, no sólo atenta contra el sentido común, sino que es un insulto a la inteligencia.