Defensa de mínimos (II)

thor: Buenas tardes Santiago, ¿no crees que, teniendo en cuenta las circunstancias, el F.C.Barcelona fué el que salió victorioso del choque? teniendo las bajas de practicamente toda la defensa titular (Puyol, Piqué y Dani Alves) e improvisando a Adriano de defensa central, creo que el R.Madrid tenia una oportunidad clarisima para llevarse los 3 puntos. Por otra parte, ¿no te sorprendió que no jugase Modric ni un minuto? gracias

Santiago Segurola: El Madrid desperdició una ocasión clamorosa de vencer, y hasta de vencer con comodidad, a un Barça masacrado por las lesiones en la línea defensiva y con un par de jugadores todavía en proceso de recuperación: Iniesta, principalmente, porque Villa estaba en el banco. En el Madrid todos los jugadores estaban en perfecto estado de revista. El Barça alineó una defensa inédita, una de esas en la que los jugadores se conocen el día del partido. Para empezar ninguno de ellos es central por naturaleza. Adriano no ha jugado jamás como central, probablemente ni en su etapa infantil. Alves (1,72 metros), Mascherano (1,72), Adriano (1,72) y Jordi Alba (1,66 ) formaron probablemente la defensa más baja del fútbol europeo. Imaginemos una defensa integrada por Arbeloa,, el único titular del Madrid (luego sustituido por Juanfran, el carrilero derecho del Castilla), Essien, Marcelo y Coentrao. Todos pensaríamos que era una defensa inestable, inexperta y débil frente al Barça. Con una ventaja para esa hipotética defensa: Arbeloa puede cabecear. Ell Barça fue consciente durante todo el primer tiempo de la fragilidad de su defensa y estuvo más pendiente de mantener el balón, o de no cometer faltas laterales, ni conceder saques de esquina, que de atacar al Madrid. De hecho, el Madrid sólo lanzó dos saques de esquina -uno de ellos cabeceado con tanto facilidad por Sergio Ramos que se desorientó un poco- y una falta lateral. En la primer media hora, se vio claramente que la defensa azulgrana no podía contener el ataque madridista. En ese sentido, la última hora del Madrid, desde el primer gol de Messi, me pareció decepcionante. Nunca encontrará una defensa tan frágil en el Barça.

[Charlas Marca]


Reflexión de L:

"Hasta que Puyol no cuelgue las botas ya veo que el Barça se va a olvidar de fichar centrales. Song, Masche, Busquets, Montoya, Alba,... pueden hacer tareas defensivas PERO NO DE CENTRAL! Coincido con el Sr Segurola, el Barça salvó los muebles en cuanto a que jugaba con una defensa en cuadro, Mou y unos cuantos madridistas ya se puede tirar de los pelos. También coincido con J, si fuera al revés el Barça les pega una TUNDRA que no veas!
L"

Manuel Pellegrini

"Pellegrini atravesó un calvario en el Real Madrid. Muchos de los que ahora se proclaman guardianes del madridismo no tuvieron piedad con el entrenador chileno. Con la tolerancia y, en ocasiones, con la connivencia del club, se declaró desde el comienzo de temporada una campaña que no cesó hasta la destitución de Pellegrini. Aquel Madrid fracasó en la Copa con el Alcorcón y fue víctima de una plantilla descompensada en la Liga de Campeones. Las ausencias de los entonces irremplazables Marcelo y Xabi Alonso resultó excesiva para el equipo.

En cualquier caso, era imposible progresar en aquel clima irrespirable, favorecido por el club, que tenía sustituto para Pellegrini mucho antes de terminar el curso. Pellegrini, que pretendía configurar el centro del campo con Alonso, Cazorla y Silva, perdió en el verano a Sneijder y Robben. Pepe se lesionó en noviembre y no regresó aquella temporada. Cristiano Ronaldo estuvo parado casi tres meses. Kaká perdió cuatro meses. Benzema se vio superado por el competitivo Higuaín. El medio campo estuvo formado casi siempre por Alonso, Granero, Guti o Van der Vaart.

El Madrid logró 96 puntos y 102 goles. Hizo sudar tinta al Barça de las seis copas. Pellegrini, abandonado a su suerte, dejó el club en silencio, destrozado, sin una queja, sin una mala palabra para el Madrid. No era sencillo reponerse de tanta agresión. Por fortuna, lo ha conseguido en este Málaga ejemplar."

[Santiago Segurola]

Buscando el mal

Jordi Basté ha entrevistado esta mañana a Santiago Segurola en "El món a RAC1".

Me ha parecido muy interesante una de sus declaraciones, que transcribo de memoria, a la espera de que suban el audio de la entrevista en el programa:

"Me parece sorprendente que haya quien espere que Guardiola cometa un error para decir '¡Es como Mourinho!'. Es como una búsqueda de la maldad. Me parece un problema moral".

El artículo de Segurola que tanto ha escocido a algunos

¿Qué habrá escocido más? ¿"Mourinho festeggiò con un successo stratosferico dvanti al Barça" o "Il madridismo più intolerante dava per scontato che il Barça avrebbe vinto la finales, e questo era parte dei suoi peggiori incubi"?

Un encuentro que será historia

"Cuatro años antes, cuando Guardiola se preparaba para dirigir al Barça B, se reunió con media docena de entrenadores cuyo consejo consideraba básico. Uno de ellos era Marcelo Bielsa, que estaba a punto de comenzar una magnífica aventura con la selección de Chile tras el periodo de reflexión que se tomó después de ganar el título de campeón olímpico con Argentina, en 2004.

Guardiola viajó a Rosario (Argentina), acompañado de David Trueba, escritor y cineasta, además de amigo del técnico catalán. Trueba se ha referido en ocasiones a aquel encuentro de dos apasionados del fútbol: Bielsa, con casi 20 años de trayectoria, y Guardiola, a punto de comenzar su impecable trayectoria. A través de David Trueba hay documentación de algunos deliciosos detalles de lo que sucedió en aquella reunión que se alargó 12 horas." [Santiago Segurola, en Marca]

Santiago Segurola sobre Mourinho

Hola Santiago, buenas tardes. Esta vez, la suerte. El año pasado los árbitros, el villarato, Unicef, etc. Me parece que la rueda de prensa de Mou, posterior al partido, es mas vergonzosa que algunas de las salidas de tono que ha tenido y que han supuesto muchas criticas. Decir: " sin querer quitar mérito al rival", todo es pura suerte, me parece lamentable. Curioso que un tipo que te gana 1-3, sea quien haga autocrítica al comentar Pep, que han jugado bien, pero que no recordaba un partido donde hubieran perdido tantos balones en medio campo. Tu te crees lo de la suerte?, nos lo tenemos que creer?. Gracias.

Dentro del Top 10 de conferencias de prensa de Mourinho, la última es de las más sensatas, aunque es verdad que buscó una justificación que no resumió realmente el partido. Lo comprendo. A veces hay que buscar coartadas amables para pasar página. Al menos fue una coartada amable.

Hola Santi! Se rumorea que el Madrid quiere fichar un lateral brasileño de 21 años...y para que queremos a Carvajal? Qué te parece este jugador? Un saludo.

Me dolió -no sé si es la palabra que me corresponde como periodista- que Dani Carvajal no tuviera en Amsterdan la oportunidad de la que dispuso Pedro Mendes, el central portugués de 21 años que no pertenece al Madrid -está cedido por el Sporting de Lisboa vía Servertte-, que está representado por Jorge Mendes y que sólo ha jugado tres partidos como titular en el Castilla. El domingo tampoco jugó. Dani Carvajal apunta a gran lateral derecho. Es pequeño, valiente, buend defensor, ataca con criterio, es incansable. Uno de los mejores proyectos del Madrid. Hizo una soberbia Eurocopa sub 19. Me imagino que se sentirá muy frustrado por la decisión de Mourinho frente al Ajax.

Hola Santi, ¿crees que Mourinho sabe realmente por qué le ganó el sábado tan claramente el Barcelona?

Me temo que no. Para Mourinho el juego, el puro juego, es una entelequia. Para Guardiola es fundamental.

Santiago Segurola sobre el clásico: "El Barça juega y el Madrid juega a presionar."

Santiago Segurola en Marca:

Buenas tardes Señor Segurola. ¿Podemos decir que la diferencia de calidad entre el F.C. Barcelona y el RealMadrid es un tal Leo Messi? Un saludo.

No. Messi es crucial en el Barça, pero la diferencia es el juego. El Barça juega y el Madrid juega a presionar.

¿No cree usted, como yo, que colocar a Coentrao como lateral derecho fue lo que condenó al Madrid?

(...) En la segunda parte [Coentrao] sufrió mucho más, como el resto de los jugadores del Madrid. Ahora bien, su elección como titular me parece demasiado forzada. A veces tengo la impresión de que Mourinho le busca un sitio por decreto, porque ha costado 30 millones y todo eso. Esa no es una buena señal para Coentrao. Ya lo pagó en el primer mes de competición, donde el Madrid renqueó bastante por la terquedad de Mourinho en colocarle como medio centro.

Buenas tardes Don Santi!!! 1- Despues de todo lo visto antes del clasico, lo visto en el partido, ? que conclusiones saca Usted tecnicamente y tacticamente? 2- Despues de jugar tantos partidos jugado entre (Barça) Guardiola y (Madrid) Mourinho, crees que el primero le suele ganar el partido tacticamente? Muchas gracias.

Uno de los tópicos más absurdos que hay en el fútbol es el que considera a Guardiola una especie de filósofo barato con un punto charlatán, mientras Mourinho es el táctico implacable, perfecto, un Diós del pizarrón. Guardiola es un estratega genial, revolucionario, valiente y lleno de matices. Hasta ahora se ha impuesto casi siempre a Mourinho. El sábado, también.

Buenas tardes señor Segurola. Cortita y al pie (como el blog de Don Alfredo). ¿El estilo Mourinho es capaz de desbancar al estilo Pep a largo plazo? Yo cada vez lo dudo más. Está claro que en momentos puntuales puede superarlo, pero como camino hacia la eternidad... simplemente no lo veo.

El Madrid de Mourinho puede ganarle al Barça puntualmente. Ya lo hizo en la Copa, pero el que ha dejado huella es el equipo con un sello más característico, intemporal. Es el Barça.

¿No cree que el Madrid estuvo horrible con el balón en los píes?. No sirve de nada robar muchos balones si luego se regalan al contrario. ¿A que cree que se debió tanta imprecisión?. En teoría técnicamente habia jugadores para tocar un poco mejor el balon...

Es cierto. El Madrid presionó muy bien durante media hora, pero esa obsesión por jugar para presionar le impidió proseguir con el siguiente capítulo: hacer bien las cosas con el balón, tener un punto de serenidad, elegir convenientemente. Hasta en el temprano gol de Benzema hubo un exceso de precipitación. Luego la presión comenzó a servir de poco. El Barça se impuso con su fabulosa red de centrocampistas y algunos cambios no ayudaron al Madrid, que volvió a partirse por el eje. Fue una noche de perros para Alonso y Lass, obligados a perseguir a sus astutos rivales.

Muy buenas Santi, viendo como juega el Barça, viendo al nivel que esta el centro del campo del barcelona, viendo al nivel que esta Cesc en el barça y Silva en el City... ¿No crees que deberiais impulsar un poquito mas la idea de jugar con solo un pivote en la selección? Yo es que es ver a estos jugadores, y despues ver el juego de la selección con el doble pivote y literalemente, me echo las manos a la cabeza. Casillas, 4 defensas, Alonso o Busquets (El que mas te guste) y despues lo bueno: Xavi, Iniesta, Cesc,Silva y Villa. Ese equipo se come con patatas al habitual de Del Bosque, y no me niegues que no jugaría como los angeles.

¿Y por qué no impulsa una defensa de tres ahora que el Barça empieza perfeccionarla? Sería una alternativa no sólo novedosa, sino preocupante para los rivales, cuyos técnicos ya saben todo de la selección.

Buenas Sr. Segurola. ¿Es Guardiola por fin ya un "entrenador ganador"? Parece que si no eres pragmático significa que no eres buen estratega. La dirección del partido de Guardiola tras el 0-1 es para mandarla a las escuelas. Un saludo.

Vaya, por fin la idea de Guardiola como allenatore vincente, que dirían los italianos de gente como Trapattoni o Capello. Es una verdad como un templo. Entre los muchos calificativos que se dedican a Guardiola rara vez se escucha el de ganador, y lo cierto es que hasta ahora ha sido como un reloj ganando títulos. Guardiola ha hecho del Barça no sólo un gran equipo, sino una máquina competitiva como ninguna otra. Por lo demás, gana y lo hace de la forma más valiente. El Barça llegó al Bernabéu con el agua al cuello, regaló un gol en el primer minuto y reaccionó a lo grande. Más centrocampistas, menos defensas. Más juego, más posesión -pasó del 54% en la primera media hora al 61% en el cómputo final del encuentro-, más jugones.

Hola señor Segurola. Puede sonar ventajista, pero no dejo de preguntarme por qué Alonso está tan bien considerado si en los clubs en que ha triunfado (Liverpool y Real Madrid), el juego en el centro del campo es casi inexistente. ¿Qué tiene Alonso que yo no sé ver?

Imáginese al Liverpool sin Alonso. No hace falta imaginarlo: se hundió. Imagine al Madrid sin Xabi Alonso: ya lo hemos visto. Una ausencia total de plan, de creatividad. Otra cosa es que su solitaria figura no pueda con la marea de fantásticos centrocampistas del Barça: Busquets, que hizo un partido impresionante, Xavi, que juega en el Bernabéu como si fuera su casa, Iniesta, que recordó sus magistrales actuaciones en el segundo tiempo frente a Chile y Costa Rica, Messi, que es Messi nada menos, y Fábregas, que juega corta y apunta largo. Ante eso, el Madrid no tiene antídoto. Alonso tiene que dedicarse a luchar en solitario en la trinchera más desagradable: perseguir sombras. Pero ese problema le corresponde resolverlo a Mourinho, que no da con la tecla por ahora.

Hola señor Segurola. ¿Qué cree que tiene que ocurrir para que a Busquets se le reconozca de una vez como el mejor mediocentro del mundo? ¿Otra Champions y la Eurocopa, o ni aun así?

Siempre he dicho que Busquets es el secreto mejor guardado del fútbol. Me temo que se retirará y seguirá siendo ese secreto. Para Guardiola, no. Para Guardiola, y para Del Bosque, es un jugador fabuloso.

Santi, hola de una persona que te admira desde Mauritania. ¿Has visto en tu vida un entrenador mas valiente que pep en el Bernabeu? Yo no. Un saludo.
Dije antes del partido que dudaba si Guardiola sería valiente o muy valiente. Generalmente no decepciona. Se puede equivocar, pero siempre piensa a lo grande. Mientras tanto, me pregunto de los que dicen que el Bernabéu no aguantaría al Madrid si jugara como el Barça. Es una de las afirmaciones más tronchantes que he oído en mi vida.

Florentino y Del Bosque, por Santiago Segurola

"Los pretorianos mediáticos de Florentino Pérez han decidido ensuciar el nombre de Vicente Del Bosque por tierra, mar y aire. El detonante ha sido la negativa del seleccionador español a acudir a la entrega de la medalla de oro y brillantes que le ha concedido el Real Madrid. Es un rechazo que le sale del alma porque considera que la concesión no es sincera y está llena de las maquiavélicas sutilezas que convierten la distinción en una pamema.

(...)

Uno de los aspectos más indecentes de la campaña contra Del Bosque es el que pretende colocarle la etiqueta de pesetero. De repente comienzan a filtrarse las cifras que supuestamente pedía Del Bosque para renovar su contrato en la primavera de 2003. En aquella época, el euro ya era la moneda corriente en España, pero la columna de exégetas de Florentino Pérez y detractores de Del Bosque se refiere a aquel contrato en pesetas. A todos les ha dado por referirse a los 1.500 millones de pesetas que pretendía el técnico por tres temporadas, en lugar de nueve millones de euros, que era la misma cifra y además la de curso legal.

(...)

La recurrencia al tiempo de la peseta tiene un punto de grosería y mala uva, pero resulta cómica. Hablamos de un club que pagará a 80 millones de euros –salario bruto- a Mourinho por cuatro temporadas, más los 16 millones de euros que se abonaron al Inter de Milán por su contratación. Es decir, 96 millones de euros, o 16.000 millones de pesetas, por utilizar la vara de medir que se aplica a Vicente del Bosque.

La virulenta campaña contra Del Bosque, y las mezquinas razones que se utilizan contra él, explican su desconfianza ante una distinción que no ha merecido la llamada de Florentino Pérez, que ha delegado en un empleado del club, Emilio Butragueño, la responsabilidad en las conversaciones con el actual seleccionador español. Hasta para esa cuestión formal no se ha producido la espontaneidad que requiere una situación como ésta." [Marca]

El mundo contra Mourinho: Santiago Segurola

"La penosa actitud del Real Madrid, coronada por Mourinho con una agresión de niñato consentido, enterró su notable partido en el Camp Nou, un compendio de todas las cosas que el equipo debió hacer y no hizo la temporada pasada.

Como sucedió en el primer encuentro de la Supercopa, fue Mourinho el primero que evitó el enfoque correcto de los acontecimientos. Si después del duelo del Bernabéu interpretó el papel de indignado con el árbitro para no acudir a la conferencia de prensa y sentirse agraviado por enésima vez, en el Camp Nou derivó hacia el narcisista papel que tanto le gusta.

Se convirtió en el centro de un espectáculo lamentable, con el comportamiento impropio de un hombre que en la sala de prensa declaró que el fútbol es un asunto de hombres. No fue su caso. Se comportó como los chiquillos malcriados, incapaces de tolerar las derrotas.

(...)

Si el Madrid pretende superar al Barça, nada le resultará más pernicioso que abandonar el fútbol por la bronca, la confianza por el estrés, la seguridad por el victimismo, el honor por el descrédito, alimentado en el Camp Nou por su incomparecencia en la entrega del trofeo al campeón, una decisión que ataca los valores que durante décadas se identificaron con el club. Ya no.


Un año ha bastado para transformar al club más popular del planeta en una institución achicada, hipertensa, proclive a los enfrentamientos, acaudillada por un entrenador que ejerce de presidente de facto y que ha sometido al Madrid a su fanática naturaleza.

(...)

Por muy astuto que parezca, hay algo de infantil y autodestructivo en su apetito por el éxito. Lo quiere a toda costa, sin reparar en medios y con un sectarismo que sólo invita a la crispación. Es lo que transmite su equipo, condenado a una tensión exagerada, con la mayoría de los jugadores fuera de los límites que han caracterizado su personalidad.

El resultado es un Madrid instalado en una tensión insana, cotidiana, desgastante para el club y sus aficionados. También para el equipo. No hay manera de alcanzar el funcionamiento perfecto en un clima tan agitado."

Santiago Segurola, en su blog.

El mundo contra Mourinho: Santiago Segurola (II)

"No me parece que el problema del Madrid con respecto al Barça sea de calendario. En ese sentido, la excusa de Mourinho no sólo me pareció pobre, sino falsa y dañina para sus propios intereses. El Madrid jugó el martes frente al Lyon. El miércoles, el Inter y el Bayern reeditaron la final de la Copa de Europa en San Siro. Casi nada al aparato. Pues bien, el Bayern jugó el sábado frente al Borussia de Dortmund, un partido en el que le iba la vida. El Borussia, eliminado de las competiciones europeas, había tenido una semana de descanso. Nadie en el Bayern dijo nada. Los grandes clubes siempre están sometidos a más exigencias. Es lo que les hace grandes de verdad. Las afrontan y siguen adelante. El discurso de Mourinho es malísimo para él porque da la idea de un hombre inseguro, siempre pendiente de lo que les ocurre a los demás, siempre buscando razones para quejarse, como los adolescentes inmaduros y consentidos." [Marca]

El mundo contra Mourinho: Santiago Segurola

"Aquel chusco episodio se produjo después de una laboriosa victoria del Madrid en San Sebastián, con dos conferencias de prensa –una en Anoeta y otra en el aeropuerto de Vitoria- que manifestaron su irresistible voluntad de utilizar al periodismo como vehículo de sus obsesiones. No sólo le gusta, sino que recibe el mayor retorno que un gigantesco ego pueda concebir: la consideración de rebelde, dueño de una suprema inteligencia, siempre dispuesto a marcar la agenda del Madrid, de sus rivales, del fútbol y del periodismo. En la mayoría de los casos, se trata de las fatigosas travesuras de un consentido y no del minucioso plan de un genio.
(...)
Este mecanismo simplón –os defiendo con mi sangre para preservaros del enemigo exterior- pretende dos objetivos: reforzar un gigantesco ego y establecer una deuda moral, cercana a la extorsión, que los futbolistas deberán saldar tarde o temprano, a veces cuando hayan terminado su carrera y el entrenador les exija el pago por su sacrificio. Cualquier disidencia, duda o negativa a participar en el juego se considera una traición. La manipulación es notoria, pero suele funcionar porque el fútbol es muy permeable a estas subordinaciones infantiles y dañinas. Lo son porque el carácter de esta clase de entrenadores invita irremediablemente al ruido, la división y el enfrentamiento. La selección y algunos clubes españoles conocen muy bien este penoso proceso, que suele dejar tierra quemada.

Divisoria fue la conferencia de prensa de Mourinho tras la sufrida victoria ante el Sevilla. Entre otras cosas, dijo estar harto de ser el único defensor del Madrid, exageración que no se corresponde con el rastro de charcos que ha pisado desde su llegada a España. Apenas ha habido una semana en la que el técnico portugués no haya protagonizado algún incidente, la mayoría de ellos innecesarios. A estas alturas ha tenido problemas con un buen número de colegas, con los árbitros y con la UEFA. En la mayoría de los casos, ha pretendido mezclar sus provocadoras travesuras con la idea de un quijote sincero, romántico, víctima de amaños y conspiraciones que le dejan indefenso."

"La revuelta de un consentido". Santiago Segurola, lunes, 20 diciembre 2010.

Sobre Xavi Hernández

Buenas tardes Santi. ¿Como crees que se recordara dentro de 20 años a un tipo como Xavi Hernandez? ¿Lo colocaran a la altura de Luis Suarez y Di Stefano?Meritos no creo que le falten.Gracias. Enviada por JUANJO24

Santiago Segurola: "Yo sé cómo le veo, como el mejor jugador español que he visto en mi vida."[Marca]

Totalmente de acuerdo con el señor Segurola.

Eduardo Inda quería despedir a Santiago Segurola

"Pedro J. Ramírez evitó que Eduardo Inda despidiera al periodista Santiago Segurola. El director de Marca considera que es innecesario y caro." [El Confidencial Digital]

En el "lento" pero inexorable descenso de Marca a los infiernos del periodismo deportivo, Eduardo Inda pretendía dar un paso de gigante: deshacerse de uno de los pocos periodistas respetables que quedan en Marca, Santiago Segurola [El bloc de Santiago Segurola].

Las razones: la envidia, seguramente; la equidistancia de Segurola en un Marca cada vez mas ultra-madridista; y la evidente disparidad de opiniones (sobre temas tan importantes para Inda como el "lloronato").

Las muestras de sentido común de Segurola son constantes:

"El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores." [26/01/10]

"Por desgracia, esta magnífica realidad queda sepultada por una visión belicosa y grosera. Sólo importa el ruido mediático y los desagradables personajes que genera. En nombre de aburridas y nunca demostradas teorías conspirativas nos dicen que abandonemos nuestro juguete, que no disfrutemos de este privilegiado momento, que desconfiemos de todo, que nos olvidemos del fútbol por falsario, que evitemos la diversión y elijamos una trinchera en las truculentas guerras que se desatan cada día en la prensa. Teníamos noticia de la degradación en otros ámbitos: basta echar un vistazo al miserable espectáculo de lo que un día se conoció como prensa del corazón y que ahora sólo es el reino de la bajeza. Definitivamente, este perverso modelo se ha impuesto en casi todas las instancias del periodismo. Se conceden premios prestigiosos a los difusores de la basura, se busca el agravio y el daño, se animan mediocres y violentas polémicas, se alimentan los instintos más bajos y los personajes más ridículos, se desacredita todo y nada se salva." [08/02/10]

"La parte institucional, o al menos una buena parte, no estaba preparada para afrontar la temporada. Se encasquilló en el verano, con la chequera reventona, las multitudinarias presentaciones y la idea de que el fútbol es un jolgorio. Pues no. En una Liga encabezada por el mejor equipo del mundo, y quizá de la historia, el camino nunca es sencillo. Y resulta menos fácil cuando se disparan las alarmas desde el primer partido y sin ningún motivo.
Lo más notable ha sido la resistencia del entrenador y de los jugadores a aceptar el papel de víctimas o de culpables. Especial mérito ha tenido la parte de la plantilla menos jaleada por la prensa. Han sido los más sospechosos, o los futbolistas de perfil más bajo y menor consideración, los que han ofrecido un rendimiento mejor y más consistente." [02/02/10]

"El Madrid tiene un problema muy serio: sus grandes figuras están exentas de responsabilidad, que es todo lo contrario de lo que se espera de las grandes figuras. Pero el Madrid es un equipo curioso. Las estrellas sólo son responsables de la victoria, incluso cuando sus méritos son más que sospechosos. El sábado, en Jerez, Arbeloa marcó el primer gol del encuentro, bien entrada la segunda parte, cuando las cosas pintaban muy feas. La clase de gol, en definitiva, que cambia radicalmente el signo de un partido. Las portadas se las llevó Ronaldo, autor de los siguientes goles. Con ligeras variantes, la temporada ha sido así: la infantería sostiene al Madrid, pero los laureles se los llevan otros. Las estrellas mediáticas." [17/02/10]