Real Madrid, especialista en descuentos y prórrogas

Estamos acostumbrados a ver de todo cuando el Real Madrid está implicado; sin ir más lejos, esta temporada hemos visto como un partido tenía tiempo de descuento (+2) del tiempo de descuento (+3), o que se pitase un penalti cuando el que hacía la falta era el atacante.

Por eso lo del Balón de Oro no nos sorprende especialmente. La campaña de la central lechera a favor de Cristiano Ronaldo sólo era una muestra más de la frustración del madridismo por no la ausencia de títulos. Y por ello recibieron como agua de mayo el video de Blatterito de la Calzada.

Chantajeado por ese vídeo, Blatter se ha visto obligado a alargar la votación para el Balón de Oro, dos semanas extra, con la coincidencia de que durante estas dos semanas, el ganador del BdO los tres últmos años los pasará lesionado, y justo el día después de que el otro gran candidato, marcase tres goles con su selección. ¿Coincidencia? Hay quién lo cree.

El poder silencioso de Messi

Aquí la entrevista completa.

Reflexiones sobre los problemas del FCB

"A cambio, los futbolistas necesitan saber mientras tanto, que no les corresponde asumir la dirección del club. Necesita el Barcelona de una autoridad, ya sea individual o colegiada, capaz de recordar las obligaciones de cada uno y exigir responsabilidades. Hoy se impone cerrar el gimnasio y la enfermería, pasar lista en el entrenamiento y recuperar la cultura del esfuerzo, recordar que el currículo no sirve de nada cuando fracasa el bien común. La tensión ha sido sustituida por la descompresión.

Ha fallado la seguridad, el control y el desequilibrio, de manera que no basta solo señalar a Messi, el héroe en la victoria y por tanto responsabilizado de la derrota. El problema no es Messi sino la complacencia hacia Messi. El poder absorbente del 10, empeñados unos y otros en pasarle la pelota y tirar paredes, ha provocado incluso la desaparición del tercer hombre, el futbolista que marcaba las diferencias. No consigue el Barça activar a Messi y en cambio le bloquean los mejores contrarios." [Ramon Besa, en El País]

PS: No les suena al concepto que definimos como messicentrismo.

Arbelonso

"El mánager ordenó a sus jugadores una misión especial: desquiciar a Messi y Alves para sacarlos del partido. (...) Por eso en el vestuario llamó la atención la dedicación que pusieron Xabi y Arbeloa en perseguir a Messi, menospreciándole de palabra, tocándole la cara y pegándole cuando la jugada iba por otro lado. Lograron su cometido, Messi apenas intervino y tras el duelo tuvo un incidente con Arbeloa en el aparcamiento, al que insultó.

La actitud de Arbeloa resulta comprensible para la mayoría de sus colegas: gracias a Mourinho, el defensa ha alcanzado una condición de indiscutible que sería difícil de imaginar con otro entrenador. (...) Más curiosidad despierta en sus compañeros la fidelidad que exhibe Xabi frente a Mourinho. Algunos no comprenden que un jugador de su categoría se esfuerce por complacer al técnico hasta en los requerimientos más extraños." [Diego Torres, en El País]

Reflexiones sobre el AC Milan - FC Barcelona: ¿Atenas II?

Hace ya algunas semanas escribimos que el peor enemigo del FC Barcelona era él mismo, y que su mayor defecto, el exceso de confianza. Anoche se volvió a demostrar.

El FCB saltó al césped de San Siró creyéndose inmensamente superior al AC Milan. Y, es cierto, este FCB es inmensamente, infinitamente, notoriamente superior al AC Milan, pero eso no basta.

No basta cuando sales a jugar al campo al 70% y el rival sale 100%, especialmente si el rival es ostensiblemente superior a nivel físico a tí.

No basta cuando el rival sabe qué vas a hacer antes que tú, porque siempre haces lo mismo.

Es el momento de plantearse si el messicenstrismo es el mejor camino, buscar siempre a Messi. El ataque del FCB terminó prácticamente la totaliad de sus ataques en un pase, diagonal y/o pared en la frontal del área, o al intento de desborde de Messi; una y otra vez, estos intentos chocarón con la defensa del Milán, con una humillante sensación de impotencia.

Y es que alguien debería decirle a Messi que no se puede jugar un partido de Champions caminando, por mucho que se sea el mejor jugador del mundo (y la historia). Es más, en todo lo que llevamos de temporada, sólo hemos visto correr a Messi en el partido de ida de la Copa del Re ante el Real Madrid. Aunque no es el único, ¿dónde quedó esa presión del FCB que provocaba las pérdidas del rival?

¿Quién es el culpable? Pues seguramente me linchen por decir lo que voy a decir, pero Guardiola. Guardiola creó un equipo extraordinario (el mejor de la historia) con un jugador extraodinario, con una filosofía de un 10+1; pero lo fue evolucionando hacia un equipo que jugaba para Messi , es decir un 10x1 o mejor dicho 10 para 1. Ahora que Messi no está (o está sólo en un 30%) el equipo no sabe qué hacer: Messi se ha convertido en muchos partidos en un cuello de batalla.

Este Barça necesita un cambio de chip si pretende seguir aspirando a ganar títulos (e incluyo la Liga). Y tal vez sea buena idea que Messi pruebe un poco de banquillo...

¿Por qué Arbeloa y Xabi Alonso estaban tan histéricos?

Cuando tengamos la selección de "grandes jugadas" de Alvaro Arbeloa de Deportes Cuatro también lo compartiremos.

Óscar Pereiro en la COPE

Óscar Pereiro en 'Tiempo de Juego' de la Cadena Cope:

"...tiene que salir del armario quien tenga cargo de conciencia, y yo no lo voy a hacer porque no lo tengo y no hay ninguna prueba de que me haya dopado. El día que me paguen un millón de euros como le pagan a muchos, diré si sí o si no. No tengo por qué contestar esa pregunta, y no me voy a exponer, sólo lo voy a decir con dinero."

"Me gustaría que se diera el mismo trato a positivos de otros deportes, porque hay un atleta que se hacía transfusiones o un futbolista con la hormona del crecimiento que está idolatrado [posible referencia a Leo Messi], pero uno [el ciclista] es un dopado y el otro es porque los colores y el amor de un club hacen que tenga que estar a tope en cada partido y cada competición. Hay muchos ciclistas sancionados por sustancias que en cada partido de Primera hay tres o cuatro infiltrados." [El Economista]

¡Vaya joya Óscar Pereiro! Primero insinúa (o eso entiendo yo) que si le pagan suficiente, confensaría haberse dopado (primer párrafo). Y después se despacha con un "y los futbolistas más" en una argumentación más propia de un niño de parvulario.

Hay que ser miserable para comparar una enfermedad tratada con medicación con el dopaje cuyo único fin es la victoria.

Esperemos que el FCB de Sandro Rosell (quien ya se acobardó ante la misma COPE con un asunto también relacionado con viles insinuaciones de dopaje) tenga el valor de llegar hasta el final en esta ocasión.

Los peligros de la fama

 

Esta noticia en Marca.

El mundo contra Mourinho: Barcelonitis

Mourinho no puede dejar de pensar en el Barcelona. Haga lo que haga, gane lo que gane, no puede evitarlo. Si para la mayor parte del madridismo el FCB se ha convertido en esa obsesión que en tiempos pretéritos fue el RMA para los aficionados culés, ahora es justamente al revés; con el agravante de que los madridistas no se cansan de repetir que son el equipo más grande de la historia, y de que en dispendio en fichajes, sin duda lo son. Pero lo de Mourinho es patológico: no hay día que pase sin hablar del FCB.

"El campeonato lo hemos ganado gracias a toda la plantilla pero Ronaldo es un jugador especial porque marca goles de cualquier manera y eb cualquier posición. Él y Messi están por encima del resto y si hay justicia en el fútbol este año ganará el Balón de Oro". [ABC]

"Se mire por donde se mire, Messi le quita ventaja en todos los aspectos, excepto en que ha tirado menos penaltys. Sí al Barça le quitamos los goles de Messi y al Madrid los de CR7, la balanza se inclina todavía más hacía Leo. Sí eliminamos los penaltys, la diferencia también es favorable hacía Messi. En cuanto a la belleza de los goles, la distancia entre uno y otro es abismal. Dejando a un lado los goles y miramos las asistencias, Messi también le gana y eso que ha sido el mejor año de CR7 como asistente. Y dejando a un lado todas las cifras, sí miramos las mejores jugadas de Messi y las de CR …… ¡ No comment !, desde genialidades al palo, slaloms de tres, cuatro ó hasta cinco jugadores, paredes con todos los compañeros y en cualquier faceta, Messi sale ganador. Es más, hasta en los lanzamientos de falta, donde supuestamente era el fuerte de CR7, Messi le ha adelantado y ha anotado también más goles que Cristiano de libre directo." [Alma Azul Corazón Grana]

¿Es posible que a Messi le hayan pitado las mismas faltas que a Pepe?

Publica hoy Mundo Deportivo:

"A Messi, un especialista en llevar el balón cosido al pie, en crear en lugar de destruir, le han pitado en Liga el mismo número de faltas que a Pepe, defensa leñero y agresivo en su juego. 16 por 16 en estas primeras 20 jornadas, según las estadísticas oficiales. Algo no cuadra. O con el argentino los árbitros se exceden o el portugués tiene bula.

Y lo que también resulta más inconcebible aún: al central del Real Madrid le han mostrado una amarilla más que a Leo (5 por 4), dos de ellas fueron por una expulsión en Sevilla. Protestar o tocar el balón con la mano se penaliza de igual forma que las entradas de una dureza extrema. De hecho, Pepe suma 27 amarillas y 3 expulsiones con el Real Madrid y Messi, 19 y cero."

El onanismo de Punto Pelota

Es cansino seguir las cuentas de Twitter de Josep Pedrerol y de todos sus colaboradores. Practican un onanismo constante respecto a todo lo que hacen, repiten continuamente adejtivos como "crack" para calificarse a ellos mismos a la audiencia y apostillan todo con "jajaja" para demostrar que se lo toman todo en broma.

Y el twitter del programa, Punto Pelota , no se queda a la zaga. Cualquier noticia que dan es una exclusiva mundial.

Como ejemplo, este tweet: "El vídeo del que todo el mundo habla. #puntopelota muestra en exclusiva el gesto de Messi al banquillo del Madrid. http://t.co/bkUPbAa".

El título de la noticia tampoco tiene desperdicio y, a pesar de que ellos lo entenderán como una broma, define muy bien quién dicta la línea argumental del programa: "Messi, ¿por qué?" y la explicación:

"Punto Pelota descubre el gesto provocador que hizo el argentino al banquillo del Madrid tras anotar el tercer y definitivo gol que le dio la Supercopa al Barça. ¿Por qué?

La cámara de Punto Pelota, en exclusiva, fue testigo del gesto provocador de Leo Messi hacia el banquillo del Real Madrid cuando los jugadores blancos se disponían a sacar de centro. No sólo eso, sino que también tuvo tiempo de encararse con Coentrao cuando el portugués fue a recriminarle el acto."

La gran pregunta que me plantea el texto de la noticia es si en Punto Pelota son tontos o se lo hacen. Pueden criticar el gesto de Messi, sin duda, pero preguntarse "¿Por que?" es de estúpidos. Existen pocos gestos más claros que el de Messi, "Di lo que quieras que a mí me es igual". Se puede considerar una provocación, pero sin duda no es un insulto ni una ofensa. No hace falta imaginar las palabras que le dedicarían desde el banquillo blanco cuando marcó... Pero, claro, Punto Pelota no tenía una cámara para grabarlo...

The New York Times sobre Messi

El día que el madridismo se recupera de su segundo título de la temporada (o eso parece el pichichi de CR7) el New York Times dedica un completísimo artículo a Leo Messi, con gráficos como éste, comparando las estadísticas de los cinco principales goleadores de la Champions League:



O este otro gráfico donde se esquematizan los goles de Messi en Champions League.

Contradictorios

"Me gusta Messi por su estilo de juego, pero Cristiano puede hacer muchísimo más para el Madrid que Messi para el Barcelona. Messi en el Barcelona no está solo y el Madrid necesita mucho más a Cristiano, por eso creo que él será más decisivo", señaló Roberto Carlos en declaraciones a Radio Nacional de España. [Sport]

"Son dos jugadores excepcionales, fuera de lo normal y que tienen un protagonismo enorme. Son fundamentales para partidos de esta estatura. Quizá el Madrid tenga más respuestas colectivas sin Cristiano que el Barça sin Messi" Jorge Valdano en El Partdo de las doce, de la COPE. [Marca]

El golde la polémica

Me pasa T, el video del gol de la polémica; el gol que según Marca es de Cristiano Ronaldo, y para el resto de la humanidad es de Pepe.

¿Hay alguien que crea que el disparo de CR7 entraba?

Manipulación Marca (¿Cuántas van ya?)

Habla Mr.Chip en su Twitter sobre el tema de los goles de Messi y Puskas.

Vamos a transcribirlo porque no tiene desperdicio:

"Me preguntais por esos 49 goles de Puskas en la temporada 59-60 que han salido en @marca. Os aclaro el tema en los siguientes tweets...

Los 2 goles de más salen de la Copa Intercontinetal que se jugó en Septiembre y, por tanto, pertenecen a la temporada siguiente. Si alguien cuenta esos goles, entonces debería descontarle a Messi los 3 de la Supercopa que hizo en Agosto porque, por esa norma dichos goles deberían incluirse en la temporada anterior, por lo que, siempre segun ese criterio, Messi habría marcado 50 goles en 09-10.

Lo q no tiene ningún sentido es cambiar el criterio en función del jugador o de "lo q interese". La coherencia es básica en esto d los datos

Por tanto, Puskas marcó 47 (y no 49) goles en la temporada 59-60 y Messi hoy le ha superado. A él y a todos. Espero haberme explicado bien."

Cristiano Ronaldo, ¿29 goles?

Este fin de semana, el argentino Leo Messi marcó dos goles, y el portugués Cristiano Ronaldo, uno. Gracias a estos goles, Messi se colocaba pichichi de Liga, con 29 goles, y adelantaba a Ronaldo con 28 goles.

Pero curiosamente, en Marca están los dos con ¡29 goles! Es más, Cristiano Ronaldo ¡es líder!



Como es lógico, mucha gente se ha sorprendido de este ¿error? Preguntado por ésto, Carlos Carpío, de Marca, responde:

"No es un error. En el trofeo Pichichi, trofeo que otorga MARCA porque lo inventó este periódico, a la hora de otorgar un gol dudoso a un jugador o a otro, lo único que cuenta es la opinión del cronista de este diario. En el Real Sociedad-Real Madrid, Cristiano tiró una falta, el balón dio en la espalda de Pepe y entró. El árbitro lo contabilizó como gol de Pepe. Santi Segurola, el cronista de aquel partido, le dio el gol a Ronaldo, así que se acabó el debate. Cristiano lleva 29 goles, no 28. Se podrá estar o no de acuerdo, pero no es un error. Y para acabar, si hubiera hecho yo la crónica, también le habría dado el gol a Cristiano. ¿Quién tiene más intención de marcar, Cristiano, que es el que tira, o Pepe, que está en la barrera de espalda y el balón le golpea sin que haya voluntariedad por su parte?"

Una respuesta un tanto absurda. El gol es del último jugador que toca el balón, y no del que le parece al periodista que ve el partido. ¿O es que le darán los goles de panalti, al que provocó el penalti? ¿Acaso el disparo de Cristiano habría entrado si no hubiese tocado en la espalda de Pepe? Básicamente, el argumento es que "En el trofeo Pichichi, trofeo que otorga MARCA porque lo inventó este periódico" Marca hace lo que quiere. Pero claro, cuando uno lee "Máximo goleador 20010/2011", no parece un trofeo de Marca, sinó un dato estadístico.

La manipulación continúa en Marca.

Messi / Cristiano

"Cristiano Ronaldo necesita 10,4 remates para marcar un gol mientras que Messi, con el doble de goles, sólo 4,2 para tener éxito. Estos datos, publicados por 'El País', evidencian el contraste del juego de Barça, en equipo, y Real Madrid, individual." [La Voz Libre]

"Messi lleva marcados 21 goles en esta Liga. Un gol cada cuatro disparos. Uno menos que Cristiano Ronaldo, habiendo rematado un 35% menos de veces. Ha dado 14 asistencias de gol, nueve más que el portugués. Y ya conocemos cómo son las asistencias del argentino." [La Vanguardia]

"Messi-Villa-Pedro marcan más goles que todo el Real Madrid"

Tras la victoria de ayer, el FC Barcelona supera el record de victorias seguidas del (mitificado) Real Madrid de Di Stefano.

Pero este no es el unico dato espectacular del equipo de Guardiola: "El registro goleador del Barça en esta temporada está siendo espectacular y un dato lo dice todo: el tridente Messi-Pedro-Villa ha logrado 50 dianas, lo que significa más que el resto de equipos de Primera." [Marca]

La manipulación que no cesa

Ya me extrañaba; tantos días y no veíamos "agravio comparativo"... Pero aquí está; igual que hicieron con el famoso codazo de Cristiano a Mtilinga (que nos pretendieron convencer de que era igualito que el de Messi), ahora han recuperado una entrada de Alves sobre Toni Moral "idéntica" según As a la de Ujfalusi sobre Messi.

Pero lo único idéntico es la foto fija que nos ponen. Cuando vemos la entrada se ve claramente como Alves va a por el balón y Moral llega un instante antes, a diferencia de Ujfalusi que, como demostramos con la foto de la entrada anterior, en ningún momento va a por el balón, y su objetivo es el tobillo de Messi. Cualquier comparación pues, carece de sentido. La entrada de Alves es sí, de tarjeta amarilla, por juego peligroso. Pero ya está. La entrada de Ujfalusi es de roja directa y de más de dos partidos de sanción, porque, como ya hemos repetido, no hay nada peor que pueda hacer un jugador sobre el terreno de juego que pretender lesionar a un rival.

En la siguiente secuencia se observa perfectamente como Dani Alves va a por el balón:

Ujfalusi ni siquiera mira el balón

Diversos presuntos periodistas del movimiento nacional-madridista han intentado convencernos/se de que Ujfalusi no tenía "mala intención" cuando realiza su entrada. Lástima que las imágenes demuestran que no es así, más allá de toda duda. De todas las imágenes existentes, la más definitiva es seguramente ésta:

Con el balón totalmente pasado, y con el pie a una altura que claramente demuestra que el balón no es el objetivo buscado, no queda lugar a la duda, ni a la suposición, ni a la presunción de inocencia, ni al error, ni... Sólo queda la certeza de que Ujfalusi entró a cazar a Messi, y de que su objetivo era el tobillo del argentino. Simplemente eso.