Sandro Rosell, razones para una moción de censura (Septiembre de 2013)

Publicado originalmente en Septiembre de 2013.

"Le reconozco tres aciertos a Laporta: UNICEF, Guardiola y haber echado a los violentos."
Sandro Rosell, 13/06/2010.

¿Hay motivos para una moción de censura a Sandro Rosell? Esa es la pregunta que se formulan muchos aficionados azulgrana, y casi todos los espectadores externos al convulso devenir del Barça.

Sí, y muchos. Vamos a recuperarlos.

- Sandro Rosell pactó con los Boixos Nois para volverles a permitir la entrada en el estadio.
- Posteriormente, mintió al decir que no tenía un acuerdo con los Boixos Nois.
- Mintió sobre la venta de sus empresas.
- Ha sido incapaz de fichar un central, tras dos años.
- No se atrevió a prescindir de Tito Vilanova durante el verano, y tuvo que buscar un relevo a toda prisa, cuando aquel tuvo que abandonar debido a su enfermedad.
- Pero sí se "atrevió" a prescindir de Abidal, a pesar de que los partidos jugados por el francés tras su transplante, habían sido prometedores.
- Ha sido el principal responsable del enfrentamiento entre Tito Vilanova y Pep Guardiola.

Más reproches, recopilados anteriormente:

- Sustitución de UNICEF en la camiseta por publicidad de Qatar.
- Venta del honor de los jugadores por 200.000 euros (con hipotético favor a Florentino) en el caso COPE.
- Indiferencia ante las acusaciones lanzadas contra Guardiola de provocar disturbios, por parte de Telemadrid.
- Implicado en el caso Texeira.
- Implicado en el caso Qatargate.
- Esperpento de los avales.

We Are Back And We Are About To Rock

"Barça y Madrid desterraron a los violentos"... El Madrid a su manera

En la última semana nos hemos cansado de oir hasta la saciedad que "Madrid y Barcelona habían desterrado a los violentos de sus campos", como si la situación en ambos casos fuese comparable. La realidad es bien diferente.

Como todos sabemos, Joan Laporta se enfrentó y desterró a los Boixos Nois del Camp Nou (lo que le costó serias amenazas) sin titubeos. Fue en 2003, hace más de diez años, cuando, sólo un año después de entrar como presidente, Laporta prohibe la entrada de los Boixos Nois en el Camp Nou. Resulta realmente sorprendente como casi todos los medios de comunicación de la capital del estado han sido capaces de hablar y escribir tanto sobre erradicación de la violencia en el fútbol sin mencionar el nombre de Laporta. Es más, algunos se han extendido sobre el enfrentamiento entre Florentino Pérez y Ultra Sur sin mencionar a Laporta.

El club azulgrana vió en peligro este logro de Laporta por culpa del presidente dimisionario Sandro Rosell, quién firmó un acuerdo con varios grupos (entre ellos Boixos Nois), para que volviesen al estadio, hecho que negó durante la campaña electoral.


Respecto al club blanco, la realidad es que Florentino no se ha enfrentado a los Ultra Sur, sino a una facción de éstos.

"Florentino Pérez pudo acabar con los Ultras Sur cuando llego a la presidencia en 2000, como hizo Laporta en el Barça. En lugar de eso pactó con los radicales unas condiciones especiales a cambio de su buen comportamiento dentro del estadio. Los devolvió al Fondo Sur (habían pasado al tercer anfiteatro tras los incidentes de la portería el día del Borussia en 1998). Incluso picó el suelo para rebajarlo un metro y que pudieran estar de pie. En esa entente cordiale el club facilitaba al grupo 300 entradas para que se financiasen (además de localidades para los partidos de fuera y subvención de viajes). Y había unos 500 abonos concedidos con precios reducidos." [As]

Es la guerra interna entre los propios Ultra Sur lo único que termina con la connivencia del club con ellos. Florentino se enfrenta con los llamados "jóvenes":

"Florentino manejaba una bomba que terminó por explotarle en las manos cuando dos facciones del grupo (la vieja guardia y los jóvenes, más radicales y violentos) se enfrentaron en una lucha de poder por las prebendas ofrecidas por el club." Este enfrentamiento dentro de los Ultra Sur se escenifició en una "batalla campal (9 de noviembre de 2013) en el bar Drakkar". Es decir, que pasó lo mismo que el pasado sábado pero, probablemente por no haber ningún fallecido ni imágenes, no interesó a la prensa.

¿Desterró entonces Florentino a los violentos? Tampoco. Lo que el club hizo en realidad fue:

"Su primera decisión fue retirar los 500 abonos concedidos en condiciones especiales y puso en marcha la Grada Joven en ese mismo fondo. Ahí colocó a miembros de la peña La Clásica (la que puso aquella reprochable pancarta de ‘Mourinho, tu dedo nos marca el camino’) y Primavera Blanca, también afín al mourinhato. El nombre de Grada Joven no hacía justicia a algunos integrantes, bien entrados en edad. También estaban los de la vieja guardia de los Ultras y quedó algún radical: la prueba es que el Bernabéu fue sancionado (...) se exhibió una bandera de simbología nazi en la ida de semifinales ante el Bayern."

La situación actual: "Esta temporada la grada de animación (Grada Fans) fue trasladada al tercer y cuarto anfiteatro. La forman 23 peñas y la dirigen cuatro: La Clásica y Primavera Blanca, Orgullo Vikingo (asidua antes al Fondo Sur) y Veteranos, formada íntegramente por la vieja guardia de los Ultras Sur, incluido el fundador Ochaíta. Hay 60 antiguos Ultras Sur (veteranos ya apartados, dicen, de la violencia) en la nueva grada. Otros 200 fueron dispersados por el Madrid por el estadio (como mucho, agrupados de tres en tres). Y los más violentos (unos 30) han sido expulsados."

Es decir, sólo se ha expulsado a los llamados "jóvenes", permaneciendo los Ultra Sur de siempre bajo el nombre "Veteranos", y el enfrentamiento de Florentino es únicamente con la facción violenta (los "jóvenes"), no con Ultra Sur, como confirma El País:

"La facción más violenta de los Ultras Sur se mantiene en pie de guerra contra Florentino Pérez desde que emprendiera estas medidas. Hace dos meses colgaron pancartas con insultos y lemas pidiendo la dimisión del presidente del Real Madrid en varios puentes de la M-30 y otros puntos estratégicos de la ciudad. También han profanado varias veces con pintadas la sepultura de su esposa. Al menos medio centenar de miembros de este ala violenta de los Ultras Sur tiene prohibido el acceso al estadio Santiago Bernabéu desde hace un año."




PS: Recomiendo fervientemente la lectura de este artículo sobre los Boixos Nois durante el mandato de Núñez en 1997.
PS 2: "Juanito: "Si tuviera 15 años menos sería 'ultrasur""

Barça vs Madrid: Inversión y deuda

El tiempo de que dispongo no me permite elaborar tablas actualizadas y
para el intervalo deseado por mí (10 años) tanto de ingresos como de inversiones.
Pero si alguien conoce alguna fuente, estaría encantado de actualizar esta entrada.

Aunque este año, debido al descalabro de la campaña anterior y a la sanción de la FIFA prohibiendo fichar durante un año y medio, se ha roto esa tendencia, el Real Madrid lleva años invirtiendo mucho más que el FC Barcelona en fichajes.

Inversión 2008-2013 [La Jugada Financiera]

Entre las temporadas 2000 y 2010, el Real Madrid había gastado 1000 millones de euros en fichajes.
Entre 2008 y 2012 el balance compras-ventas del Real Madrid era prácticamente el doble que el FC Barcelona.


Respecto a los ingresos:

Ingresos 2012/2013 [Marca]

Es decir, en la temporada 2012-2013 la diferencia en ingresos entre Real Madrid y FC Barcelona fue del 7%, un porcentaje bastante constante en los últimos años.

En cambio, la diferencia en fichajes entre ambos en el periodo 2008 y 2012 supera el 28%.

La gran pregunta es, ¿cómo se financia esta diferencia? ¿Será "sólo" incremento de deuda?

Un poco de provación, cortesía de J

Transcribo unas palabras que nuestro colaborador J ha colgado en uno de esos foros de Dios en los que es el azote de merengues:


"Desgraciadamente todos los culés y aficionados al futbol en general sabemos que la orejuda se la llevara el real Madrid. De culo, de espalda, de rebote, de forma ilegal (nunca se anula ningun gol al Madrid a diferencia del otro dia al camp nou), de penaltis, con suerte, sin ella, pateando, arañando sea como sea el Madrid hará cualquier tropelía y salvajada para alzarse con el botín, mientras el atletico de Madrid simplemente emulara el Valencia de la "octava" del año 2000 (3-0)... Santa inocencia y nula experiencia en envites de este calibre. Una pena, haceros la idea ya todos, no nos autoengañemos con los cantos de sirena colchoneros.

Hablando de televisión como ha dicho Ancelotti yo le diria, que este año el "grandisimo" Real Madrid ha visto la final de Liga por televisión y la final de Copa junto con nosotros. En cambio desde nuestro punto de vista, un paupérrimo barcelona, desidioso y abandonado, ni en la final de copa ni el sábado pasado fue humillado en el resultado, más bien incluso con un poco mas de suerte podrian haber empatado en Valencia (2-1 Neymar al palo), y gol anulado legal de Messi del sabado pasado que daba la Liga) La verdad que nunca mas veremos los cules un patético barça como este año llegando casi a llevarse un doblete (inmerecidamente esta claro) Pero el término "inmerecido" no cabe en el diccionario merengue (véase la "octava" la ganaron quedando 5º en Liga...) Creo que es objetivo lo que he escrito y no veo que pueda discutirse el contenido, solo he plasmado la realidad de esta temporada."

El gol de Messi... era legal

No tiene este mensaje por objetivo poner en duda el título de Liga del Atlético de Madrid, sinó una totalmente distinta: reivindicar la diferencia existente entre la afición y la prensa del Barça y la del Real Madrid.

Todo ello, a raiz del gol que marcó Messi ante el Atético, y que Mateu Lahoz anuló indebidamente por inexistente fuera de juego. Inexistente porque, aunque Messi estaba en posición adelantada, el pase de gol no vino de ninuún jugador azulgrana sinó de un rebote en un jugador atlético, Juanfran, lo que validaba la jugada.

Es posible que, en el embrollo del área el colegiado no se percatase de esta circunstancia. Y aunque el gol daba la Liga al Barcelona, como hemos dicho ya, no se puede considerar que la mereciese.

Ahora bien, lo que nos interesa no es eso, sinó la reacción del entorno y la prensa barcelonista. Y es que le hemos atizado mucho a la prensa barcelonista pero, a pesar de ello, es de justicia reivindicar que están a años luz de la prensa madridista. Miren sinó la portada de Sport y Mundo Deportivo:

Ninguno de los dos hace referencia al gol anulado en portada. No es difícil imaginar qué habría sucedido si el Real Madrid hubiese perdido una Liga en la última jornada por un gol mal anulado. Dudar que sería portada en los dos diarios deportivos de la capital (los padres del villarato y la conspiranoia blanca), es simplemente impensable.

También es impensable que en el Telediario de La 1 de TVE ni siquiera hubiese sido mencionado (como ha sucedido con el gol del Barcelona).

No, aunque algunos pretendan convencernos de los contrario, no todos los medios deportivos son igual de detestables.

La repetición que no vimos en La 1 de RTVE

Me parece correcto que el árbitro no señalase penalti en este agarrón a Messi, porque el agarrón (de hecho son dos, como puede verse en este vídeo - 1:36) no es suficiente para ser penalti, pero quiero realizar dos reflexiones:

- Sea o no sea penalti, resulta absolutamente vergonzoso que la realización de TVE no ofreciese esta repetición de la jugada, dónde se ve el agarrón, y sólo otro plano posterior (donde obviamente no se lo que sucede porque lo tapan los propios jugadores), cuando existía este plano frontal donde se veía todo perfectamente. Esta jugada fue sólo una más de las que la realización de TVE nos privó; la más llamativa el posible fuera de juego en el gol del Real Madrid, que resolvieron con un extranísimo plano frontal, donde obviamente era imposible saber si había fuera de juego.

- ¿Se imaginan que el Real Madrid hubiese perdido la final, y este agarrón hubiese sido en el área azulgrana?

El día después - Un año después

Nadie puede decir que no estabamos avisados. Nadie puede decir que ésto no se veía venir.

A los anti-rosellistas, se nos ha acusado durante el año, especialmente durante las fases en las que algunos resultados han maquillado la pobreza vivida sobre el terreno de juego, o cuando los estertores del guardiolismo han ganado partidos, de ser malos barcelonistas.

A mí me resulta fascinante que hubiese (y siga habiendo) quien defienda la gestión de esta Junta. El equipo fue triturado en Champions League hace un año... ¡¡¡Y LO ÚNICO QUE PLANEARON FUE EL FICHAJE DE NEYMAR!!! Esta "gran" revolución planeada por Rosell se vió alterada por la baja a última hora por la baja de Tito. Tuvieron que buscar un técnico a toda prisa. Un técnico que (aunque es evidente que no era apto para el FCB) llegó a última hora con un equipo ya hecho (por inacción, como toda la gestión deportiva de Rosell) y sin tiempo de participar en la no-pretemporada del equipo (porque recordemos que no hubo pretemporada).

Hace tres años que tienen que fichar un central y NO HAN SIDO CAPACES.

El Tata no ha podido o no ha sabido (probablemente ambas cosas) gestionar este grupo humano que se encontró. La mentira de la autogestión (y el espejismo de la Liga del año pasado) probablemente hizo creer al grupo que no necesitaban un entrenador, sinó sólo a alguien que saliese a las ruedas de prensa a soltar el discurso oficial.

Hablar de la dirección deportiva -también llamado Zubi- sería como filosofar sobre la nada.

Mientras tanto en la Junta, la única preocupación era seguir empaquetando el antes-llamado-més-que-un-club para vendérselo a los amigos de Qatar. Hecho esto, lo deportivo no importa, porque la mayoría de los "socis" que votan en la Asamblea son dinosaurios, nuñistas nostálgicos de los tiempos oscuros, a los que les venía grande la gloria de la era Laporta, y que se sienten mucho más cómodos en estos tiempos de presunta bonanza económica y absoluta decadencia deportiva. No escribiré nada más sobre estos "socis" porque sólo se me ocurren insultos.

Hace falta una REVOLUCIÓN, no unos "pequeños retoques" sinó una auténtica revolución. Hace falta un entrenador que mande.

Llámenme loco, pero ayer este FCB absolutamente decadente tuvo fases de dominio sobre el Real Madrid, y no porque el Real Madrid lo permitiese (como algunos apuntan) sinó porque este equipo, cuando se pone, sigue siendo más equipo que el blanco. Pero sin defensa, y sin compromiso, no se puede ganar nada, y menos al equipo más caro de la historia del deporte (por mucho que juegue al catenaccio).

Y aun queda "lo mejor": por ahora, y hasta que la FIFA se apiade de nosotros, no podemos fichar.
Esta Junta también ha conseguido eso.


Hay un título del que esta Junta sí puede presumir. Gaspart cogió al Barcelona en decadencia y terminó de hundirlo. Esta Junta cogió al mejor Barça de la historia (el mejor equipo del mundo) y lo han hundido en la miseria. Sí, señores, ya son oficialmente y por méritos propios, la peor junta de la historia del FCB.

La decisión de la FIFA

La sanción de la FIFA prohibiendo al FC Barcelona realizar fichajes durante las dos próximas ventanas de fichajes (verano 2014 e invierno 2014), es decir, hasta verano de 2015 ha provocado reacciones contrapuestas entre el barcelonismo. Obviamente, no esperamos una respuesta razonada de la madrileña, pero sorprende la reacción de la prensa de Barcelona.

Parece que sólo existen dos opciones posible: o se está con la Junta (que es la de Rosell, porque fue él quien los eligió) o se está contra la Junta (y con la FIFA). Creo que el análisis correcto está entre esas dos posiciones, y voy a tratar de exponerlo.

Es innegable que la junta del FC Barcelona ha actuado de forma increible e intolerablemente incompetente en este asunto (como ha hecho en casi todos los asuntos de cierta complejidad con los que se ha enfrenado esta Junta). Estaban avisados, ¿por qué coño no hicieron nada?

Ayer por la noche, As publicaba que "FIFA también investiga de oficio a Real Madrid y Atlético", como para cubrirse las espaldas: admitiendo lo evidente, que el FCB no es el único que ha cometido irregularidades, intentando demostrar que la FIFA no tiene nada en contra del FCB, pero todos sabemos que estas investigaciones no llegarán a ningún lugar. En este sentido, la FIFA es un poco más seria que Hacienda, que denunciará al FCB por el fichaje de Neymar, pero no mueve ni un dedo por el fichaje de Bale, a pesar de que entre lo declarado por el Real Madrid (91 M€) y lo declarado por el Tottenham (101 M€) ya hay una diferencia de 10 M€. Al menos la FIFA hace ver que investiga a todos.

Otro flanco abierto, es el origen de todos estos males que afectan al FCB en los últimos años. La incompetencia de la Junta (de la que hablaremos más adelante) es un factor evidente. Pero esta incompetencia es sólo la pólvora que ha explotado. ¿Pero cuál o quién es la mecha? Esta pólvora (y mucha más) se encuentra en los armarios de la mayoría de clubs españoles (no me mojaré sobre los extranjeros). Pero parece ser que el único que tiene la pólvora a la vista es el FCB, o tal vez el único que tiene un enémigo capaz de encender la mecha en casa del rival es el FCB.

Y es que, sin conocer la sanción de la FIFA, hace sólo diez días nos hicimos eco de dos noticias distintas relacionadas con la guerra sucia contra el FCB: "Según José María García, Florentino Pérez filtró la noticia del dopaje en el FCB" y "Los Illuminati de Abellán". Además, es público que el juez del caso Neymar no veía irregularidades en su fichaje pero terminó aceptándolo pocos días después... Y recordemos que la denuncia contra el Barça ha sido anónima. Y respecto a la influencia de Chanmartin en la FIFA, recordemos que en noviembre de 2013, la FIFA alargó el plazo de votación para el Balón de Oro 15 días para que se pudiese votar sabiendo que Cristiano Ronaldo había clasificado a Portugal para el Mundial de Brasil...

Dicho todo esto, aclarado que sí, soy de los que creen en una mano negra/blanca detrás de todas las desgracias que afectan al Barça, debo decir que sí, soy también de los que creen que esta Junta es responsable de esas desgracias que afectan al Barça. O dicho de otro modo, y recuperando la metáfora anterior, unos han ido acumulando pólvora en el Camp Nou, y alguien interesando (y poderoso) ha puesto la mecha y la ha encendido.

Que esta es la peor Junta desde los tiempos de Gaspart (o Nuñez) ya queda poca gente que lo niegue. No han sido sólo los escándalos externos sinó también internos, los que han "animado" la vida de los aficionados azulgrana. La dimisión inmediata y convocatoria de elecciones es imprescindible para terminar con este esperpento. La incompetencia que han mostrado en los terrenos jurídico y de las relaciones públicas tendría que ser estudiada en todos los masters de gestión de entidades deportivas. No se puede hacer peor. Parece un milagro que sigamos vivos todas las competiciones con posibilidades reales (y favoritos en Liga). Suerte de esta plantilla histórica.


PS: No quiero dejar de recordar, por enésima vez, que Rosell pudo desenmascarar esa mano negra cuando denunció a la COPE por las acusaciones de dopaje. Pero, en lugar de llegar hasta el final, pacto con la COPE, y nos dejó sin la posibilidad de ver testificar a nadie del club que, según varias fuentes, fue el origen de la noticia.

 

Según JM García, Florentino Pérez filtró la noticia del dopaje en el FCB

"El periodista José María García acusa a Florentino Pérez de filtrar las acusaciones de dopaje contra el Barça. El periodista califica al presidente del Madrid como "muy mentiroso" y le hace responsable de la noticia falsa por la que la COPE tuvo que pagar 200.000 euros." [La Vanguardia]

Para los desmemoriados, recordemos que el actual director de La Vanguardia afirmó en su momento "que Florentino llamó personalmente a su homólogo del Barça para solicitar que aparque el tema y no continúe con el proceso de demanda." [El Confidencial]

Y que tal vez, si Sandro Rosell, en otra de sus deplorables decisiones como presidente del FCB no hubiese retirado la demanda contra la COPE por este caso por 200.000 euros habríamos visto a Florentino Pérez declarando por este caso en los juzgados.

¿Qué le pasa al Barça?

Alejándonos de la antideportividad reinante en el partido entre Real Madrid y Atlético, y centrándonos en el fútbol que es de lo que se trata (presuntamente), la gran pregunta es: ¿qué le pasa al Barça?

Se plantean diversas preguntas para el Tata:

1. ¿Dónde está la presión que nos prometió el Tata?

2. ¿Por qué no se aplica la meritocracia? Concretamente, ¿por qué no juega Bartra?

3. ¿Por qué hemos descuidado el Plan A, si seguimos sin Plan B?

4. ¿Por qué el equipo jugaba mejor sin Messi?

Y algunas reflexiones y preguntas retóricas:

1. ¿Han perdido el hambre los jugadores que lo han ganado todo?

2. ¿Manda el Tata en el vestuario? ¿Hay desunión entre los jugadores?

3. Se creen algunos jugadores inmunes a la crítica por los títulos conseguidos?

Y si me permiten el snobismo, algunos "Undeniable Facts":

1. Después de una derrota por 0-7 ante el Bayern el año pasado:
- Sólo se realizó un fichaje que, para más inri, está lesionado.
- No se sustituyó al entrenador, hasta que por los tristes motivos por todos conocidos, se vieron obligados a hacerlo a última hora y buscar un sustituto.
- Se dejó escapar al único jugador (Thiago) que podía sustituir al cerebro del Barça de Guardiola (Xavi).

2. Guadiola ya advirtió ("ens farem mal") que eran necesarios cambios profundos en la plantilla que él no se veía con ánimo de llevar a cabo. Dos años después, no se han realizado.

3. No sabemos el poder real que tiene el Tata en la dirección deportiva o en el vestuario. Así pues, resulta difícil, establecer su grado de responsabilidad.

4. Cuando se hablaba de los posibles sustitutos de Tito Vilanova, de mencionó el nombre de Luís Enrique, y según algunos rumores, uno de los motivos por los que se había descartado era un perfil demasiado estricto con los jugadores... Tal vez sea precisamente eso lo que haga falta ahora al FCB.

Como muchos otros, a mediados de la primera vuelta, pensaba que con algunos cambios en la alineación, se podían solucionar los problemas del FCB, ahora mismo no sé qué decir.

¿Qué significa ser "Més que un club"?

Existe una idea, en historia y política, según la cual ciertas sociedades son incapaces de albergar una verdadera democracia, y tienden de forma natural a la dictadura y el absolutismo. Esta idea que me parece cuanto menos arriesgada al hablar de paises y/o naciones, tiene un ejemplo perfecto en la entidad deportiva conocida como Real Madrid C.F. y su entorno.

Seguramente por ello, la práctica totalidad del madridismo (incluyendo medios de comunicación estatales, privados y públicos) celebran la dimisión de Sandro Rosell como si fuese una victoria. Tal vez no aprecien la saludable muestra de higiene democrática que significa la dimisión de un Presidente por la persistencia de un socio; o más probablemente, no les importe un pimiento.

Las protestas de miles de aficionados en las redes sociales, y finalmente, la acción de un socio han conseguido derrocar al Presidente del FCB, a pesar de contar éste con el control de la práctica totalidad de los medios de comunicación (porque, no nos engañemos, incluso los medios de comunicación de Madrid, que tanto y tan vilmente, atacaron a Laporta, Guardiola o Messi, han sido bastante comedidos con los escándalos de Rosell). 

En el Real Madrid, la llegada al poder del actual Presidente, muestra perfectamente el talante de la entidad; el Presidente actual llegó al poder sin elecciones, tras utilizar (presuntamente) a los medios de comunicación para derrocar al anterior Presidente, con el aplauso prácticamente unánime de los aficionados. Pero lo que es peor, una gran parte de la afición blanca ha atacado duramente a los medios de comunicación madridistas que se han mostrado críticos con su emperador Florentino o, anteriormente, con su caudillo Mourinho. A la inmensa mayoría de los madridistas no les gusta la disensión, ni por extensión, la democracia, en su club.

El Real Madrid es una entidad abolutista, probablemente desde los tiempos de Santiago Bernabéu. El carácter eminentemente personalista y absolutista de su mejor época, forja el espíritu del club: entidad unipersonal, donde todo lo que no sea apoyar al líder es considerado alta traición.

Santiago Bernabeu, caporal de la 150 División,
del ejército franquista.

Por todo ello, son incapaces de comprender que en el FCB puedan existir diferentes corrientes (en el Real Madrid el único -ismo aceptable es el presidencialismo, todo lo demás, és antimadridismo o pseudomadridismo). Además, y ligado a ésto, está el debate sobre el estilo. El FCB ha convertido el estilo de juego en una cuestión casi religiosa, mientras en el Real Madrid sólo importan los resultados.

Otro hecho que ejemplifica el carácter distinto de los dos clubs es que el desencadenante de la dimisión de Sandro Rosell haya sido el fichaje de una estrella, y el precio de este fichaje. En cambio, en el Real Madrid, todos los problemas se solucionan con fichajes de estrellas, y el precio pagado no parece importar a nadie.

Aunque tal vez el hecho más grave en el que se ha visto envuelto el Real Madrid es la encandalosa recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva y la no menos vergonzante ampliación del Bernabeu. Es difícil describir el estupor que provoca la prácticamente nula repercusión que tuvieron estas recalificaciones y permutas tan perjudiciales para los ciudadanos de Madrid. L

La dimisión de Sandro Rosell es una muestra de salud democrática, un aviso a futuros presidentes que pretendan traicionar la esencia del club o engañar a los socios: el FCB no es el Real Madrid, aquí no todo está permitido en la persecución de los títulos.

ROSELL, VIAGOGO y el BARÇA

"¿Cómo puede Viagogo vender entradas para, por ejemplo el partido que se ha de disputar el 17 de Mayo del próximo año 2014 si el club aún no las ha colocado a la venta?

Si hablásemos de normalidad y trasparencia diríamos que todas las entradas que hay a la venta (y son muchísimas) deberían ser de socios abonados. Y nos llevaría a la conclusión de que el presidente del Club es accionista de una empresa que hace la competencia al Club en el tema “Seient Lliure”.

Pero si nos fijamos un poco en la distribución de las entradas nos encontramos con paquetes importantes en zonas determinadas (especialmente tribuna) que es donde el Club maneja sus pases. A partir de ahí lo más lógico sería deducir que estas entradas provienen directamente del Club. ¿Conocen a alguien que tenga diez abonos de localidad en la misma zona? Alguno hay (algún ex presidente) pero no demasiados como para darse tantas casualidades.

En el pasado partido contra el Milan, cuatro días antes del partido ni el FCB ni ticketmaster tenían entradas disponibles en el “Seient Lliure”. En Viagogo había la friolera de 85 páginas con entradas (cada página incluye 15 packs). Dos días antes del partido aparecieron entradas a la venta tanto en la web del FCB como en ticketmaster. Curiosamente, en Viagogo, habían desaparecido más de la mitad de páginas.

¿Llegan las entradas a Viagogo antes y se devolucionan las no vendidas al Club para el “Seient Lliure” de última hora, tal y como avisa la web del Club? Queda la duda."

De “Viagogo” para no iniciados", por Josep Bobe.

¡Que entre alguien con huevos!

Poco a poco, día a día, el Barça es menos Barça. Cada día, algo que definía al Barça, algo que justificaba el "Més que un club" desaparece. Si un barcelonista tuviese hoy que justificar porque el Barça es més que un club, no sabría qué decir.

Hemos vendido la camiseta, pasando del orgullo de lucir UNICEF a mancharla con Qatar Airways, la compañía aérea de un estado más bien oscuro (desautorizando a Amnistía Internacional por el camino), mintiendo tanto al afirmar que era imprescindible para mantenerse en la élite, como al decir que era el mejor contrato que se podía firmar; ni seguimos en la élite, ni era imprescindible (pues el superávit de este año iguala los ingresos por la publicidad), ni es el mejor contrato que se podía firmar (como demuestra el del Manchester United). Ah, y lo próximo es el nombre del campo. Pero es que sus relaciones con Qatar previas a ser presidente del FCB y los contratos que ha firmado posteriormente con este país, serían en cualquier político motivo de una investigación judicial.

Tenemos el presidente de equipo de fútbol europeo al que más veces se ha descubierto mintiendo (venta de sus empresas, pacto con los Boixos, cláusula de Thiago...). Tenemos un presidente que va restringiendo el acceso al Camp Nou a cada vez más colectivos (siendo el de los niños el más escándaloso), y que fue creador de una empresa que sorprendentemente revende entradas del mismo Camp Nou.

Tenemos un presidente que no sabe hablar, y cuando lo hace, además de avergonzar al barcelonismo, miente o cae en la demagogía más miserable.

En el aspecto deportivo, tenemos un presidente que sólo sigue un criterio: tomar siempre la decisión menos arriesgada, aunque no sea la mejor para el equipo. Mantuvo a Tito Vilanova al final de la temporada 2012-1013 a pesar de que era evidente que no era el técnico que el equipo necesitaba. Cuando Tito no pudo seguir, se vió obligado a buscar un entrenador a toda prisa. Además ha organizado la peor pretemporada que se recuerda en un equipo de fútbol de élite.


Pero todo lo anterior, tiene en teoría arreglo, cuando Rosell se vaya, el contrato con Qatar podrá ser renegociado, sus chanchullos con las entradas podrán ser revisados y corregidos, etc. Pero hay algo que no tendrá fácil arreglo: y es la destrucción sistemática e intencionada de todas las estructuras deportivas del equipo. Técnicos, preparadores físicos, todos son sustituidos. Y la única explicación que se nos da, es que Guardiola se llevó a dos técnicos. Aunque hubiese sido imposible retenerlos, cosa que cuesta de creer, ¿y el resto? ¿Por qué no se los renovó?

Esta última semana hemos tenido más noticias que muestran el absoluto desprecio que esta directiva siente por el fútbol base:
- Renovación de confianza en Eusebio, cuestionadísimo.
- Traslado del Mini Estadi fuera de Barcelona, y reducición de su capacidad de 15.000 a 6.000 espectadores (la mínima exigida por la Liga).

Mientras el resto de equipos del mundo intentan copiar el modelo del Barça (fútbol de toque, todos los niveles del fútbol base siguiendo el mismo estilo de juego, etc.), los directivos del FCB han decidido que esto es el pasado.


Ante toda esta mediocridización del FC Barcelona, los poderes fácticos blaugranas ha empezado a aplicar el "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" a la realidad del Barça, "Estamos muy mal acostumbrados."

La realidad es que durante el mandato del "payaso" Laporta, el FCB pasó de ser el eterno aspirante a ser el equipo más gran del mundo. La Junta actual va en camino de devolverlo a su papel segundón. Con el agravante de que intenten convencernos que este lugar secundario es el que nos corresponde.

Cualquiera que no aspire a mantener al FC Barcelona como el equipo más grande del mundo que era hace dos años, que se vaya. Y que venga alguien con cojones.

Cruyff, Laporta y Guardiola, con todos sus defectos (que en alguno de ellos, era muchos), dan mil vueltas a esta junta de mediocres que preside Sandro Rosell.

La vergonzosa actuación de Undiano "Sigan, Sigan" Mallenco

Hasta tres pisotones protagonizaron los jugadores del Real Madrid en la vergonzosa final de Copa del Rey arbitrada por Undiano Mallenco:

- Arbeloa a Villa.
- Pepe a Messi.
- Marcelo a Pedro (este doble).

No merecieron ni tarjeta amarilla, aun cuando el 1º y el 3º eran de roja directa y el segundo de amarilla (anaranjada).

Pero los pisotones sólo fueron las muestras más explícitas del juego violento del Real Madrid:

Indignado culé

Lo confieso: las alineaciones que se proponen para el clásico me están sacando de quicio.

No aprendemos. Seguimos cometiendo los mismos errores desde hace tres años:

- Primero, pensar que jugamos sólos. Vamos a jugar a lo nuestro. Salimos sin intensidad pensando que los rivales se acabarán cansando con el toque del FCB y cederán en la presión... A pesar de que en los últimos dos años el FCB se ha encontrado diversos rivales que han aguantado los noventa minutos sin ceder la presión, siendo el caso del Bayern el más espectacular y doloroso.

- El rival no juega. Por enésima vez, nos enfrentaremos al Real Madrid sin tener en cuenta los quince-veinte minutos explosivos que el Madrid muestra al principio de cada clásico, por ejemplo. ¿Tan difícil es contrarrestar ésto? Pongamos un doble pivote al inicio del partido, y cuando baje la presión blanca, volvamos al plan A... No se preocupen, no se abrirá el cielo por ello.

- Alinear por nombre en lugar de mérito. Iniesta y Piqué. ¿Queremos una alineación por nombres? ¿Qué han aportado estos dos jugadores en los últimos partidos? ¿Queremos un jugador que pierda balones en el medio permitiendo los letales contraataques del Madrid? ¿Queremos un central que sea incapaz de perseguir a los veloces delanteros blancos?

Alignement provocateur

PS: Javier Mascherano ya jugó de lateral derecho con el Liverpool.

Moción de censura a Sandro Rosell

"Le reconozco tres aciertos a Laporta: UNICEF, Guardiola y haber echado a los violentos."
Sandro Rosell, 13/06/2010.

¿Hay motivos para una moción de censura a Sandro Rosell? Esa es la pregunta que se formulan muchos aficionados azulgrana, y casi todos los espectadores externos al convulso devenir del Barça.

Sí, y muchos. Vamos a recuperarlos.

- Sandro Rosell pactó con los Boixos Nois para volverles a permitir la entrada en el estadio.
- Posteriormente, mintió al decir que no tenía un acuerdo con los Boixos Nois.
- Mintió sobre la venta de sus empresas.
- Ha sido incapaz de fichar un central, tras dos años.
- No se atrevió a prescindir de Tito Vilanova durante el verano, y tuvo que buscar un relevo a toda prisa, cuando aquel tuvo que abandonar debido a su enfermedad.
- Pero sí se "atrevió" a prescindir de Abidal, a pesar de que los partidos jugados por el francés tras su transplante, habían sido prometedores.
- Ha sido el principal responsable del enfrentamiento entre Tito Vilanova y Pep Guardiola.

Más reproches, recopilados anteriormente:

- Sustitución de UNICEF en la camiseta por publicidad de Qatar.
- Venta del honor de los jugadores por 200.000 euros (con hipotético favor a Florentino) en el caso COPE.
- Indiferencia ante las acusaciones lanzadas contra Guardiola de provocar disturbios, por parte de Telemadrid.
- Implicado en el caso Texeira.
- Implicado en el caso Qatargate.
- Esperpento de los avales.

"La plantilla está cerrada"

Reacciones a las palabras de Toni Freixa afirmando que "la plantilla está cerrada":

 

sebi - 29/08/2013 13:37

 

...rosell, zubi y junta directiva, sois unos mentirosos, incompetentes, inutiles...estais hundiendo el barça. por cierto, ayer el martino no demostro nada d nada, creo q se quedo sin palabras y sin reacion durante todo el partido, a pesar d estar viendolo d pie y con algun q otro gesto. este barça se parece mucho a los barçá dl gaspar presidente. mocion d censura a rosell ya.

 

 

josu - 29/08/2013 13:29

 

Pocas veces se vé a la afición tan cabreada y más después de ganar un título y es porque vemos la que se nos viene encima, y mientras la prensa que debería ser nuestro altavoz mirando para otro lado o publicando tonterias como... este título va dedicado a Tito.

 

 

CODECS - 29/08/2013 13:00

 

DIMITID DE UNA VEZ Y DEJARNOS EN PAZ DE UNA VEZ, INUTILES!!!!

 

 

Rogeret - 29/08/2013 12:51

 

LAMENTABLE, es incomprensible como no se ficha un central teniendo sólo a 1 central fijo, porque masche és mediocentro i Puyol ya tiene una edad. Como se nos lesione Piqué la tendremos...

Asi es - 29/08/2013 12:54

 

'La decisión del club es que no es necesario de momento incorporar ningún central', dice este señor. Pero el Barsa lleva AÑOS, repito, AÑOS con una defensa de risa, llena de improvisaciones, una circuntancia que nos ha costado títulos o muchísimo esfuerzo para remontar. Todo el mundo lo ve. ¿HASTA CUANDO TENDREMOS QUE SOPORTAR A ESTA DIRECTIVA? FUERA YA!!!!!!

 

[Selección de J.]

Centrémonos en Neymar

"Eso, centrémonos en la titularidad de Neymar y dejaremos de fijarnos en un montón de cosas que quizás no conviene atender. Cualquier día, no nos daremos cuenta, nos invitarán a tatuar hacernos Qatar en la piel para demostrar nuestra fidelidad a la causa, mecenas que presentan como remedio a todos los males de caja cuando no pasa de fastidio ética. Tampoco nadie pregunta por las evidentes lagunas de la secretaría técnica en materia de refuerzos o qué narices pasa en el B, con un nivel muy por debajo de su calidad. O reparar en esto del Brasil, la canarinha y el presidente que no publica nadie por aquí, no sea que el poder enfadara y el socio se enterase, situación molesta para los negocios en curso. Olvidémonos de todo: a ver si juega de titular, que no tenemos otro problema en la vida en su vertiente azulgrana. Qué fácil se lo ponemos y cuántos cómplices tienen!"

Frederic Porta, en El 9 Esportiu.