El gol de Messi... era legal

No tiene este mensaje por objetivo poner en duda el título de Liga del Atlético de Madrid, sinó una totalmente distinta: reivindicar la diferencia existente entre la afición y la prensa del Barça y la del Real Madrid.

Todo ello, a raiz del gol que marcó Messi ante el Atético, y que Mateu Lahoz anuló indebidamente por inexistente fuera de juego. Inexistente porque, aunque Messi estaba en posición adelantada, el pase de gol no vino de ninuún jugador azulgrana sinó de un rebote en un jugador atlético, Juanfran, lo que validaba la jugada.

Es posible que, en el embrollo del área el colegiado no se percatase de esta circunstancia. Y aunque el gol daba la Liga al Barcelona, como hemos dicho ya, no se puede considerar que la mereciese.

Ahora bien, lo que nos interesa no es eso, sinó la reacción del entorno y la prensa barcelonista. Y es que le hemos atizado mucho a la prensa barcelonista pero, a pesar de ello, es de justicia reivindicar que están a años luz de la prensa madridista. Miren sinó la portada de Sport y Mundo Deportivo:

Ninguno de los dos hace referencia al gol anulado en portada. No es difícil imaginar qué habría sucedido si el Real Madrid hubiese perdido una Liga en la última jornada por un gol mal anulado. Dudar que sería portada en los dos diarios deportivos de la capital (los padres del villarato y la conspiranoia blanca), es simplemente impensable.

También es impensable que en el Telediario de La 1 de TVE ni siquiera hubiese sido mencionado (como ha sucedido con el gol del Barcelona).

No, aunque algunos pretendan convencernos de los contrario, no todos los medios deportivos son igual de detestables.

El infinito cinismo de Mourinho

Mourinho sobre el juego del West Ham contra el Chelsea, del que es entrenador:

"Es difícil jugar un partido de fútbol cuando sólo un equipo quiere ganar. En un partido de fútbol dos equipos quieren ganar. Lo único que me podía traer para ganar era una Black & Decker para destruir el muro. Esto no es la Premier League, no es la mejor liga del mundo. Es fútbol del siglo XIX. Hablé con el gran Sam. Es aceptable que viniesen aquí a hacer lo que hicieron. Puede ser, necesitaban puntos." [As]

¿Le recuerda a alguien el juego planteado por su Real Madrid ante el FC Barcelona? Y más aun, el juego con el que el Inter de Milán entrenado por él eliminó al FC Barcelona de la Champions League?

Apuntando al verdadero responsable de los males del Madrid

"Pero no es sólo ganar y perder, es cómo se gana y cómo se pierde. Y cómo se está. Ese Madrid del palco triplicado en capacidad y degradado a la condición de sucedáneo de las cacerías de Franco, esa arrogancia de club rico que presume de dinero y olvida el estilo, ese Mourinho que mira por encima del hombro todo y mete el dedo en el ojo, por la espalda, al segundo de su igual, han acabado por hacer mucho daño. El Madrid fue una cosa que despertó admiración y arrastró cariño. Su presidente de estos años lo está convirtiendo en algo distinto. Algo que ni gana ni gusta ni respeta. Y España lo está notando."

Alfredo Relaño en As.

via T.

Historia fubtolística de la infamia

"Mourinho denuncia irregularidades en la votación a Mejor Técnico del Año.

"Claro que fue la decisión correcta. Cuando me llamaron más que una, dos o tres personas a decirme: 'Yo voté por ti' y el voto apareció para otro, yo decidí no ir", manifestó Mourinho en declaraciones divulgadas por el canal público Radio Televisión Portuguesa (RTP)." [La Sexta]

Les adjunto la noticia según La Sexta porque este medio ha abierto hoy su sección de Deportes con un "Como ya anunciaba La Sexta ayer..." para anunciar que:

"EXCLUSIVA LASEXTA | CONFIRMA EL FRAUDE EN LA VOTACIÓN.
Pandev: "Yo voté a Mourinho, aquí han pasado cosas muy raras."

A lo que la FIFA no ha tardado en responder:

"FIFA ratifica que Pandev votó a Del Bosque y no a Mourinho.

Según ha podido saber AS, la FIFA tiene en su poder el documento oficial del voto que la Federación de Macedonia emitió para elegir el ganador del Balón de Oro al mejor entrenador y, tras una nueva revisión del mismo, ratifica que su capitán, Goran Pandev, votó en primer lugar a Vicente del Bosque, en segundo a Mancini y en tercero a Klopp. El documento entró en la FIFA el 9 de noviembre del año pasado." [As]

El enésimo escándalo iniciado y protagonizado por Mourinho tiene un regusto especialmente desagradable, incluso para el perfil del técnico del Real Madrid.

Ya reflexionamos sobre aquella idea según la cual "Todo lo que hace Mourinho tiene un motivo" cuando polemizó a cuenta de que el Real Madrid no le permitiese compatibilizar sus labores en el club blanco con entrenar a la selección lusa, pero aun cuesta más entender qué puede sacar Mourinho de este nuevo embrollo; que ataque al FCB tiene su lógica, que critique los árbitros se entiende, pero, ¿qué saca de poneren duda el Balón de Oro como mejor entrenador a Del Bosque?

No se engañen, lo que mueve a Jose Mourinho no es ningún tipo de infalibilidad sino la infamia.

PS: "No, si no fue a Zúrich no fue por trabajo, sino porque Pandev (¿y quién más?) le dijo que le alteraron el voto. ¿Será verdad y se contabilizó mal? ¿O dice eso Pandev ahora para quedar bien con Mou? Del Bosque ganó con un 34,51% contra un 20,49% de Mourinho. ¿Alguien puede pensar en un vuelco doloso de esa magnitud? En fin, Mourinho es así. Cada vez que habla consigue que suba el pan." [Alfredo Relaño, en As]

PERIODISTAS

Un aspecto que me ha resultado especialmente significativo de este escándalo ha sido el posicionamiento de algunos medios de comunicación (como por ejemplo, La Sexta). Especialmente el contraste con el tratamiento que se dió a la defensa del solomillo de Alberto Contador: en aquel caso, cualquiera que pusiese en duda la defensa de Contador era un traidor; ahora muchos de aquellos cruzados mesetarios se lanzan a abrazar las acusaciones de Mourinho como si se tratase de la defensa de la Declaración de Derechos Humanos. Repugnante.

ACTUALIZACIÓN 22/03/13

La Fifa hace público el documento con el voto de Pandev:

FIFA

Barça-Milan: Alineación

Alineación propuesta por Sport:

[Sport]

Según As la alineación de esta noche será:

Víctor Valdés;

Alves, Puyol, Piqué, Jordi Alba;

Busquets, Xavi, Iniesta;

Pedro, Messi y Villa.

[As]

¿Se inventó As la entrevista al árbitro Çakir?

"A la prensa merengue más rancia le ha vuelto a salir el tiro por la culata. Después de publicar unas supuestas declaraciones del árbitro Çakir, que se encargó de pitar el United-Madrid del martes, se ha sabido que la entrevista que As dice que hizo al colegiado nunca se realizó.

Así, la afirmación de Çakir, en la que decía "No tengo ninguna duda, la roja a Nani es correcta" es falsa. No hubo ninguna entrevista con un corresponsal turco del diario As, según ha informado la TFF.

Esta es la nota ofrecida por la Federación Turca de Fútbol: "Después del arbitraje de Cüneyt Çakir en el partido de la Champions League Manchester United-Real Madrid y que en algunos sitios de medios sociales, prensa local y extranjera se mencionara que hay entrevistas y comentarios de Cüneyt Çakir de estar recibiendo amenazas de muerte, aclarar que nuestro árbitro Cüneyt Çakir no ha dado ninguna entrevista a periodistas o prensa debido a las reglas, y también que no tiene ninguna cuenta en Facebook, Twitter, etc". " [madrid-barcelona.com]

Enlace con la página de la Federación de Fútbol Turca.

Las presuntas declaraciones en As:

"El colegiado turco habló con AS de la polémica decisión. "Las críticas que recibo no me provocan sentimiento de tristeza. Ni pienso en ellas", afirma Çakir.

Pese a todo el colegiado turco se siente seguro de su decisión como contó a AS: "Me encuentro bien y no dudo de mis decisiones. La roja a Nani fue correcta. El mundo se dará cuenta de la verdad con el tiempo".

"No me provoca sentimiento de tristeza. Ni pienso en ello. Recibí más críticas otras veces, pero siempre me he levantado y remonté. Puedo hacerlo otra vez. Intento hacer mi trabajo correctamente y estoy en el camino bueno. Tengo que seguir. Hago mi trabajo perfecto"."

Pobre Pepe, por As

Cada vez que Pepe hace de las suyas, se inicia una campaña de defensa entre los medios afines. Los argumentos suelen ser ridículos, como era previsible, aunque algunos ofenden la lógica más elemental.

As publica hoy la (presunta) noticia "Pepe sufre más faltas por partido de las que hace" donde "argumentan":

"El defensa central [Pepe] acusó a los jugadores del Barcelona de ser "muy teatreros" y el entrenador azulgrana le respondió así: "Podríamos hacer un vídeo con todas las patadas de Pepe".

La estadística, sin embargo, contradice al técnico del Barça. O dicho de otro modo: hasta diez jugadores culés y madridistas ofrecen más argumentos (y más faltas) para editar el vídeo que solicita Tito Vilanova."

De hecho, el mismo medio da cuenta de la trampa que están utilizando: "...es uno de los futbolistas más amonestados del campeonato de Liga (22 tarjetas, dos de ellas rojas)." Y es que ahí radica la afirmación de Tito Vilanova, irrefutable, sobre la dureza de Pepe, no en la "cantidad" sino en la "calidad" de sus entradas... y agresiones, porque Pepe es especialista en agresiones.


PS: Y todo ello sin entrar a puntualizar que Pepe no "sufre más faltas de las que hace" sinó que a Pepe se le pitan más faltas a favor que en contra, que ni es lo mismo, ni es igual...

Gol anulado al Valencia en el Bernabeu

El gol anulado a Soldado en el Bernabeu no es digno de portada ni en As ni en Marca:

Ni tampoco de la portada de la versión electrónica de ninguno de los dos, donde sólo lo encontramos en Marca bajo el titular "Albelda: "Parece que siempre pasa algo en el Bernabéu"".

Veamos el análisis de esta jugada por parte de "nuestro" "profesional" en temas arbitrales, Tomás Roncero: "El Madrid pidió un penalti de Gago a Di María (lo era) y un dudoso fuera de juego señalado a Soldado que la tele no aclaró."

La cuestión no es tanto si es o no fuera de juego (considero prácticamente imposible en el campo para el linier verlo) sino el hecho de que, si hubiese sido al revés, estaríamos hablando ahora de portadas de ambos medios dedicadas exclusivamente al "robo" sufrido por el Real Madrid. Ni existe conspiración ahora, ni la existirá cuando el colegiado se equivoque en contra del Real Madrid como, por simple cuestión estadística, debe suceder durante la Liga.

"Cambio de ciclo", por T

El Diario As con su director Alfredo Relaño a la cabeza se despierta hoy guerrero y proclama a los cuatro vientos que el cambio de ciclo a favor del Madrid ya es un hecho, lo mejor del tema son sus argumentos, el Director se despacha a gusto cuando dice: ”Las semifinales de la Eurocopa, con tanto madridista pululando ahí, llamaron la atención. Ahora, la UEFA, en su preselección de los mejores de la temporada, incluye a siete madridistas (que serán ocho, si se confirma el fichaje de Modric) y sólo cuatro del Barça. Síntomas”. Y continua justificando el declive en parte a las lesiones culés: “Más que el número del Madrid, llama la atención el del Barça, por lo que mengua. Alves y Piqué han acusado su abandono en la temporada, del que Piqué se enmendó en la Eurocopa, pero no lo bastante para entrar en la lista. Puyol, ese héroe, cae lastrado por su lesión. Lo mismo que Villa, ausente todo el año. Tampoco está Busquets, que podría, ni Alexis, que no ha despuntado tanto como se esperaba.”

O sea, el resumen sería que si en las semifinales de la Eurocopa ha habido más madridistas y que si ahora la Uefa nombra a más jugadores del Madrid para jugador del año aunque el Barça haya tenido jugadores clave lesionados casi toda la temporada quiere decir que el cambio de ciclo ya es una absoluta realidad.

Por cierto en el As de hoy hay otros titulares impagables que evidencian de una manera objetiva y totalmente irrefutable que ahora la supremacía ya es blanca: “El Madrid es más alto, más joven y maneja más dinero”, “El Madrid segundo club más valioso del mundo detrás del Manchester según Forbes”, “Las apuestas ven al Madrid ganando otra vez la liga”. En fin que en la época de Guardiola han padecido mucho los pobres..., ¡salta a la vista!

T, BCN.

La As-querosidad de Relaño

Tenía Relaño que redimirse ante el madridismo por su elegante artículo sobre Guardiola, necesitaba demostrar que no es un pseudo-madridista y que ataca al demonio (del moudridismo) como el primero:

Como suele decirse en ocasiones los silencios dicen más de alguien que sus palabras: cita Relaño a Stark, Bleeckere y Ovrebo (como no) pero no cita ni a Erickson ni a Benquereça, al que, para no citar, se refiere como "árbitro portugués" para no decir su nombre, Olegario Benquerença. Y añade que "Árbitro portugués que, dicho sea de paso, se esfumó" como si fuese algo raro que la ida y la vuelta la arbitrasen colegiados distintos...

Hay que tener mucha cara para criticar la insinuación de crítica a los colegiados de Guardiola cuando no se ha dicho nada sobre un tipejo (Mourinho) que ha hecho de la crítica a los árbitros una parte más de su trabajo; o directamente, al que se ha defendido y/o dado la razón (creando una farsa llamada villarato).

Pero para dedicar un editorial para criticar esta insinuación cuando has estado callado antes las críticas y acusaciones constantes de Mourinho hay que ser muy sinvergüenza. Espacialmente cuando ese mismo editorial ha sido la tribuna preferida para traducir las acusaciones de Mourinho en villaratismo barato.

"Ganó el Madrid la Liga y Guardiola se puso en evidencia. Ya pasó cuando, tras la Copa, dijo que Mourinho tenía suerte, porque un linier había visto un fuera de juego 'por dos centímetros' y porque habían designado un árbitro portugués para la semifinal de la Champions. Árbitro portugués que, dicho sea de paso, se esfumó, sustituido por Stark. Y a la vuelta por De Bleeckere. Con las consecuencias conocidas. Ahora Guardiola ha vuelto a soltar su pellizco de monja, al decir que en esta Liga han pasado cosas 'que hemos silenciado', que ahora ya le pitan penaltis al Barça cuando es demasiado tarde..."

Pero esta muestra de hipocresía supina tiene su lado bueno: en el futuro, cada vez que Mourinho se queje de un arbitraje, cada vez que Karanka se queje de un arbitraje, cada vez que Cristiano Ronaldo haga el signo de "Robar robar", esperaremos que Relaño les censure tan reprobables acciones... Y cuando no lo haga, podremos repetir con todo el derecho del mundo: "Relaño, eres un hipócrita".

"Ha hecho mal Guardiola. Todo hombre de fútbol que habla de arbitrajes (o insinúa sobre) hace mal. Entre nosotros, los periodistas, es una obligación. Entre los aficionados es una devoción. Entre los profesionales es una aberración. Ellos pertenecen al sistema, saben cómo es, viven en ello, se alimentan de ello y lo alimentan. En toda su grandeza y con todas sus imperfecciones. No hay ninguno que no sepa cómo va esto, a nadie que bracee en ese océano le espanta el juego de influencias que mece a los árbitros, que lleva arriba a los que se equivocan así y lleva abajo a los que se equivocan asao." [Alfredo Relaño, en As]

Injurias "made in" As

A pesar de que podrían dedicarse a festejar el título de Liga conseguido por el Real Madrid, en As prefieren dedicar una parte de su tiempo (que incluye la editorial de su director) en atacar a Guardiola.

Hay títulos que lo dicen todo: "Villarato: habló Godall y el Barça triplicó sus penaltis". No se ha visto mayor sarta de injurias y mentiras en un sólo artículo en décadas:

Empezamos atacando a Guardiola: "La política de Guardiola de no hablar de los árbitros hacía ya tiempo que se tambaleaba, pero es que el pasado miércoles, al término del encuentro ante el Málaga, quedó hecha trizas. Preguntado por si el Madrid era un justo campeón, el técnico contestó: "Sí, lo es, pero durante la temporada han pasado muchísimas cosas que se han escondido por nuestro silencio. Muchísimas cosas". Sin decir nada, lo dijo todo.". Me encanta lo de "Sin decir nada, lo dijo todo.". Eso sí que es periodismo. "Sin decir nada", confirmó todas nuestras acusaciones, viene a decir este aborto de periodista llamado Ricky Romero.

Sigue después con las desafortunadas (pero también re-digeridas, regurgitadas y re-ingeridas por el madridismo) declaraciones de "Godall reconoció implícitamente la existencia del Villarato al asegurar que "Laporta lo tuvo clarísimo. Al Barça le conviene apoyar a Villar y tener buena relación con la Federación, donde se cuecen los comités de árbitros, la competición y la Liga".

Antes de esa rajada, al Barça le habían señalado dos penaltis a favor, ante Sevilla (que falló Messi) y Mallorca, mientras que el Madrid se había beneficiado de hasta 10 penas máximas: frente a Getafe, Rayo (2), Osasuna, Atlético (2), Sevilla, Athletic (2) y Levante. Las palabras de Godall, conjuntamente con una reunión entre Rosell y Villar en Madrid, invirtieron el flujo arbitral hasta el punto de que el recuento de penaltis se ha ajustado hasta un 12 a 9 favorable al conjunto blanco." Y aquí viene la clave. Es de sentido común que los penaltis que sufrirán los jugadores de un equipo están directamente relacionados con los goles que marque ese equipo: un equipo que marque muchos goles sufrirá más penaltis que otro que marque menos goles. Es decir, si el Real Madrid ha marcado 115 goles y el FC Barcelona ha marcado 108 (a 4 de mayo) la proporción es de 1,06, es decir, deberían haberles pitado los mismos penaltis. Eso sin tener en cuenta que el tiene un porcentaje de goles desde fuera del área menor; es decir, juega más dentro del área rival. A pesar de ello, y de los favores que según el autor de esta farsa de artículo, ha recibido el FCB, al Real Madrid le han concedido un 33% más penaltis que al FCB (9 del FCB por 12 del RMA).

Es decir, la conclusión lógica y evidente es que hasta la presunta reunión de Rosell y Villar al FCB no le habían pitado ni la mitad de los penaltis que le correspondían y desde entonces sí lo han hecho, quedando aun por debajo de los porcentajes del Real Madrid. Con el agravante, y esto lo apunto Guardiola, de que dos de esos penaltis llegasen cuando ya no servían para nada, algo que recuerda muchísimo a la expulsión (creo que de Özil) en la final de Copa del Rey del año pasado. Después de que el colegiado "no viese" el pisotón de Arbeloa a Villa ni el doble pisotón de Marcelo a Pedro, expulsó a Özil cuando el partido ya estaba finiquitado para que el madridismo pudiese decir que había terminado con diez, en una decisión que parecía más una burla hacia el FCB que otra cosa...

Sobre Tito Vilanova

"Tito Vilanova, compañero desde tiempos jóvenes de Guardiola, fue un futbolista sin éxito pero que como apoyo del técnico ha tenido, según cuentan los próximos al tándem, mucha más importancia de la que se le atribuye en la opinión pública. Cuentan que muchas decisiones arriesgadas fueron suyas. Quizá algo de eso supiera Mourinho, lo que explicaría (no justificaría, claro) aquel desahogo a su frustración. 'Tu dedo señala nuestro camino...' decía una pancarta detestable. El sarcasmo es que bien podría haber sido escrita por mano culé. El fútbol es un espacio de enigmas y sorpresas." [Alfredo Relaño, en As]

""El club ha acertado de lleno. Yo daba voz a las ideas conjuntas de los dos", ha defendido Guardiola, reafirmando una vez más que la labor técnica del tándem durante estos cuatro años siempre ha sido bicéfala." [As]

Relaño sobre Guardiola

Gran artículo de Relaño sobre Pep Guardiola:

"...un cese esperado que según todas las impresiones previas podría colocar al Barça ante una situación de fin de ciclo y de cambio difícil. Pero no será así. El acto reafirmó la fuerza y la solidez institucional del Barça con el anuncio de que sería el brazo derecho de Guardiola quien se hiciera cargo de la tarea. De nuevo el club encuentra la respuesta en sí mismo. Como salieron un Puyol o un Xavi, o un Iniesta y un Messi, o un Pedro y un Busquets, o un Tello y un Cuenca, ahora sale un Tito Vilanova para este relevo. 

Guardiola se va porque está vacío, dijo. Yo lo esperaba. Hace tiempo que pienso que de haber querido renovar ya lo habría hecho. No podía anunciar antes su decisión de marcharse porque hubiera provocado un colapso. Ahora sí, era el momento, y estuvo impecable, como no podía ser menos. Su legado será legendario. Y espero, y en esto creo que coincidiré con muchos, que tras un descanso y cierta toma de distancia y algún relevo de jugadores bien podría volver en funciones de 'ferguson culé', por decirlo de alguna forma. Todavía me cuesta imaginarles a él y al Barça por separado." [Alfredo Relaño, en As]

Según As, "El madridismo toma Múnich"

Juzguen ustedes mismos la imagen con la que As ilustra su noticia "El madridismo toma Múnich":



Añado el comentario de un lector:

"7 Josi - 17-04-2012 - 15:22:41h Pues yo vivo en Munich y solo he visto un tipo con la banderita y el toro en la estaci?entral al mediodia... y eso que me esperaba ver unos cuantos... vamos que nada de nada... Esta foto es de la Marienplatz, el centro de Munich, y por lo que veo son literalmente 4... que triste..."

via J.

Portada As

Como dice el refranero español: "Quien no tiene culpas, no pide disculpas" y yo añadiría "Quien no tiene culpas, no pone excusas":

As y la elección de fotos

El 2 de mayo de 2011 publicamos: "De cómo As demostró que la tarjeta roja de Pepe era merecida" sobre el cambio de foto que As realizó de la entrada de Pepe sobre Alves que le valió la tarjeta roja:

"La secuencia de los hechos es bastante evidente: alguien escribe el artículo denunciando la "injusta" expulsión de Pepe, y alguien (seguramente otra personas) busca la mejor foto de la jugada para ilustrarla. Lo suben a internet. Y al cabo de pocos minutos alguien se da cuenta de que ¡oh sorpresa! la fotografía que ilustra el artículo demuestra más allá de toda duda exactamente lo contrario de lo que se pretende demostrar. Y claro, hay que cambiarla."

lalibretadevangaal.com

Y es que me había quedado pendiente comentar la elección fotográfica, por parte de As de la imagen que ilustraba la noticia "El Madrid reclamó tres penaltis y el Barça, dos" tras la Copa del Rey.

Esta imagen demuestra que Busquets tenía los brazos pegados al cuerpo y por tanto no es penalty. Y dirán pero desvía el balón con el brazo. Cierto, pero mientras éste (el brazo) esté pegado al cuerpo, sigue sin ser penalty.

"Al parecer"

Hay ciertas expresiones que, en un artículo periodístico producen urticaria.

En el documental Outfoxed (donde se denuncian las tácticas poco profesionales que Fox News -el equivalente norteamericano de Intereconomía- utiliza en sus programas) aparece una que resulta especialmente interesante, la del "Some people say" ("Algunas personas dicen") que sirve para realizar afirmaciones, lanzar acusaciones, etc. sin dar ningún tipo de fuente ni dato fidedigno:



Todo ello viene a cuento, porque tras leer el artículo de As sobre la presunta reuníón entre Sandro Rosell y Ángel María Vilar:

"Sandro Rosell y Ángel María Villar mantuvieron el pasado martes una reunión secreta de dos horas en el Hotel NH Alcalá de la capital de España. En el sorprendente encuentro, ambos presidentes trataron el tema de la sede la final de Copa que debe medir al Barça con el Athletic en mayo aunque, según pudo saber AS, Rosell no dejó pasar la ocasión para mostrar el malestar existente entre el barcelonismo por los últimos arbitrajes recibidos por el club azulgrana."

Me he encontrado esta frase: "Al parecer, Villar le dijo a Rosell: "Qué más quieres que te dé, Sandro, no puedo darte ya nada más"."

¿Qué quiere decir "Al parecer"? ¿Se lo dijo o no se lo dijo? ¿O debería poner "según un testigo presencial" (presumiblemente el camarero)?

El uso de este "Al parecer" me hace sospechar que la frase "Qué más quieres que te dé..." es únicamente una licencia literaria del autor, Manu Sainz.

(José Ignacio Wert) En defensa de Cristiano

Parece ser que entre las preocupaciones del nuevo ministro de Deporte, está la integridad tanto psicológica como física de Cristiano Ronaldo. Oigan, no digo que no sea importante, pero tanto como para merecer un artículo exclusivo de un futuro ministro...

"Qué está pasando con Cristiano Ronaldo por esos campos de Dios? Aparte del Bernabéu, donde desde su histórica presentación, la gente espera con ansiedad que empiece a hacer los milagros que justifiquen el nacimiento de un nuevo culto, las primeras señales que se reciben de los estadios en los (dos) partidos oficiales en los que ha intervenido, Cornellà y Zúrich, apuntan a que en tiempo récord ha conseguido convertirse en un icono fóbico, alguien en quien descargar las iras y frustraciones que, entre otras cosas, se lleva la gente al campo para aliviarlas. En Cornellà, una sonora pitada le acompañó cuando salió a calentar a la banda y en Zúrich la cosa fue más lejos, con un sorprendente cántico en español a cargo de la hinchada suiza, que se tomó el trabajo de aprender en otro idioma esa expresión que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha considerado como insuficiente para justificar el despido de un empleado que la dirigió a su jefe. O sea, "hijo de p...".

La primera explicación, la futbolística, no parece convincente. Si en Cornellà o en Zúrich le hubieran calentado los oídos después de los goles entenderíamos que era una pura reacción contra el killer de sus ilusiones. Pero no es el caso. Fueron pitadas e insultos preventivos, aunque, a la vista de los resultados, muy poco efectivos. Hay que buscar la explicación por otro lado.

(...)

A CR le toca apechugar con la inevitable condición de icono de una forma de entender el fútbol como espectáculo que reposa en el star system. Y al igual que es muy probable que para el madridismo esa condición icónica le valga la adoración de los seguidores (de lo que no cabe duda es de que es un crack y en el Madrid va a alcanzar el culmen de su carrera) es igualmente probable que se convierta irremediablemente en el objeto fóbico de las aficiones rivales, que condensarán en él no sólo la rabia de la temida derrota, sino la frustración ante la asimetría -que no provoca sólo ni principalmente Cristiano, pero que le toca representar- entre los poderosos y los modestos, entre los have y los have not. El precio de la gloria, que se decía antes.

Cristiano es -parece- suficientemente inteligente como para procesar esto sin que le afecte al rendimiento. A mi impenitente madridismo le preocupa más que pasemos de los cánticos y los silbidos a los tobillos o a las rodillas. Eso sí que sería lamentable no ya para los madridistas sino para todos los que aman el fútbol. Atentos a la jugada." [José Ignacio Wert, en As]

Las finanzas de los clubes y Rudy, por T

AS:”El Madrid gana 31 millones mientras que el Barça pierde 9. Los blancos tienen un patrimonio neto de +251 y su rival, negativo (-68).”

Cuando los títulos y el buen juego escasean y sobre todo cuando la buena imagen que se proyecta al mundo entero es vergonzosa toca informar de cualquier otro aspecto que alivie los sinsabores a los que el Madridismo está sufriendo en esta dura época.

Y en eso está el diario As, que para empezando por el fútbol que es lo que más vende, mira de animar a sus fieles con un estudio que ni el catedrático de economía de la Complutense lo hubiera redactado mejor, lástima que está claro que a los lectores de periódicos deportivos les importa más bien poco toda esa montaña de cifras y conceptos económicos, la única conclusión que saca el aficionado es que el Madrid tiene la caja más llena que el Barça, cosa totalmente comprensible cuando se tienen que pagar innumerables primas para obsequiar a los jugadores cuando se consiguen 12 de los 15 títulos posibles.
Pero siendo sinceros, que se publique que el Madrid está mejor que el FCB económicamente hace muchos años que se conoce, la pregunta es: ¿Ha servido para algo? Comparativamente los números tanto en futbol como en baloncesto están muy claros, es más, son abrumadores y no engañan.

AS: La 'Rudymanía' devuelve la ilusión al madridismo. El alero fue presentado ayer junto a Carroll y Pocius y hoy debuta.

Por otra parte el diario As también trata de ilusionar al seguidor de la canasta Merengue con el fichaje de Rudy Fernández, evidentemente nadie discute su enorme calidad, ahora bien, si el fichaje de Ricky Rubio por el Fcb ya fue “descafeinado” y una especie de “coitus interruptus” pactando claramente dos años para después partir hacia la NBA, que alguien me explique la cara que pondrán esa cantidad de abonados recientes al Madrid de baloncesto por el efecto Rudy, cuando vean volver a éste hacia Dallas al 3r partido de la liga española o aún peor, cuando éste debe regresar sin jugar un solo partido oficial si se desbloquea pronto el lockout de la NBA, en fin, quizás con un ratito de Rudy ya tienen suficiente..., Quien no se conforma es por que no quiere, y más viniendo de una sequía de títulos histórica de la sección...


T, BCN.

"El Barcelona golea por asfixia"

"Desde hoy, los rivales del Barça desearán que Guardiola tenga a su disposición a toda la plantilla, con sus defensas al completo, porque la versión del Barça cuando le falta el 80 por ciento de los zagueros, atemoriza. Ante la ausencia del grueso de la defensa, Pep se bajó el sistema Cruyff 2.0 y planteó el partido con una defensa de tres, con un sólo defensa nato (Abidal), seis centrocampistas y tres delanteros. Quién dijo miedo. Pero a la hora de la verdad, los once fueron defensas. Y de los fieros. Asfixiaron al Villarreal con una presión descomunal y barrieron al submarino amarillo por un contundente 5-0." [As]