Guardiola y Rosell

"Ahí radica su mérito y también su autoridad. La obra gigantesca de Guardiola se construyó desde la grandeza, nunca a partir de la miseria. El suyo fue un discurso universal, en Madrid y en Múnich, en Londres y en Buenos Aires, en la China y en Estados Unidos, siempre seductor. El mismo que aprendió de Cruyff y al que dio vuelo Laporta. Nada que ver con el parlamento victimista de Rosell, alimentado a veces en medias verdades y medias mentiras, utilizando a terceros, pusilánime. A Rosell le pierde jugar a la defensiva siendo un delantero, nada nuevo si se recuerda que en su participación como vicepresidente en el documental Barcelonaconfidencial se significó por expresar sus temores a los poderes fácticos: “¡Ens la fotarán!” ["Nos joderán"]."

Ramón Blesa, en El País.

Guardiola explota contra Rosell

Tantos meses de propaganda anti-Guardiolista por parte de la junta de Sandro "Pinocho" Rosell, ha tenido su consecuencia previsible en una duras palabras de Pep Guardiola:

""Este año ha habido demasiadas cosas en que se han pasado de la raya. Utilizar la enfermedad de Tito Vilanova para hacerme daño es algo que no olvidaré nunca".

"Yo a Tito Vilanova le he visto en Nueva York, y si no le he visto es porque no ha sido posible, pero no por mi parte. ¿Tengo que justificar que yo quiero que le vayan mal las cosas a alguien que he tenido tanto tiempo de compañero? Esto es de muy mal gusto"

"Fui yo el que decidió marcharse, cumplí mi etapa y me fui. Dije, que hagan su trabajo, que estén contentos con los jugadores que tienen: les deseo todo el éxito del mundo porque se trata de un club muy especial para mi, no hace falta que lo diga. Yo en el Barça lo hice todo lo mejor que pude. La decisión de marcharme fue mía. No tengo nada que restregar a nadie, simplemente dije que me dejaran hacer mi vida. Me fui con mi familia a intentar mejorar el inglés y al final he aprendido alemán".

El técnico del Bayern se quejó de que la directiva azulgrana le ataque: "Que me dejen. Que no utilicen mis amistades para hacerme daño. Y si quiero ir a cenar con Johan Cruyff, voy a cenar con Johan Cruyff. No le debo nada a nadie. Que se dediquen a hacerlo lo mejor que saben, nos abrazaremos si nos vemos en la Audi Cup y espero que al Barça le vaya bien, pero hay cosas que no las olvidaré nunca".

"Este año ha habido demasiadas cosas en que se han pasado de la raya" Y concluyó Guardiola: "Que me dejen hacer y disfrutar y que si de todas estas cosas que he dicho hay alguna que no es cierta, que salgan y que me rebatan, pero que salgan ellos, no intermediarios. Que salgan ellos y desmientan lo que acabo de decir. Entonces seguiremos hablando. Hasta entonces que me dejen disfrutar y construir el equipo"."

Pep Guardiola, según Marca.

Otra de artículos desafurtandos

Francesc Perearnau está realizando una labor encomiable (aunque supongo que no gratuita) en defensa de los intereses de Sandro Rosell.

Así pues, ahora toca manchar el recuerdo de Pep Guardiola, uno de los demonios de Rosell (tal vez el segundo tras Laporta). Recordemos que Freixa ya abrió la veda al afirmar que "Tito está ganando todas las comparaciones con Guardiola, incluso en la faceta humana".

Así que, ya que Tito desveló que la relación entre él y Guardiola se había enfríado, los rosellistas no podían dejar pasar la ocasión sin atacar un poco a Guardiola:

"A nivel de vestuario también se ha producido un fenómeno parecido. El contacto entre el ex entrenador y la plantilla se ha reducido a prácticamente a la nada desde que Guardiola se marchó. A quienes fueron testigos de la gala del Balón de Oro en Zurich, el pasado mes de enero, les sorprendió la atmósfera gélida y distante entre Pep y los siete jugadores que viajaron, entre ellos Messi, elegidos en el mejor once del año. Otra prueba de esta situación, que evidentemente no trascenderá a nivel público o de declaraciones, es que cuando el Barça se quedó sin Tito Vilanova y surgieron rumores sobre un presunto regreso de Pep, algo que la directiva nunca contempló, el vestuario le hizo llegar a la junta un mensaje muy claro en el sentido de que habría desaprobado esa solución." [Francesc Perearnau, en Mundo Deportivo]

Lo que me resulta más cómico es que tenga la desvergüenza de escribir "Otra prueba de esta situación, que evidentemente no trascenderá a nivel público" cuando él está siendo el portavoz que la hace trascender a nivel público.

¡Vente a Alemania, Pep!

Buscando el mal

Jordi Basté ha entrevistado esta mañana a Santiago Segurola en "El món a RAC1".

Me ha parecido muy interesante una de sus declaraciones, que transcribo de memoria, a la espera de que suban el audio de la entrevista en el programa:

"Me parece sorprendente que haya quien espere que Guardiola cometa un error para decir '¡Es como Mourinho!'. Es como una búsqueda de la maldad. Me parece un problema moral".

Laporta se alía con la caverna

Laporta ha dirigido la mejor etapa de la historia del FCB. Él revolucionó las estructuras del club que, como la de la mayoría de clubs españoles, vivían ancladas en la edad de piedra.

Entre muchos otros aciertos, Laporta tuvo el valor de mantener en su puesto a Rijkaard y Guardiola en los primeros tiempos díficiles hasta que llegaron los buenos resultados. Otro presidente (y con ello me refiero al actual) no habría tenido el aguante necesario para ello.

Laporta sabe que su mayor activo, después de su actual y fallido paso por la política, es su paso por la presidencia en el FCB y, especialmente, su buena relación con Guardiola.

Ahora que Guardiola se ha ido, parece que Laporta ha decidido que es el momento de un regreso triunfal. Está en su derecho.

Ahora bien, lo que no es de recibo es que cree un conflicto que no existe para beneficiarse; es decir, que revuelva las aguas para pescar en aguas revueltas. Y mucho menos que utilice a un ser abyecto y despreciable como Salvador Sostres para sus maniobras.

Para inventarse una buena mentira, un falso rumor, que tenga exito, es necesario basarla en una verdad parcial. Todos sabemos que la relación entre Rosell y Guardiola era pésima. Y éste ha sido el punto de partida de Sostres, para aderecerla con su habitual ejercicio de invenciones, manipulaciones y, especialmente, insinuaciones, la especialidad necesaria de todo mal periodista.

Respecto a la transición entre Guardiola y Tito, algunos periodistas se han empeñado en sembrar esa transición, que los aficionados hábían aceptado satisfechos, de minas antipersonales llenas de mierda, para finiquitar a Vilanova antes de que empiece a entrenar.

Pero si hay un individuo capaz de remover la mierda como nadie ese es Salvador Sostres, quién es capaz de declarar que: "Su ayudante y confidente [Tito] le había ocultado [a Guardiola], a petición del club, las negociaciones que habían comenzado a principio de año. Pep, desconcertado, le pidió a Rosell que no lo hiciera público hasta que no lo hubiera podido hablar con su amigo." La cuestión obvia es cómo se ha enterado Sostres de la conversación. Evidentemente no se lo ha filtrado Rosell pero, ¿alquien se imagina a Guardiola chivandóselo a Sostres?

Otra conversación privada entre ambos a la que Sostres ha tenido acceso mediante su bola de crital: "Al finalizar el encuentro, Guardiola subió al palco, indignado por los chascarrillos e infundios que ya circulaban sobre su marcha, y le dijo al presidente: «Me iré sin hacer ruido, sin hacer declaraciones, sin dar entrevistas y sin escribir libros. Pero si tú y tus amigos me jodéis, a mí o a los míos, hablaré todo lo que tenga que hablar y ya sabes que querrán escucharme»."

Además Sostres sabe quiénes son los "amigos" de los que, según él, hablaba Guardiola: nada más y nada menos que La Vanguardia y Mundo Deportivo, es decir, el Grupo Godó, a los que acusa de difundir mentiras sobre Guardiola: "Con lo de «tus amigos» se refería a algunos periodistas de La Vanguardia, que habían empezado a insinuar, como ya hicieran cuando Pep dejó el club como jugador, una grave enfermedad que explicaría su renuncia, así como una relación íntima con uno de sus colaboradores."

Sobre las motivaciones de Sostres para escribir semejante panfleto, basta leer este párrafo: "Por lo tanto,a pesar de que la marcha de Guardiola ha sido voluntaria, se habría podido evitar si la directiva y el presidente hubieran querido realmente retenerle en lugar de irle empujando hacia la puerta. Dicho de otro modo: si todavía Laporta fuera presidente, difícilmente Pep se habría retirado.

(...)

Sea como sea, Rosell tiene ya fuera del Barça al hombre íntegro que le impedía trapichear y podrá, por fin, fichar a todos los brasileños que quiera; e igualmente La Vanguardia y Mundo Deportivo tendrán vía libre para hacer sus negocios con promociones de camisetas, calzoncillos y lo que convenga hasta volver a convertir al Barça en la cueva de siniestros personajes que solía ser antes de que Laporta iniciara su era de prosperidad, rigurosa gestión y transparencia. Hasta aquí ha llegado el ciclo triunfal. La orquesta del Titanic ha empezado a tocar. " Queda claro, quién está detrás de esta campaña.

Laporta ha cometido un gravísimo error desencadenando una guerra que nadie entiende, y convirtiéndose en el mejor aliado de la caverna blanca.

La As-querosidad de Relaño

Tenía Relaño que redimirse ante el madridismo por su elegante artículo sobre Guardiola, necesitaba demostrar que no es un pseudo-madridista y que ataca al demonio (del moudridismo) como el primero:

Como suele decirse en ocasiones los silencios dicen más de alguien que sus palabras: cita Relaño a Stark, Bleeckere y Ovrebo (como no) pero no cita ni a Erickson ni a Benquereça, al que, para no citar, se refiere como "árbitro portugués" para no decir su nombre, Olegario Benquerença. Y añade que "Árbitro portugués que, dicho sea de paso, se esfumó" como si fuese algo raro que la ida y la vuelta la arbitrasen colegiados distintos...

Hay que tener mucha cara para criticar la insinuación de crítica a los colegiados de Guardiola cuando no se ha dicho nada sobre un tipejo (Mourinho) que ha hecho de la crítica a los árbitros una parte más de su trabajo; o directamente, al que se ha defendido y/o dado la razón (creando una farsa llamada villarato).

Pero para dedicar un editorial para criticar esta insinuación cuando has estado callado antes las críticas y acusaciones constantes de Mourinho hay que ser muy sinvergüenza. Espacialmente cuando ese mismo editorial ha sido la tribuna preferida para traducir las acusaciones de Mourinho en villaratismo barato.

"Ganó el Madrid la Liga y Guardiola se puso en evidencia. Ya pasó cuando, tras la Copa, dijo que Mourinho tenía suerte, porque un linier había visto un fuera de juego 'por dos centímetros' y porque habían designado un árbitro portugués para la semifinal de la Champions. Árbitro portugués que, dicho sea de paso, se esfumó, sustituido por Stark. Y a la vuelta por De Bleeckere. Con las consecuencias conocidas. Ahora Guardiola ha vuelto a soltar su pellizco de monja, al decir que en esta Liga han pasado cosas 'que hemos silenciado', que ahora ya le pitan penaltis al Barça cuando es demasiado tarde..."

Pero esta muestra de hipocresía supina tiene su lado bueno: en el futuro, cada vez que Mourinho se queje de un arbitraje, cada vez que Karanka se queje de un arbitraje, cada vez que Cristiano Ronaldo haga el signo de "Robar robar", esperaremos que Relaño les censure tan reprobables acciones... Y cuando no lo haga, podremos repetir con todo el derecho del mundo: "Relaño, eres un hipócrita".

"Ha hecho mal Guardiola. Todo hombre de fútbol que habla de arbitrajes (o insinúa sobre) hace mal. Entre nosotros, los periodistas, es una obligación. Entre los aficionados es una devoción. Entre los profesionales es una aberración. Ellos pertenecen al sistema, saben cómo es, viven en ello, se alimentan de ello y lo alimentan. En toda su grandeza y con todas sus imperfecciones. No hay ninguno que no sepa cómo va esto, a nadie que bracee en ese océano le espanta el juego de influencias que mece a los árbitros, que lleva arriba a los que se equivocan así y lleva abajo a los que se equivocan asao." [Alfredo Relaño, en As]

Injurias "made in" As

A pesar de que podrían dedicarse a festejar el título de Liga conseguido por el Real Madrid, en As prefieren dedicar una parte de su tiempo (que incluye la editorial de su director) en atacar a Guardiola.

Hay títulos que lo dicen todo: "Villarato: habló Godall y el Barça triplicó sus penaltis". No se ha visto mayor sarta de injurias y mentiras en un sólo artículo en décadas:

Empezamos atacando a Guardiola: "La política de Guardiola de no hablar de los árbitros hacía ya tiempo que se tambaleaba, pero es que el pasado miércoles, al término del encuentro ante el Málaga, quedó hecha trizas. Preguntado por si el Madrid era un justo campeón, el técnico contestó: "Sí, lo es, pero durante la temporada han pasado muchísimas cosas que se han escondido por nuestro silencio. Muchísimas cosas". Sin decir nada, lo dijo todo.". Me encanta lo de "Sin decir nada, lo dijo todo.". Eso sí que es periodismo. "Sin decir nada", confirmó todas nuestras acusaciones, viene a decir este aborto de periodista llamado Ricky Romero.

Sigue después con las desafortunadas (pero también re-digeridas, regurgitadas y re-ingeridas por el madridismo) declaraciones de "Godall reconoció implícitamente la existencia del Villarato al asegurar que "Laporta lo tuvo clarísimo. Al Barça le conviene apoyar a Villar y tener buena relación con la Federación, donde se cuecen los comités de árbitros, la competición y la Liga".

Antes de esa rajada, al Barça le habían señalado dos penaltis a favor, ante Sevilla (que falló Messi) y Mallorca, mientras que el Madrid se había beneficiado de hasta 10 penas máximas: frente a Getafe, Rayo (2), Osasuna, Atlético (2), Sevilla, Athletic (2) y Levante. Las palabras de Godall, conjuntamente con una reunión entre Rosell y Villar en Madrid, invirtieron el flujo arbitral hasta el punto de que el recuento de penaltis se ha ajustado hasta un 12 a 9 favorable al conjunto blanco." Y aquí viene la clave. Es de sentido común que los penaltis que sufrirán los jugadores de un equipo están directamente relacionados con los goles que marque ese equipo: un equipo que marque muchos goles sufrirá más penaltis que otro que marque menos goles. Es decir, si el Real Madrid ha marcado 115 goles y el FC Barcelona ha marcado 108 (a 4 de mayo) la proporción es de 1,06, es decir, deberían haberles pitado los mismos penaltis. Eso sin tener en cuenta que el tiene un porcentaje de goles desde fuera del área menor; es decir, juega más dentro del área rival. A pesar de ello, y de los favores que según el autor de esta farsa de artículo, ha recibido el FCB, al Real Madrid le han concedido un 33% más penaltis que al FCB (9 del FCB por 12 del RMA).

Es decir, la conclusión lógica y evidente es que hasta la presunta reunión de Rosell y Villar al FCB no le habían pitado ni la mitad de los penaltis que le correspondían y desde entonces sí lo han hecho, quedando aun por debajo de los porcentajes del Real Madrid. Con el agravante, y esto lo apunto Guardiola, de que dos de esos penaltis llegasen cuando ya no servían para nada, algo que recuerda muchísimo a la expulsión (creo que de Özil) en la final de Copa del Rey del año pasado. Después de que el colegiado "no viese" el pisotón de Arbeloa a Villa ni el doble pisotón de Marcelo a Pedro, expulsó a Özil cuando el partido ya estaba finiquitado para que el madridismo pudiese decir que había terminado con diez, en una decisión que parecía más una burla hacia el FCB que otra cosa...

Sobre la marcha de Guardiola

Marcelo Bielsa: La marcha de Guardiola es una ""pérdida mayúscula para el escenario del fútbol" "Es una decisión personal que, obviamente, no me corresponde interpretarla, pero su pérdida es mayúscula porque su presencia le dio brillo a este deporte. Lo que ha hecho es inolvidable y que no permanezca, una pérdida"" [Marca]

Aitor Karanka, por su parte, ha perdido toda opotunidad de demostrar un poco de la elegancia de la que carece su jefe: "La Liga española ha existido sin Guardiola, con Guardiola y va a seguir sin Guardiola. Sus números están ahí después de cuatro años. Pero ya es historia y la Liga va a seguir y seguirá siempre. Sin Guardiola, sin Karanka, sin Mourinho... la Liga siempre sigue." [Marca]

Sobre Tito Vilanova

"Tito Vilanova, compañero desde tiempos jóvenes de Guardiola, fue un futbolista sin éxito pero que como apoyo del técnico ha tenido, según cuentan los próximos al tándem, mucha más importancia de la que se le atribuye en la opinión pública. Cuentan que muchas decisiones arriesgadas fueron suyas. Quizá algo de eso supiera Mourinho, lo que explicaría (no justificaría, claro) aquel desahogo a su frustración. 'Tu dedo señala nuestro camino...' decía una pancarta detestable. El sarcasmo es que bien podría haber sido escrita por mano culé. El fútbol es un espacio de enigmas y sorpresas." [Alfredo Relaño, en As]

""El club ha acertado de lleno. Yo daba voz a las ideas conjuntas de los dos", ha defendido Guardiola, reafirmando una vez más que la labor técnica del tándem durante estos cuatro años siempre ha sido bicéfala." [As]

Relaño sobre Guardiola

Gran artículo de Relaño sobre Pep Guardiola:

"...un cese esperado que según todas las impresiones previas podría colocar al Barça ante una situación de fin de ciclo y de cambio difícil. Pero no será así. El acto reafirmó la fuerza y la solidez institucional del Barça con el anuncio de que sería el brazo derecho de Guardiola quien se hiciera cargo de la tarea. De nuevo el club encuentra la respuesta en sí mismo. Como salieron un Puyol o un Xavi, o un Iniesta y un Messi, o un Pedro y un Busquets, o un Tello y un Cuenca, ahora sale un Tito Vilanova para este relevo. 

Guardiola se va porque está vacío, dijo. Yo lo esperaba. Hace tiempo que pienso que de haber querido renovar ya lo habría hecho. No podía anunciar antes su decisión de marcharse porque hubiera provocado un colapso. Ahora sí, era el momento, y estuvo impecable, como no podía ser menos. Su legado será legendario. Y espero, y en esto creo que coincidiré con muchos, que tras un descanso y cierta toma de distancia y algún relevo de jugadores bien podría volver en funciones de 'ferguson culé', por decirlo de alguna forma. Todavía me cuesta imaginarles a él y al Barça por separado." [Alfredo Relaño, en As]

Un encuentro que será historia

"Cuatro años antes, cuando Guardiola se preparaba para dirigir al Barça B, se reunió con media docena de entrenadores cuyo consejo consideraba básico. Uno de ellos era Marcelo Bielsa, que estaba a punto de comenzar una magnífica aventura con la selección de Chile tras el periodo de reflexión que se tomó después de ganar el título de campeón olímpico con Argentina, en 2004.

Guardiola viajó a Rosario (Argentina), acompañado de David Trueba, escritor y cineasta, además de amigo del técnico catalán. Trueba se ha referido en ocasiones a aquel encuentro de dos apasionados del fútbol: Bielsa, con casi 20 años de trayectoria, y Guardiola, a punto de comenzar su impecable trayectoria. A través de David Trueba hay documentación de algunos deliciosos detalles de lo que sucedió en aquella reunión que se alargó 12 horas." [Santiago Segurola, en Marca]

"La excelencia hecha modestia"

"La apuesta de Laporta fue arriesgada, casi homicida. Se ponía fin a una etapa exitosa del club con Rijkaard al mando en la que, entre otras cosas, se había ganado la segunda Copa de Europa y el relevo lo recogía un técnico cuyo aval era un anecdótico ascenso con el filial a Segunda B respaldado por su impecable trayectoria como jugador azulgrana. La experiencia, en el caso de Guardiola, no era una cuestión primordial. Él no es un entrenador al uso. No sigue los parámetros habituales.

Valga como ejemplo su particular ruta antes de embarcarse en la aventura del filial. Pep decidió visitar a un puñado de prestigiosos entrenadores que despertaban en él admiración. Les pidió consejo sin convertirlo en un dogma de fe. Entre ellos, un cara a cara con Bielsa, como recordó hace poco Santiago Segurola, y una visita a Menotti. "Pep no vino buscando que le dijéramos cómo se hacía. Él ya lo sabía", apuntó el argentino hace poco.

El caso es que ahí estaba Guardiola, al frente de un nuevo proyecto en el club de su vida con el título de entrenador oliendo a nuevo. "Se dice que es más fácil cambiar de mujer que de equipo de fútbol, y es cierto", dijo el entrenador catalán en una ocasión. Lejos de arrugarse y tomar medidas populistas que le facilitaran los inicios, el de Santpedor arrancó su etapa con una decisión controvertida. Optó por refrescar la plantilla y para ello se quitó de encima a dos ídolos del barcelonismo: Deco y Ronaldinho. A otro de ellos, Eto'o, le abrió la puerta pero tuvo que aguantarle una temporada más.

Comenzaba así una nueva vertiente del 'cruyffismo'. Más perfecta, adaptada al fútbol de estos tiempos pero con los mismos pilares que sujetaron los éxitos del 'Dream Team'. Los matices visibles sobre el terreno de juego se hicieron también evidentes en la banda, en la sala de prensa y en todos los estamentos del club. La prudencia, el elogio al contrario, el trabajo constante y la solidaridad en el esfuerzo formaban partes de los mandamientos de Pep. En definitiva, no creerse más que nadie, simplemente demostrarlo." "[Jaime Rincón, en Marca]

Tito Vilanova, nuevo entrenador del FC Barcelona

Tito Vilanova, nuevo entrenador del FCB tras la marcha de Guardiola.

Pep Guardiola

Tres fotografías de la espectacular selección de La Vanguardia de la historia de Pep Guardiola y el FC Barcelona:

"La liberación de Guardiola", por Ramon Besa

"El Barça de Guardiola es ahora mismo el equipo romántico por excelencia en el fútbol y, como tal, es más propenso al suicidio que a batirse contra el enemigo. El martes pareció que el Barcelona no caía derrotado por el Chelsea sino por el propio Barcelona, víctima de su narcisismo, enamorado de sí mismo, incapaz de traicionarse, ni que sea para salvar un resultado que da acceso a la final de la Champions. Al equipo le faltaba una derrota sangrante para poder entender la belleza de sus anteriores victorias, comprender toda su grandeza, y ser perfecto. Ya la tiene y la ha sufrido en su propio campo ante el rival que representa justamente un fútbol antagónico: lo antiguo frente a lo moderno o contracultural." [Ramón Besa, en El País]

Esta noche se juega más que un partido

Esta noche se juega más que un partido de fútbol. Esta noche se enfrentan dos filosofias de fútbol, que reprensentan casi dos filosofias de vida.

Por una lado, el futbol musical del FC Barcelona, que combina la precisión de la música clásica con las improvisaciones del jazz, probablemente el equipo de fútbol (¿de cualquier deporte?) que más cerca ha estado de crear arte.

Por el otro el Chelsea que, como el Real Madrid de Mourinho, representan una modernización ultra lujosa del catenaccio italiano, la filosofia de juego que más ha alejado al fútbol, ya no sólo del arte, sinó de la creatividad en general.

A pesar de todo, muchos barcelonistas han convertido este partido en un examen para el técnico Pep Guardiola. Si pierde (y es eleminado de la Champions) la temporada habrá sido un fracaso, la prueba tan anhelada (y no sólo por el madridismo) del agotamiento del modelo Guardiola.

Pero si pierde el FCB, no sólo perderá el equipo de Guardiola y sus aficionados, sinó también todos aquellos que creen que, en el fútbol, además de ganar, se puede crear algo imborrable, algo sobre lo que se puedan escribir libros en el futuro donde no se hable sólo de resultados y polémicas, sinó también de un estilo de juego y unos jugadores que transcendieron los exitos conseguidos.

*****

Muchos afirman que el partido del sábado se perdió por los inventos (cruyffadas) de Guadiola. Yo no creo que fuese así. En mi humilde opinión, Guardiola cometió errores, pero éstos no fueron la causa de la derrota.

¿Cuáles fueron los motivos de la derrota del FCB?

1. Incapacidad de marcar. La defensa del Real Madrid demostró que son capaces de frenar el ataque del FCB sin recurrir al juego duro o a la tretas extradeportivas. Los defensas del Real Madrid mantuvieron un nivel de concentración total y admirable durante los noventa minutos. Consiguieron cortar casi todas las diagonales que los jugadores del FCB tanto dominan. Este es un aspecto en el que Guardiola no podía influir.

2. Errores en el medio campo. El FCB cometió un gran número de pérdidas de balón en la zona del campo donde se siente más cómodo. Thiago y Busquets fueron los dos con mayor número de pérdidas. En el caso del primero se ha criticado mucho que Guardiola lo alinease en lugar de Cesc. En mi opinión también debería haber alineado a Cesc, aunque, como se ha apuntado, probablemente buscaba la mayor implicación defensiva de Thiago. En el caso de las pérdidas cometidas por Busquets, sin duda no se le puedo achacar a Guardiola, pues se trata de (probablemente) el único jugador con un porcentaje de pases correctos mayor que el de Xavi Hernandez.

3. Efectividad total del ataque blanco. Dejando de lado, las oportunidades de que dispusieron en los últimos minutos del partido, no se puede decir que el Real Madrid crease especial peligro en la portería azulgrana. Igual que el Chelsea mostraron una efectividad mortífera en sus ataques. Se ha dicho que debió alinear a Piqué. Tal vez, pero es cierto que el mayor peligro del Real Madrid (para el FCB) son sus contraataques rápidos. Contra ello, nadie mejor que Puyol y Mascherano. Alguien puede decir que el primer gol vino de una jugada a balón parado (un córner) que consiguió rematar Pepe para dejar el balón muerto en el área pequeña. También es cierto que sin la ayuda del brazo de Pepe, ese balón no habría quedado muerto, y que en el 99% de las veces que se repitiese esa jugada, Puyol conseguiría despejar el balón impidiendo el remate de Khedira.

4. Comodidad del Real Madrid. Como escribimos hace poco, "Mourinho jugó el partido que quería". Pero fue gracias al gol de Khedira. Ese gol permitió al Real Madrid asentar su catenaccio de lujo y cerrar aun más su defensa numantina. En un mundo perfecto, por los méritos realizados, el FC Barcelona debería haber marcado antes y el Real Madrid se habría visto obligado a abrirse.

*****
El partido de esta noche es clave para el futuro del fútbol. No sólo de Guardiola o el FCB sinó del fútbol en general. Si entrenadores como Di Matteo o Mourinho  vencen a los Guardiola o Bielsa, el fútbol se puede convertir en territorio exclusivo de especuladores, de defensas y delanteros veloces, donde la creatividad y la inteligencia sean un entrañable recuerdo del pasado.

"¡Pep, al loro!", por J

Aunque no fue redactado pensando en ser publicado en el blog, me he permitido compartir esta reflexión de J, que ilustra perfectamente un sentimiento que ayer fue mayoritario entre el barcelonismo:

"Me he querido informar un poco en los foros antes de soltar algún exabrupto, y realmente hay cierto quórum en el ámbito culé que (válgame Dios!) Guardiola ha sido el culpable, y que en definitiva decían: "le hemos de agradecer eternamente lo que ha hecho, pero eso no le da derecho a tirar un partido como hoy ", con inventos (Thiago y Tello titulares) y persistencias en errores (táctica Messi contra el mundo)

Meter a Tello y Thiago es absurdo, están verdes... Cambiar a Tello tarde sólo se entiende por cuestiones de orgullo del míster, y encima él mismo nos tiene pendientes de renovar... qué está incubando Pep? No lo sabemos, pero por ahora nada bueno.

Venga, martes tenemos final, ¡Pep al loro!"
 
J (BCN-Lleida)

¿El enigma Alves?

Según As "La base del equipo [que planea Gaurdiola] que se enfrentará mañana en el Camp Nou a los de Mourinho será casi idéntica a la que se midió al Chelsea en Stamford Bridge, pero Guardiola está barajando muy seriamente la posibilidad de plantear la defensa de tres. O por lo menos, utilizar un sistema que con un único cambio de jugador pueda darle la vuelta al esquema. Adriano y Fàbregas se perfilan como los únicos cambios respecto al partido de Londres a favor de Piqué y un extremo, respectivamente.

El técnico blaugrana sabe que una de las ventajas del Barcelona respecto a su rival reside en la polivalencia de sus jugadores y en la capacidad de ir variando el esquema a lo largo del partido sin introducir elementos nuevos.

Por tanto, se adivina el regreso de Piqué a la defensa, flanqueado por Puyol y Mascherano, mientras que Alves, de inicio, se situará como extremo. Dependiendo de cómo vaya el encuentro, podría regresar al lateral y reanudar la línea de cuatro."

Siempre he pensado que el sistema de tres defensas no resulta una apunta tan arriesgada como podría parecer. Con Dani Alves sobre el terreno de juego, y sus frecuentes incursiones en ataque, el sistema de tres defensas sólo supone una "oficialización" de su posición en ataque. Una "oficialización" que hace a Busquets más consciente de la necesidad de apoyar en defensa.

El sistema de tres defensas supone un mayor poderío en el medio campo, que resultaría perfecto para contrarrestar la probable estrategia de Mourinho:

"Lass puede volver a los planes de Mourinho para ejecutar alguno de las dos ideas que viene manejando el entrenador portugués de cara al Clásico. La primera, jugar con tres mediocentros: Xabi, Khedira y Lass. Y la segunda, utilizar al francés en la posición de lateral derecho y colocar a Arbeloa en la izquierda. Dos opciones para hacer un Madrid más sólido en el Camp Nou." [Marca]

Gestionar la temporada: Guardiola vs Mourinho

Leemos hoy que Schuster declara que "Guardiola gestionó su plantilla mejor que Mou".

Ya la temporada pasada se dijo que Guardiola había planificado la campaña para llegar a la fase crucial en las mejores condiciones físicas. Esta temporada parece confirmarlo. Tras fases titubeantes de la temporada los azulgrana llegan al Clásico tras una racha de victorias en Liga y con una gran demostración de juego (sin recompensa) en Londres. Y todo ello a pesar de las lesiones de jugadores clave como Villa.

En el otro lado de la balanza está Mourinho que, tal como apuntan algunos analistas (siento no poder encontrar la fuente) prefiere forzar la máquina al inicio de temporada, para lograr un colchón de puntos suficiente en Liga y apostar los partidos de Champions a su planteamienot ultra conservador.

Un buen ejemplo es el caso de Xabi Alonso: "El Madrid llega al tramo decisivo de la Liga con uno de sus jugadores más importantes pidiendo a gritos un descanso. Mourinho no rota lo suficiente a Xabi Alonso y su jugador lo nota. Muchos son los compañeros que juegan a su lado pero ninguno es capaz de asunir su papel.

De hecho, Xabi solamente no ha jugado por sanción -caso de la ida de Champions ante el APOEL-. El resto de partidos, su presencia es una constante en las alineaciones de Mou. El luso es consciente que no hay nadie que pueda suplirle con garantías." [Terra Deportes]

Aunque es obvio que en el Clásico la motivación puede suplir la eventual carencia de fuerza, considero que este planificación de Mourinho (a mi entender errónea) fue una de las consecuencias de la pobre imagen ofrecida por el equipo blanco en Munich.

La gran pregunta es, ¿puede decidir la Liga y/o la Champions esta planificación de la temporada?