Las mentiras de Telemadrid

Telemadrid se disputa con Intereconomía el dudoso título de televisión más repugnante del estado. El agravante del caso de Telemadrid es que se trata de una televisión pública.

Su afición por mentir, desinformar y manipular supera con creces lo éticamente tolerable, habiéndose convertido en un órgano informativo del gobierno de Esperanza Aguirre que no duda en utilizar cualquier estrategia para atacar a sus enemigos.

Y entre todos sus enemigos destaca Guardiola. Hace un tiempo ya le acusaron de promover los ataques de radicales contra los periodistas. Fue un error gravísimo, que ya criticamos desde aquí, no haber denunciado esa acusación que se lanzó contra el técnico del FCB.

Hoy han vuelto a hacer de las suyas, inventando una teoría para desastabilizar al FCB que pretende enfrentar a Guardiola con Piqué y Rosell, alegando que la condición del técnico para quedarse es la marcha del central. Por si la teoría no fuese suficientemente esperpéntica, todo ello está adornado con una redacción, y un uso de la imagen tan ridículo y patético que sonrojaría hasta a los perpetradores de "Punto Pelota": Las teorías de Telemadrid.

Imaginense la credibilidad de la noticia que incluso medios tan poco sospechos de barcelonistas la han publicado con el máximo de prudencia: "Pep no quiere a Piqué el año que viene, según Telemadrid" poniendo bien claro "según Telemadrid" en el titular, algo totalmente inhabitual.

O en Intereconomía, donde también queda bien claro que la fuente es Telemadrid:

Con villaratos como éste, ¿quién necesita mourinhatos?

"El presidente del Comité Técnico de Árbitros, Victoriano Sánchez Arminio, ha asegurado en Radio Nacional de España que van a denunciar a Piqué ante Competición por decir que la roja de Velasco Carballo "fue premeditada".

"Las declaraciones de Piqué son desafortunadas y muy graves. Entiendo que te hierve la sangre, pero un deportista tiene que tener respeto por el otro. Las palabras de Piqué las analizaremos en Competición. Para nosotros son declaraciones graves", dijo Sánchez Arminio." [Marca]

"Hay que recordar que Piqué dijo que en el descanso le había comentado al colegiado que lo de Keita había sido penalty y, según el defensa, se vio claro que, con premeditación, el árbitro fue a por él en la jugada de la expulsión." [Sport]

La manipulación de Marca sobre la noticia: "El CTA ya denunció a Mourinho por cargar contra Pérez Lasa. ARCHIVÓ LA CAUSA TRAS UNAS PALABRAS DEL LUSO RETRACTÁNDOSE".

Es decir, según Marca, el CTA denunció a Mourinho y después retiró la denuncia tras la retractación del portugués, aunque si leemos detenidamente, resulta todo bastante ridículo:

"Posteriormente, Competición archivó la denuncia y animó al técnico a que hiciera el "esfuerzo de conseguir que no vuelvan a repetirse situaciones similares". Mourinho aseguró que era "fácil" sacarle tarjeta a sus jugadores y que para sus futbolistas "la amarilla es roja y lo que no es nada es amarilla".

Como parte de sus alegaciones, el Real Madrid se refirió al derecho a la libertad de expresión, pero desde el Comité recalcaron que eso "no ampara poner en entredicho la reputación de personas sin que se demuestren los hechos atribuidos". Mientras el Comité estudiaba las alegaciones, el Real Madrid remitió unas manifestaciones del técnico en las que aseguraba que no creía que hubiese 'una mano negra' "ni contra el Real Madrid ni contra nadie".

El Comité consideró importante la difusión de las palabras y las consideró una contradicción con las anteriores, por lo que aplicó "el principio de duda a favor del expedientado teniendo en cuenta que no es su lengua materna el español". "Podría admitirse que no pretendió cuestionar en su fuero interno la honestidad de los árbitros en el ejercicio de sus funciones, por más que la fórmula que utilizó para expresarse fuera más que desafortunada", expresó el Comité."

Uno no sabe si reir o llorar leyéndolo. El propio comité se inventa una duda razonable para poder "perdonar" a Mourinho, no sea que Roncero se enfade. Patético.

Mucho más parecida es la situación vivida tras la Copa del Rey:

"Si lo dicho por el central catalán es sancionable, ¿qué pasa con lo que dijo Casillas tras ser eliminado su equipo de la Copa? El capitán merengue, en alusión directa al árbitro Fernando Teixeira Vitienes, le espetó: “¡Vete de fiesta con ellos a celebrarlo, tanta polla y tanta mierda!”. No pasó nada. Tampoco le pasó nada al entrenador de su equipo, el luso José Mourinho, cuando, en el mismo partido, esperó a Teixeira en el párking del Camp Nou para decirle: “¡Artista, cómo te gusta joder a los profesionales!”." [Sport]

Tras esos incidentes (y la famosa foto de Mourinho en el parking) el señor Arminio no consideró necesario salir de su caverna.

Piqué y Marcelo: ¿mano o patada?

Siguiendo la política madridista de justificar todos los excesos de sus jugadores en "agresiones verbales" (por supuesto, siempre, imposibles de verificar), el feo gesto de Marcelo negándose a saludar a Piqué ha sido explicado en otro presunto insulto que el barcelonista habría dedicado al jugador blanco:

"Sin embargo, al finalizar el encuentro se produjo una imagen que está dando mucho que hablar: Marcelo se negó a dar la mano a Gerard Piqué, al que despreció tras ofrecerle el saludo en varias ocasiones.

¿Por qué sucedió esto? Miguel 'Látigo' Serrano, periodista de Radio Marca, lo justificó de la siguiente forma, tal y como lo refleja Lalibretadevangaal: "Habría que saber qué le dijo Piqué. Si no le dijo nada, el comportamiento de Marcelo es impresentable. Pero como le haya llamado mono, Chita o chimpancé, lo que tenía que haber hecho no es darle la mano, sino una patada en la cabeza"." [Ecodiario]

El tema de los insultos resulta una excusa perfecta para el madridismo; hagan lo que hagan sus jugadores o su entrenador todo se puede "entender" inventando ún insulto previo.

Esta costumbre tan censurable, puede tener consecuencias graves si, como se hizo con Villa, se le acusa de ofender a sectores "sensibles" de la sociedad.

Parece que en Madrid no se fían de los 6 puntos, por T

Esta mañana nos levantamos con un Roberto Palomar en las páginas de Marca más justiciero que jamás lo haya sido Garzón en sus buenas épocas..

Que Piqué se provocó la tarjeta es muy obvio, ahora bien, que el árbitro Pérez Lasa tenga que poner en el acta que Piqué intencionadamente buscó la cartulina ya es una falta de información como un piano, ya que, Sr. Palomar se nota que Usted no conoce que el árbitro simplemente debe reflejar en el acta el motivo de la amonestación , es decir por pérdida de tiempo y nunca los colegiados pueden reflejar en el acta porque lo tienen prohibido que lo hizo intencionadamente o no para recibir con ello la amonestación.

Palomar: “El problema es que Pérez Lasa, tan sonriente a la hora de enseñarle la tarjeta, no tuvo cuajo después para escribir en el acta lo que todo el mundo vio: que Piqué fue de listo y se puso el reglamento por montera. Tan mal estuvo el jugador, que se pasó de espabilado, como el árbitro, que cometió un error administrativo en la redacción que puede acabar beneficiando al infractor que, a base de subterfugios, puede conseguir su objetivo: una sanción a la carta.”

Por último si en la Meseta muchos están seguros que la liga está casi decidida y que el fin de ciclo culé ya ha llegado, no entiendo a que viene ahora ese ataque de ira hacia la acción de Piqué y menos aún recordar a estas alturas el lanzamiento del cochinillo a Figo...

T (BCN)

Reflexiones Post-Liga: ¿Declaraciones polémicas o campaña fracasada?

"Aquest any ens han atacat per tot arreu, però hem estat molt units i no han pogut amb nosaltres". Carles Puyol.

"Aquest any ens han volgut frenar per totes les maneres però no ho han conseguit. Com diu el 'presi', 'què n'aprenguin'". Xavi Hernández.

"Hi havia molta gent que no tenia ganes o que li fot que la tinguem, pero per mala sort per ells, la tornem a tenir aquí". Gerard Piqué.

Estas son las declaraciones que tres jugadores clave del FC Barcelona realizaron durante la celebración tras proclamarse campeones de Liga. Las críticas se han sucedido en diversos medios de comunicación de la capital.

En primer lugar es curioso que dichos medios se hayan dado por aludidos, a pesar de que ningún jugadores dijo nombres ni tan sólo explicó a que "ataques" se referían. A pesar de ello, casi todos los medios de la capital se dieron por aludidos.

Pero es que en la misma noche en la que rechazaban esas críticas de los jugadores del FC Barcelona, confirmaban lo merecido de éstas, atacando al Barcelona con los argumentos más peregrinos: el recurrente que no deberían celebrar los títulso en catalán ni gritar "Visca Catalunya", que en el Madrid nadie se acuerda del Barcelona cuando ganan un título (olvidan que un mismísimo presidente del club blanco celebró un título a grito de "Bote bote bote, polaco el que no bote"), etc.

Especialmente patético fue la reflexión de Josep Pedrerol, preguntándose a sí mismo porqué todos los barcelonistas consideran que "Punto y pelota" ha contribuido a la campaña antibarcelonista. Seguramente es porque, en un programa de difusión estatal, ha puesto siempre mayoría de periodistas madridistas y siempre algún periodista del Barcelona en minoría (por no hablar de la presencia de periodistas de otros clubs...), y porque además ha llevado a los periodistas más comprometidos con las causas del "villarato" y del "canguelo".

Una de las excusas más socorridas estos días entre estos medios ha sido la respuesta infantiloide de "¡Pero tú más!" refiriéndose a la prensa deportiva de Barcelona. El problema es que tanto Sport como Mundo Deportivo son periódicos para los aficionados barcelonistas y no aspiran a más. Además son periódicos editados en Barcelona, capital de Catalunya. Sería como compararlos con Telemadrid. Incluso si aceptamos que As y Marca son periodicos destinados a los aficionados madriditas (cosa que ellos se resisten a admitir), medios como Intereconomía, Antena 3, La Sexta, El Mundo, en algunas ocasiones Cuatro, etc. son medios de difusión nacional, que se han sumado a la campaña con tran jolgorío.

También se ha utilizado la excusa del "¡Pero tú más!" referida a las quejas de los aficionados barcelonistas en los tiempos de la dictadura, de Guruceta o Brito Arceo. La diferencia crucial es que en aquellos tiempos, las quejas barcelonistas (fundadas o no) se limitaban a protestar por las decisiones arbitrales concretas. En cambio, lo que hemos vivido este año, ha sido una campaña regular y constante en el tiempo con el objetivo (exitoso) de influir en los arbitrajes que afectaban tanto al Barcelona como al Madrid. Una campaña en la que algunos medios, han llegado a "falsificar pruebas" (modificando fotografías) para mantenerla. Además, esta campaña que no se ha limitado sólo a las críticas a los árbitros, sinó que ha utilizado cualquier medio a su alcance (el catalanismo del Barcelona, la presunta lesión de Xavi, una foto de Piqué e Ibrahimovic, etc.) para atacar al FC Barcelona.

PS: Dejando de lado todo lo dicho anteriormente, quizás lo más llamativo de los ataques sufridos por el FC Barcelona ha sido la bajeza y mezquindad demostrada por algunos supuestos perioditas; el uso realizado por ciertos periodistas de una presunta lesión de Xavi para intentar que no jugase los últimos partidos de Liga ejemplifica perfectamente la amoralidad demostrada por ciertos individuos.