Eduardo Inda, insuperable

Eduardo Inda no ha recuperado la cordura a pesar de haber abandonado Marca.

Está tan poseido por su personaje que es capaz de dudar que el sopapo de Vilanova es posterior a que Mourinho le meta el dedo en el ojo (instante 17:20):



via @cebri88

Eduardo Inda podría ser el nuevo Director de Comunicación del Real Madrid

"Eduardo Inda es el tapado en la lucha por la Dirección de Comunicación del Real Madrid. Todas las quinielas apuntan a Antonio García Ferreras, quien ha rechazado el puesto en varias ocasiones, pero hay quienes sitúan al ex Director de Marca en la órbita del club blanco." [prnoticias]

Así se demuestra el "señorío"; agradeciendo los servicios prestados porque, como diría Don Florentino Pérez, de bien nacido es ser agradecido.

¿Dónde podemos llegar?

Hoy nos hemos despertado con la segunda portada bélica de Marca. Y ya es la segunda portada en pocos días donde Marca utiliza un lenguage muy peligroso con la intención innegable de calentar los partidos que van a enfrentar al FCB y al Real Madrid. Eduardo Inda ya promovió en su momento la violencia dentro del terreno de juego con su famoso "por lo civil o lo criminal". No contento con ello, ahora parece que pretende promover otro tipo de violencia, acusando a los jugadores, técnicos, directivos y cualquier otro que lleve una camiseta azulgrana de todo lo imaginable.

Y es que, más allá del tópico ("toda la prensa deportiva es igual"), los hechos nos demuestran lo contrario. Siempre he dicho que la prensa de Barcelona es forofa, pero lo de la prensa de Madrid va mucho más allá. Las pruebas son irrefutables; sólo este año, As se ha visto obligado a disculparse por una manipulación infográfica, la COPE irá a los tribunales por unas insinuaciones repugnantes, y el director de Marca va a cambiar de aires, evitando así que un ataque de rabia acabe con él.

Pero la cosa tiene mal aspecto, la campaña sucia para minar la confianza del FCB, para influir en las decisiones arbitrales, para crear un ambiente hostil, no hace más que crecer, y no parece que nos acerquemos al final.

Como comentaban en RAC1, es posible que sólo se llegue al final de esta campña en el hipotético caso de que el Real Madrid pueda recuperar la posición que esta prensa madridista considera que le pertenece, más allá de los méritos deportivos.

Eduardo Inda deja Marca

Los (des)méritos de Eduardo Inda han llevado a su padrino, Pedro J. Ramirez, a nombrarse director de su televisión Veo7.

"La dirección de Unidad Editorial ha acordado proponer al Consejo de Administración de Unidad Editorial la designación de Óscar Campillo como nuevo director de Marca y la de Eduardo Inda como nuevo director de Veo7." [El Mundo]

Espectacular la biografía que hacen de Inda: "Pamplonés de 43 años, Eduardo Inda vuelve a EL MUNDO para dirigir Veo7. Tras licenciarse en Ciencias de la Información en la Universidad de Navarra, inició su trayectoria profesional en la extinta Antena 3 Radio, posteriormente trabajó en 'ABC' y en 1994 se incorporó a EL MUNDO. En este periódico trabajó primero cubriendo la información municipal y autonómica de Madrid, luego en el departamento de investigación (donde, junto a Rubio y Cerdán, destapó el caso Gil) y más tarde como corresponsal político en La Moncloa.

De 2002 a 2007 fue director de EL MUNDO/El Día de Baleares, etapa en la que este rotativo descubrió sonados casos de corrupción. A finales de junio de 2007 fue nombrado director de 'Marca', diario al que deja como líder indiscutible de la información deportiva en todos sus soportes." Sorprendente porque sus críticos siempre le echan en cara la poca repercusión que tuvieron en El Mundo los casos de corrupción del PP balear y que, según muchos, es lo que le valió la dirección de Marca.

El nuevo director de Marca será Óscar Campillo: "Óscar Campillo nació en La Mata de la Riba, en el norte de la provincia de León, en mayo de 1961. Cursó sus estudios en varios pueblos de León, Vizcaya, Alicante y Madrid, y es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense.

Empezó a trabajar al terminar la carrera, verano de 1984, en el 'Diario de León', primero como corresponsal en Astorga y La Bañeza y posteriormente como responsable de la sección de Provincia.

En 'La Crónica de León', periódico al que se incorporó en el momento de su lanzamiento, marzo de 1986, fue jefe de Comarcas, delegado en El Bierzo, redactor jefe y director desde marzo del 87 hasta noviembre de 1998. En ese periodo simultaneó un año y medio la dirección del 'Diario 16' de Burgos y la dirección general de 'La Crónica'.

En noviembre de 1998 se hizo cargo de la dirección de EL MUNDO en Castilla y León, con las ediciones regional y de Valladolid y las sucesivamente abiertas en León, Burgos y Soria. El 9 de marzo de 2009 comienza la emisión de los dos canales de Radio Televisión de Castilla y León, la televisión autonómica de esa Comunidad, de titularidad privada, a la que se había incorporado algunas semanas antes como director general.

Óscar Campillo escribió la biografía del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero que publicó la editorial La Esfera de los Libros,". Veremos que línea editorial aporta al diario.

"Mensaje de unidad de Florentino Pérez en el momento preciso"

Una pregunta estúpida: ¿qué creen ustedes que le ha parecido a Inda el "discurso del rey"? Pues evidentemente le ha provocado un multiorgasmo; por fin el ser superior defiende a su amado Mou.

Y es que el titular es más propio de la oficina de relaciones públicas del Bernábeu que de un presunto periodista serio: "Mensaje de unidad de Florentino Pérez en el momento preciso".

Siempre me ha intrigado porqué Eduardo Inda tiene un videoblog; no ofrece ningún tipo de información extra multimedia, ni imágenes, ni videos, ni esquemas, sólo él hablando a cámara. Así pues, ¿por qué simplemente no escribre un artículo como los periodistas serios? Se me ocurren dos alternativas:

1. Que piense que a alguien le apetece verle, y dudo que sea taaaaaaaaaaaaaaaan estúpido para creerlo.
2. O que, tal vez, considere que sus seguidores no son excesiamente buenos en "comprensión lectora" y deba presentar "su mensaje" en un formato mucho más acorde a sus capacidades.

indaOUT Trending Topic en Twitter

En tan sólo las últimas tres horas #indaOUT se ha convertido en Trending Topic en Twitter:

Lecciones de liderazgo y compañerismo

Eduardo Inda, encantado de haberse conocido (no como el resto).

Según Marca: "Lección de liderazgo y compañerismo de Mourinho en el caso Higuaín".

Aunque estemos, sin que sirva de precedente, de acuerdo con Mourinho en su indignación por el (surrealista) desarrollo de la lesión de Higuaín, de aquí a calificarlo de "lección de liderazgo y compañerismo"...

""Desde hace más de un mes los médicos y yo mismo teníamos por seguro que pasaría por el quirófano. Después llegó algún iluminado que habló de la posibilidad de recuperación sin cirugía", dijo el portugués, en rueda de prensa.

"Una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad, ahora otra vez los iluminados cambiaron de opinión e Higuaín está para ser operado y nosotros con el niño en las manos". Estas fueron las primeras palabras del año de José Mourinho en la sala de prensa de Valdebebas. El técnico luso no ocultó su preocupación por la baja de Gonzalo Higuaín y que le obligará "a construir un equipo sin el argentino", según manifestó el propio 'Mou'." [COPE]

El mundo contra Mourinho: Inda denuncia una (nueva) campaña anti-Mou

Según declaraciones en RAC1, nuestro amigo Eduardo Inda, director de Marca, denuncia una campaña anti-Mourinho, promovida por, nada más y nada menos... ¡que Pep Guardiola! Increible pero cierto.

Esta campaña sería la que estaría detrás de las declaraciones del entrenador del Sporting, Preciado (y no la acusación de falta de profesionalidad que Mourinho le lanzó).

Aún no sabemos sí Mauricio Pochettino, entrenador del Espanyol, Luis García, técnico del Levante, entre otros, también están "compinchados" con Guardiola, pero sin duda Inda lo averitugará bien pronto.

Afortunadamente tenemos periodistas profesionales como Inda que no se dejan atemorizar...

Sobre Eduardo Inda

"Eduardo Inda había mostrado un poder impresionante en un área informativa, la deportiva, en el que apenas tenía experiencia antes de llegar a Marca. Allí le llevó Pedro J. Ramírez, el director de Unidad Editorial, un conglomerado mediático de tinte conservador que adquirió el diario deportivo al grupo Recoletos en 2006. Hasta aquel momento, y desde el año 2002, Inda se había encargado de dirigir la edición regional en las islas Baleares de El Mundo, uno de los principales diarios de España, fundado y dirigido por Ramírez desde 1989.
La reputación periodística que Inda se granjeó en Mallorca no fue precisamente positiva. A Inda se le criticaron dos actitudes en su paso por Mallorca: su ataque constante al uso del lenguaje catalán -reflejado por el periodista Miquel Ángel Tortell en el libro 'El Mundo contra Mallorca'-; y sobre todo, su apasionada defensa en el diario de la legalidad de una piscina construida en suelo público, en la localidad mallorquina de Son Servera. No por casualidad, el dueño era su jefe... Pedro J. Ramírez.
Alianza entre dos buenos amigos
Desde Baleares, explican a "El Mercurio'' que el vínculo entre Florentino e Inda nació en aquel archipiélago. El presidente del Real Madrid suele disfrutar sus vacaciones veraniegas en Andratx, un pueblecito del suroeste de la isla de Mallorca de apenas seis mil habitantes; y un rincón exclusivo que han usado para su descanso celebridades como la modelo Claudia Schiffer o el actor Michael Douglas. Inda aprovechó la estancia de Florentino en las islas para entrevistarlo para la edición balear de El Mundo. Y allí surgió "el flechazo".
La campaña contra Pellegrini, según Ramón Calderón, sólo puede explicarse bajo este prisma de relaciones personales. "Eduardo Inda trabajó duramente para que Florentino fuera de nuevo elegido presidente... y ahora se lo está cobrando", zanja el ex presidente madridista." El Mercurio, Chile.

Inda contra Guardiola

Hace unos días Eduardo Inda, director de Marca y presunto periodista, dedicó unas declaraciones a Pep Guardiola, entrenador del FC Barcelona. No nos hemos olvidado de ellas.

Todo surge a raíz de la rueda de prensa de Guardiola, tras la lesión de Messi a manos, mejor dicho pies, de Ujfalusi, cuando Guardiola hace un llamamiento a la responsabilidad de los periodistas deportivos: "No se puede decir que a Messi se le debe parar 'por lo civil o por lo criminal'", recordando para ello unas palabras de Inda en su videoblog.

Evidetenemte Eduardo Inda no aceptó las críticas de Guardiola, como ya era previsible, en un tipo de la catadura moral del director de Marca. En "El partido de las 12", en la cadena COPE, con su habitual vulgaridad y mediocridad, llamó a Guardiola "loca": "Pep se volvió loca, digo loco ayer", y le acusó de "fascista": "Y si a mí me ocurre algo, el responsable de lo que pueda pasar será el señor Guardiola, que al más puro estilo fascista me ha puesto en la diana con argumentos falsos, medias verdades y a sabiendas de que esa afirmación es extemporánea" [audio]

Argumentación rocambolesca que intentaba argumentar al día siguiente en su editorial: "Hace 70 años hubo un régimen aborrecible de cuyo nombre no quiero acordarme que se dedicaba a marcar las casas y los comercios de los que no eran genéticamente como ellos. Luego los matones de turno, psicópatas cuando no tontos útiles al servicio de mentes diabólicas, hacían las veces de ejecutores eliminando física o civilmente a los objetivos marcados por los seres superiores. Algo tan burdo es lo que hace uno que dice que dicen para que otros digan y hagan. Cuidadín, porque las armas las carga el diablo. De esto al fascismo, hay un paso". Como ven, cualquier atisbo de cordura brilla por su ausencia.

Hace tiempo que me preguntó cómo un individuo como Inda puede llegar a director de un diario, aunque sea deportivo.

"Empezó su trabajo en Antena 3 Radio. De ahí pasaría al diario ABC, primero como corresponsal de deportes en Navarra, y luego en la redacción central del periódico.1
En 1994, se incorpora a la redacción del diario El Mundo en Madrid, primero cubriendo información local, y luego información nacional como corresponsal en el Palacio de la Moncloa. En 2002 fue nombrado director de la edición de El Mundo para las Islas Baleares.2 Durante esta época, algunos medios criticaron la presunta vinculación del diario con el Partido Popular de Baleares, en beneficio de su presidente Jaume Matas, (...)
En 2007, tras la compra del Grupo Recoletos por parte de Unidad Editorial, propietaria de El Mundo, fue nombrado director del diario deportivo MARCA, en sustitución de Alejandro Sopeña." [Wikipedia]

Mi pregunta es, aun asumiendo que se pretendía dar un giro editorial a Marca, y que se obtase por el sensacionalismo y el amarillismo, ¿no pudieron encontrar a nadie más inteligente que Inda? Porque el principal problema de Inda no es que sea un pelele en manos de su tirititero (sea este Pedro J Ramírez o Florentino Pérez); tampoco que su nivel moral este por debajo de la media de una prisión; sinó que, simple y llanamente, es tonto.

Los profetas

“Que nos vamos a pasar por la piedra a Suiza, Honduras y Chile -a estos últimos tal vez con alguna dificultad más de las previstas- lo sabe hasta un niño de teta. Tan perogrullesco es esto [...] Lo tengo claro: España estará en la segunda y definitiva final del 11 de julio si supera la que para mí es la primera, la del martes 29. De ahí a la gloria, dos pasos. O, más bien, dos pasitos. Porque con estos tíos todo es más fácil”.

Eduardo Inda, 14/06/2010.

Eduardo Inda continúa a lo suyo

Anteriormente en Marca... [añadir la música de Perdidos]: Eduardo Inda defiende (por enésima vez) que Mourinho es el nuevo mesías.

El capítulo de hoy de Marca se titula: "Eduardo Inda defiende la trayectoria de Mou y pide que se le deje trabajar". Resulta irónico que pidan para Mourinho lo que no han concendido a Pellegrini en toda la temporada, de quien, desde el inicio, pidieron la cabeza.

PS: "A Guardiola le pueden inhabilitar", según Marca. No pueden disimular las ganas....

Eduardo Inda: La voz de su amo

Que Eduardo Inda es la voz de Florentino Pérez en la tierra es evidente. Su campaña anti-Pellegrini ha avergonzado a propios y extraños. Siempre pendientes para defender a Florentino y su proyecto y cargar todas las culpas del fracaso del Real Madrid esta temporada sobre Pellegrini, hace ya tiempo que han decidido, al igual que el "ser supremo" que Mourinho es el Mesías del Madrid (MdM) 2010 (como CR fue el MdM 2009). Así pues solo falta convencr al madridismo, y en ello llevan bastantes días. La editorial de ayer era un asalto más en el duelo de Inda contra la opinión mayoritaría del madridismo (aunque a él sólo parece preocuparle la opinión del "ser supremo"): "El fútbol se encarga de dar la razón al Madrid: Mourinho es la solución".

"Sólo falta su rúbrica en el contrato, porque lo más difícil ya lo ha hecho: convencer al madridismo de que es el técnico ideal para devolver al club al lugar que se merece". Pero parece ser que los lectores no le dan la razón a Eduardo Inda: un balance de -1784 en 2850 votos totales (es decir, 533 votos positivos y 2317 negativos) es un resultado abrumador.(a las 19:30 del 23/05) para el editorial de un medio escrito, y un motivo más que suficiente para que el editor se replantee su elección.

"Y cómo paramos a ese tío?" (II)

Nos hicimos eco el otro día de la portada de Marca con el titular "Y cómo paramos a ese tío?" y también del consejo que Eduardo Inda, director de Marca, daba al entrenador y jugadores del Real Madrid para frenar a Messi: "si acudimos al videoblog de Eduardo Inda [Marca], director de Marca, la respuesta es muy distinta, y peligrosa: repetir la estrategia utilizada por el Real Madrid en el Barcelona-Madrid de diciembre de 2008. Recordemos que en aquel partido los tobillos de Messi sufrieron el duro marcaje de los defensas blancos".

Para los que hayan olvidado cómo se desarrollo el "marcaje" de Messi en aquel partido, valga este pequeño video recordatorio:

"¿Y cómo paramos a este tío?"

Hace tiempo que temo que la labor arbitral pueda ser decisiva en el próximo Real Madrid-FC Barcelona. Afortunadamente en los últimos días ha bajado bastante la presión del Lloronato o Relañato. Pero en los últimos choques entre ambos equipos el arbitro ha tenido siempre un papel importante, no tanto por sus decisiones puntuales, sinó por su excesiva permisividad ante el juego de algunos jugadores blancos, que se materializó más evidentemente en el último choque en el que a Xabi Alonso se le perdonó en dos ocasiones la segunda amarilla, entre otros ejemplos.

De hecho, el único partido en los dos últimos años en el que el Real Madrid no ha recurrido al juego al límite (y más allá) del reglamento terminó en un 2-6.

Ahora se acerca otro enfrentamiento, aun más decisivo que el de la temporada anterior; y la seguridad con que el equipo blanco se preparaba para este partido se ha visto bastante alterada por la exhibición de Messi ante el Arsenal.

La portada de Marca de hoy da miedo. La pregunta retórica "¿Y cómo paramos a ese tío?" se atribuye a los jugadores madridistas tras ver el partido Barcelona-Arsenal. La respuesta de Marca es recurrir a Álvaro Arbeloa [Marca]. Hasta aquí todo correcto.

Pero si acudimos al videoblog de Eduardo Inda [Marca], director de Marca, la respuesta es muy distinta, y peligrosa: repetir la estrategia utilizada por el Real Madrid en el Barcelona-Madrid de diciembre de 2008. Recordemos que en aquel partido los tobillos de Messi sufrieron el duro marcaje de los defensas blancos, con duras entradas en los primeros minutos del partido. Seguramente es lo que habrán pensado muchos aficionados blancos pero que sea la propuesta en la editorial en un periodico deportivo parece muy muy peligroso.

Todas las miradas ahora pasan al árbitro, porque si el Real Madrid cae en la tentación de seguir el consejo de Inda, él será el encargado de aplicar el reglamento.

Eduardo Inda quería despedir a Santiago Segurola

"Pedro J. Ramírez evitó que Eduardo Inda despidiera al periodista Santiago Segurola. El director de Marca considera que es innecesario y caro." [El Confidencial Digital]

En el "lento" pero inexorable descenso de Marca a los infiernos del periodismo deportivo, Eduardo Inda pretendía dar un paso de gigante: deshacerse de uno de los pocos periodistas respetables que quedan en Marca, Santiago Segurola [El bloc de Santiago Segurola].

Las razones: la envidia, seguramente; la equidistancia de Segurola en un Marca cada vez mas ultra-madridista; y la evidente disparidad de opiniones (sobre temas tan importantes para Inda como el "lloronato").

Las muestras de sentido común de Segurola son constantes:

"El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores." [26/01/10]

"Por desgracia, esta magnífica realidad queda sepultada por una visión belicosa y grosera. Sólo importa el ruido mediático y los desagradables personajes que genera. En nombre de aburridas y nunca demostradas teorías conspirativas nos dicen que abandonemos nuestro juguete, que no disfrutemos de este privilegiado momento, que desconfiemos de todo, que nos olvidemos del fútbol por falsario, que evitemos la diversión y elijamos una trinchera en las truculentas guerras que se desatan cada día en la prensa. Teníamos noticia de la degradación en otros ámbitos: basta echar un vistazo al miserable espectáculo de lo que un día se conoció como prensa del corazón y que ahora sólo es el reino de la bajeza. Definitivamente, este perverso modelo se ha impuesto en casi todas las instancias del periodismo. Se conceden premios prestigiosos a los difusores de la basura, se busca el agravio y el daño, se animan mediocres y violentas polémicas, se alimentan los instintos más bajos y los personajes más ridículos, se desacredita todo y nada se salva." [08/02/10]

"La parte institucional, o al menos una buena parte, no estaba preparada para afrontar la temporada. Se encasquilló en el verano, con la chequera reventona, las multitudinarias presentaciones y la idea de que el fútbol es un jolgorio. Pues no. En una Liga encabezada por el mejor equipo del mundo, y quizá de la historia, el camino nunca es sencillo. Y resulta menos fácil cuando se disparan las alarmas desde el primer partido y sin ningún motivo.
Lo más notable ha sido la resistencia del entrenador y de los jugadores a aceptar el papel de víctimas o de culpables. Especial mérito ha tenido la parte de la plantilla menos jaleada por la prensa. Han sido los más sospechosos, o los futbolistas de perfil más bajo y menor consideración, los que han ofrecido un rendimiento mejor y más consistente." [02/02/10]

"El Madrid tiene un problema muy serio: sus grandes figuras están exentas de responsabilidad, que es todo lo contrario de lo que se espera de las grandes figuras. Pero el Madrid es un equipo curioso. Las estrellas sólo son responsables de la victoria, incluso cuando sus méritos son más que sospechosos. El sábado, en Jerez, Arbeloa marcó el primer gol del encuentro, bien entrada la segunda parte, cuando las cosas pintaban muy feas. La clase de gol, en definitiva, que cambia radicalmente el signo de un partido. Las portadas se las llevó Ronaldo, autor de los siguientes goles. Con ligeras variantes, la temporada ha sido así: la infantería sostiene al Madrid, pero los laureles se los llevan otros. Las estrellas mediáticas." [17/02/10]

Inda contra Guardiola

Marca cada vez peor

En Marca piensan que su campaña anti-Calderón fue un hito en la historia del periodismo deportivo español y por eso no se cansan de repetirlo. Pero más allá de los errores cometidos por Calderón, Marca lo único que hizo fue hacer el trabajo sucio de Florentino Pérez para después recibirle como el gran mesías redentor del madridismo.

En la edición de hoy continúan con su particular guerra con su artículo "Calderón: "Inda es un psicópata y Schuster un desleal y un desagradecido"" [Marca], pero lo que me interesa es la foto que utilizan para ilustrar la noticia:

Pues sí, se trata de una foto de Ramón Calderón con Joan Laporta. Me pregunto porqué no habrán puesto esta otra foto de Ramón Calderón con el director de Marca, Eduardo Inda:

¿Han visto que cara de felicidad tiene Inda al ser abrazado por Calderón?

Es real la "Carta abierta de Eduardo Inda a Josep Guardiola"?

Ayer apareció en diversos foros de internet una carta presuntamente escrita por Eduardo Inda, director de Marca, dirigida a Josep Guardiola. Y aunque la prosa es totalmente acorde con el personaje, me ha sorprendido ser incapáz de encontrar el enlace original en Marca o en otra publicación, lo que me hace dudar de su veracidad.

Si alguien sabe cuál es su origen, se agradecen comentarios.

"Querido Pep:

Cuando se es el mejor equipo del mundo se gana porque se es el mejor equipo del mundo. Cuando se es el mejor equipo del mundo no hay peros que valgan. Cuando se es el mejor equipo del mundo lo normal es ver la vida con perspectiva. Cuando se es el mejor equipo del mundo la vida ha de ser bella sí o sí. Cuando se es el mejor equipo del mundo lo aconsejable es no entrar al trapo por aquello de que el de arriba no tiene que hacer caso jamás al que va por debajo so pena de ponerse a su altura. Cuando se es el mejor equipo del mundo no precisas de ayuditas arbitrales porque eres el mejor equipo del mundo. Hasta Juan Perogrullo, querido amigo, suscribiría esta retahíla de obvias reflexiones.

Pero convendrás conmigo también que el hecho de que no necesites que te echen una mano los de negro no implica necesariamente que no te la echen y perdona por tanta obviedad tautológica junta. Eso es tan cierto como que dos y dos son cuatro. O como que con el poderoso, con el número uno, siempre se colabora más que con el menos poderoso o con el simplemente outsider. No es lo mismo enfrentarte a un juez siendo un yonqui de La Mina tipo El Vaquilla que presidiendo una gran empresa, un gran banco o una comunidad autónoma. Al poderoso se le perdona todo y al más poderoso, más. Sensu contrario, con los parias todo vale.

Tú mejor que nadie, que no tienes un pelo de tonto, sabes que los árbitros son personas y que las personas son falibles. Seguramente ni vuecencia estaría de los nervios por un quítame allá unas páginas de na en MARCA ni yo estaría en estos momentos enviándote esta epístola si el fútbol hubiera avanzado tecnológicamente a la misma velocidad que el tenis con el ojo del halcón, el baloncesto con los vídeos o el fútbol americano con los mil y un árbitros y las mil y una cámaras.

No entiendo pues por qué te ha invadido el baile de San Vito. Me parece tan encomiable que ruegues a tus jugadores que pasen del tema como censurable ese intento de buscar el enemigo externo donde no lo hay. Lo fácil, lo cómodo y hasta si me apuras lo cínico es echarle siempre la culpa al de fuera porque consigues un enormemente efectivo dos en uno: desvías la atención y además unes a tu grey en contra de una supuesta bestia negra común.

Es un mecanismo infalible a corto y medio plazo aunque no tanto a largo porque al final acaban pillándote sistemáticamente. Ya sabes, Pep, eso de que la mentira tiene las patas muy cortas. Yo que tú pasaría de todo y me dedicaría a eso que sabes hacer como nadie: entrenar, liderar grupos y conquistar títulos. No busques gato encerrado donde no lo hay, ni contubernios judeomasónicos donde sólo existe un intento de que la Liga sea más justa, ni tires de ese “Madrid me mata” que tan cachondo pone al nacionalismo victimista. Que el Barça cuenta en estos momentos con seis puntos de más gracias a la vista gorda arbitral no es algo que me invente yo sino purita constatación empírica de los 21 partidos jugados hasta ahora. La Otra Liga de MARCA va a misa te guste o no te guste, te piques o no te piques que ya sabes que el que se pica, ajos come.

Como incontrovertible es la científica certificación de que el Real Madrid cuenta en estos momentos con dos puntitos extra por obra y gracia de Don Victoriano Sánchez-Arminio. Como igualmente intosible es que en estos momentos sólo llevaríais uno de ventaja a los de blanco si los de negro no hubieran sido consciente o inconscientemente parciales. Vamos, que habría más Liga y, desde luego, veintisiete veces más partido en el Bernabéu el 11 de abril. Ésta es la única verdad te guste o no. Yo que tú me lo haría mirar porque los hechos son los hechos los diga Eduardo Inda o el porquero de Eduardo Inda. Vayamos al grano. A lo más recientito. No hablaré del penalti a Xavi el día del Espanyol, ni de lo de Gijón, ni tan siquiera de ese escandalazo del partido contra el Villarreal. Me limitaré a ese Barça-Getafe en el que la pistola aún continúa humeante. Tan discutible es la legalidad del gol de Messi aunque Ibrahimovic está en fuera de juego estorbando la visión del portero yo creo que el trencilla acertó como indiscutible el penalti de Abidal a Pedro Ríos en un pasaje del encuentro en el que os habrían empatado a uno como impepinable el que Rafa Márquez realiza sobre Soldado.

Pero lo que tiene narices es que te quejes, por Txiki interpuesto, de la expulsión de ese por otra parte excepcional zaguero que es Gerard Piqué. Sólo un desahogado o un hipócrita de tomo y lomo puede discutir la roja por una entrada que es de juzgado de guardia. “Las campañas desde Madrid son intolerables”, se quejaba Begiristain, “lo de Piqué es una entrada fuerte pero no sé si de roja”. ¿Qué coño tendrá que ver el trasero con las témporas? ¿No te parece, Pep? Si no sabes si es de roja, por qué negar la mayor, por qué desviar la atención a unas “campañas desde Madrid” que sólo existen en el coco de algún fresco. La prueba del nueve, el momento en que los mil y un comités se van a retratar, el instante en el que la Federación deberá cruzar el Rubicón, llegará esta semana. Será cuando se juzgue la coz de Piqué. ¿Le meterán dos partidos como al malo-malísimo de Cristiano? ¿O no le caerá ninguno? Tú puedes dormir a pierna suelta: mucho me temo que en el peor de los escenarios le sancionarán con uno para no dar que hablar más de la cuenta. Lo de juzgar a todos por el mismo rasero, olvídalo. A lo mejor tenéis más suerte -cuidado porque muchas veces al trato de favor le llaman “la suerte del campeón”- y le dejan irse libre y sin cargos. Dios, Ángel María Villar o quién sea dirá.

Y aunque sé que te saca de tus casillas la sola insinuación del tema no me resisto a volver a ponerlo encima de la mesa: así como hace años el Real Madrid era clara y ostentóreamente el equipo del régimen, ahora sois vosotros los que gozáis de esa cómoda condición. Donde antes había uno o mil gurucetazos, ahora hay uno o mil iturraldazos. Es lo que tiene estar a partir un piñón con la Federación en tu caso y es lo que conlleva no llevarte con la Federación como sucede con tus compañeros y, sin embargo, enemigos merengues. Es lo que ocurre cuando, como sucede con tu todavía jefe, te matas a besos con los gerifaltes de la UEFA. ¿O es que acaso también nos vas a hacer comulgar con las ruedas de molino de Tom Henning, el coco liso ese que os metió en la final de la Copa de Europa con un arbitraje más con pinta de tongo que de otra cosa?

Sostienes con esa mezcla de engolamiento y vehemencia que tan buenos réditos te ha proporcionado que los seis títulos “no han sido gracias a los árbitros”. “Detrás de todo esto”, apostillas, “hay mucho esfuerzo”. Nadie, salvo un loco de remate, defenderá jamás que los de negro regalaron la gloria al Barça. Maticemos: alguno sí podrá puntualizar que la Champions League se vino para la Ciudad Condal por obra y gracia del árbitro noruego. Para empezar, Didier Drogba, y para terminar, cualquier pelotero con dos dedos de frente. Que las otras cinco copas las levantásteis al viento legítimamente va a misa. Por eso, Pep, no abuses de esa demagogia que es como los chicles porque la puedes estirar hasta donde tú quieras. Más que nada porque, antes o después, se te verá el plumero. Permíteme un consejo: pasa de todo, porque si no, seguirás dando la impresión de que algo falla. De que ya no estás tan seguro como antes. De que el tema se te está escapando de las manos. Para ganar un título, el doblete, el triplete, el cuadrete o el heptaplete y perdón por tanto palabro te bastará y sobrará con continuar siendo el mejor equipo del mundo. Pero así como no por mucho madrugar amanece más temprano, no por mucho denunciar fantasmagóricas campañas vamos a dejar de denunciar los favorcetes que benefician al Barça, al Real Madrid o al lucero del alba. Y ten en cuenta por tu bien que se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

Afectuosamente: Eduardo Inda.

PD: Soy consciente de que no me responderás porque los divinos jamás os juntáis con los mortales. Pero ahí queda."