Pepe y Arbeloa: Dos consideraciones

La esperpéntica escena vivida entre Pepe y Arbeloa daría para líneas y líneas y seguiríamos sin comprender qué demonios tiene el portugués en la cabeza. Por ello es mejor que cada uno saque sus conclusiones respecto a la psicología de este individuo.



Lo que sí me parece interesante es la reacción que esta acción ha tenido en medios blancos: lo que han dicho y lo que han omitido:

1. Lo llamativo de la patada de Pepe a Arbeloa ha hecho olvidar qué provoca la recriminación del segundo al primero: el teatro que el portugués está realizando sobre el campo. Un teatro que no es la primera vez que protagoniza y que combinado con los piscinazos de Cristiano Ronaldo (emulando a Di María ya que no puede imitar a Messi) provocan una extraña sensación al tratarse de jugadores del Real Madrid, equipo que en mayo del año pasado presentó una denuncia en la UEFA por el "teatro" de los jugadores azulgrana.

2. Y como más curioso, el hecho de que muchos medios madridistas se hayan centrado sólo en demostrar que Pepe no sabía que era uno de sus compañeros el que le recriminaba su teatro y al que le lanzó la patada. A ese nivel ha llegado el madridismo: agredir a un compañero sí es criticable; pero agredir a un rival, lo más normal del mundo.

¿Hubo puñetazo de Villa a Özil?

Según el comentario de un lector, en el segundo 0:40 de este vídeo se ve el puñetazo:



Después de descargar el vídeo para poder reproducirlo a cámara lenta deduzco que este es el instante clave:



Para mí, este vídeo sigue sin probar nada. Lo único que hace pensar en una agresión es el movimiento de Özil pero no se ve ni la mano ni el brazo. Es curioso que algunos de los que defendían que Pepe no había tocado a Alves, a pesar de tener las imágenes de la pierna de Pepe y la de Alves simplemente porque faltaba un fotograma, ahora sean capaces de ver la agresión de Villa a Özil a pesar de que no se ven ni el brazo ni la mano de Villa.

Personalmente estoy a favor de sancionar todas las acciones antideportivas que se produjeron en los dos partidos con la máxima dureza. Aunque se pudiese demostrar que Villa agredió a Özil y se le sancionase, es indudable que el que saldría muchísmo peor parado sería el conjunto blanco.

La "agresión" de Villa a Özil

En ambientes madridistas se ha contratacado rápidamente en defensa de Mourinho recurriendo al rifirrafe entre Villa y Özil; en dichos medios se habla recurrentemente del "puñetazo" de Villa a Özil, principalmente via Twitter mediante el hashtag "Villa a Özil". Por ello estaba ansioso por ver las imágenes de esa "agresión". Pero resulta que, para mi decepción, las mejores imágenes del incidente sólo muestran empujones, primero uno de Özil a Valdés y después dos de Villa al turco.

El puñetazo, no lo veo por ningún lado. Juzguen ustedes mismos:

La sanción de Sergio Ramos

Hoy se ha producico la comparecencia de Sergio Ramos tras su desafortunadísimo incidente en el Barcelona-Madrid. Sorprendentemente su agresión a Messi y sus feísimas acciones contra Puyol y Xavi sólo le han costado una partido de sanción, el mínimo tras una tarjeta roja.

Además el defensa ya ha superado a Hierro como jugador blanco con más expulsiones, record que ha batido casi con la tercera parte de partidos de áquel, si bien es cierto, en su defensa es menester decir que a Hierro le perdonaban una tarjeta o más por partido. Gracias a Dios, eran otros tiempos (aunque a veces no lo parezca).

A diferencia de Ujfalusi, creo que Ramos no pretendía lesionar a Messi, pero eso no cambia la suciedad de su entrada. Decir que le da más a Lass que a Messi [Marca], es casi una burla.

De sanciones

Después de conocer la sanción (por darle algún nombre) a Ujfalusi, he encontrado esto, escrito a propósito de la sanción a Pepe tras la agresión a Casquero:

"David Navarro, 1 puñetazo = 6 meses

Hristo Stoichkov, 1 pisotón = 6 meses

"Mono" Burgos, 1 puñetazo = 12 partidos

Pepe, 2 patadas con el otro jugador en el suelo, le clava la rodilla en la espalda, le tira del pelo, le pellizca el brazo, 1 puñetazo a Albín, llama hijo puta al 4º arbitro, invade el campo estando expulsado (nunca visto) todo después de cometer penalti =

10 partidos, ¡¡VIVA LA JUSTICIA MADRIDISTA!!"

No me he tomado el tiempo de comprobar si las mencionadas sanciones fueron de esta magnitud, pero de ser así, resultaría aun más escandaloso de lo que lo fue en su día.

Marca regresa con la "persecución a Cristiano"

Hace unos meses ya nos hacíamos eco de la campaña de Marca para victimizar a Cristiano Ronaldo. Esta semana nuestros "amigos" de Marca vuelven con la segunda parte de "Pobre Cristiano".

Pues sí, antes eran los insultos del público y los lásers de 400mW, ahora son las entradas de los rivales.

Los mismos que justificaban y defendían a Welligton por su pisotón a Messi, ahora aprovechan un pisotón de un jugador del Valladolid sobre Cristiano para convertirlo en martir.

Los mismos que siempre han defendido que Messi tiene que aprender a vivir con las faltas que sufre, se rasgan las vestiduras por las faltas que sufre Cristiano.

Los mismos que criticaban que se exigiese protección para Messi, exigen ahora protección para Cristiano.

Comparativa Ronaldo/Mtiliga - Messi/Valiente

Aunque no tiene ningún sentido, la prensa del "movimiento" intentó exculpar a su ídolo totémico comparando su acción sobre Mtiliga con la protagonizada por Messi jornadas atrás con Marc Valiente.

La primera prueba de que la acción de Messi no tiene ningún paralelismo con la del madridista es que en su momento, el lance de Messi no fue comentado ni por los más acérrimos defensores de la conspiranoia madridista (póngase Roncerdo).

Pero aun así hay muchos que defienden esta comparativa, como diría Del Nido, por que tienen "mala idea o ni puta idea". Pero para los tontos y los malvados (y también para los tontos malvados) explicaremos porqué las dos acciones no se pueden comparar.

En primer lugar, Marc Valiente coge de la camiseta a Messi. Mtiliga no agarra de la camiseta a Cristiano Ronaldo. A pesar de la manipulación de Marca, que denunciamos aquí, no existe ese supuesto agarrón.

En segundo lugar, el agarron sufrido por el jugador del FC Barcelona dura diversos segundos, durante los cuales el jugador azulgrana se balancea con ambos brazos para escaparse, mientras el jugador contrario le mantiene cogido con AMBAS manos. Los movimientos de Messi demuestran que su intención es LIBERARSE del agarrón.

En cambio la presión sufrida por Cristiano durante menosde 3 segundos. Durante esos tres segundos Cristiano tiene tiempo de soltar hasta TRES VECES el brazo izquierdo. No se balancea, no mueve el brazo derecho, sólo suelta el brazo izquierdo tres veces, lo cual demuestra su clara intención de GOLPEAR al jugador del Málaga.

La agresión de Cristiano Ronaldo es EVIDENTE E INNEGABLE. Estamos de acuerdo que su intención no era (probablemente) lesionar al jugador del Málaga, pero lo hizo. Y por ello no puede castigarsele con sólo un partido. Mala suerte, debería haberlo pensado antes de AGREDIR a Mtiliga.

Pueden visionar las dos jugadas en este video de As(co), y de paso, ver cómo se lleva a cabo la manipulación informativa: jugada de Messi dos veces y una a camara lenta ¡y en BLANCO Y NEGRO!, y la de Cristiano una sóla vez, y editada, paraque no veamos todos los intentos del portugués de golpear a Mtiliga.

El nueve del Madrid de nuevo polémico

El famoso nueve del Real Madrid ha vuelto a dejar constancia de sus dos grandes facetas en el campo: el afán goleador y su carácter antideportivo. Lo primero fue premiado con dos goles más en su haber; lo segundo con una merecidísima tarjeta roja directa.

Las excusas dadas por él y por Jorge Valdano, en lugar de parecer una disculpa, son una muestra más de prepotencia. En lugar de disculparse por su acción, que supuso la rotura de un hueso de la nariz de Mtiliga, el portugués y el argentino arguyen todo tipo de excusas, algunas tan ridículas como que la culpa es de la estatura del jugador agredido (que recuerda a la ya mítica explicación de la agresión de Pepe a Casquero: "Si quisiese darle, le habría dado").

"Es una vergüenza la roja, es un leve movimiento”, asegura Cristiano Ronaldo. "No es roja ni aquí ni en ningún otro lado, si no hubiera sido un jugador pequeño seguro que no le pegaba en la cara" [Fuente]

Para el que, después de ver las imágenes que acompañan esta entrada, tenga alguna duda, que de un nuevo visionado al video de la agresión: por tres veces el portugués suelta el codo, hasta que finalmente alcanza al jugador del Málaga.

PS: Y para los que gusten de las comparaciones, recordemos la acción que protagonizó Messi, quien sufrió un larguísimo agarrón hace pocas semanas por parte de Marc Valiente, y luchó por escaparse de él todo el tiempo; en ningún caso su brazo hizo los movimientos que hace el del jugador del Madrid.