¿Qué alineación debe presentar Guardiola el sábado?

Probablemente no sea la creencia generalizada entre el barcelonismo, pero me pareció acertada la alineación o, mejor dicho, el planteamiento, que Guardiola hizo del partido de ida de la Supercopa de España. Intentaré explicar el porqué.

En primer lugar, y ante todo, se asume que la Supercopa es un título menor. Al final de temporada suma, es cierto, pero no salva una temporada; al final de temporada si el FC Barcelona no ha ganado ni Liga ni Champions League la temporada será un fracaso total, y la Supercopa de España no cambiará eso.

Luego hay otra cuestión, el FC Barcelona tiene 17 jugadores del primer equipo, mientras que el Madrid, según palabras de Morinho, tiene 25 fichas del primer equipo.
¿Es culpa de Guardiola o de la falta de liquídez? Sabemos que Guardiola prefiere a los jóvenes de La Masía antes que los fichajes dudosos (especialmente tras el fracaso de Chigrinsky).

Si Guardiola tiene el convencimiento de que a lo largo de la temporada deberá acudir a los jugadores de la cantera, lo más acertado es que les de confianza en una competición oficial pero secundaria. Se puede argumentar que es mejor que los hiciese jugar en partidos de Liga intrascendetes. Es una alternativa pero si tenemos en cuenta lo reñida que estuvo la Liga la temporada pasada (donde cada partido fue una final) quizás tampoco sea tan buena idea.

Se le ha criticado por haber sido eliminado de la Copa del Rey por alinear a todos los suplentes. La temporada anterior, con la misma estrategia consiguió conquistar el título. Si considera que los jugadores titulares necesitan descanso, ¿no es la mejor alternativa?

Tal vez el único error que yo criticaría sea haber jugado con demasiados jugadores del filial en el campo al mismo tiempo. Los jóvenes, para mejorar y "curtirse" necesitan el acompañamiento de un veterano a su lado. No es lo mismo debutar en un partido con el primer equipo rodeado de jóvenes que con Xavi o Puyol.

Es cierto que, como dijo Guardiola, el resultado había sido demasiado abultado por lo visto en el campo; durante la primera parte los jóvenes del filial dominaron el partido. Sólo los cambios en el medio del Sevilla y la salida de Kanouté decantaron el partido claramente hacia el lado sevillista.

Si alguien puede repetir apuesta en el Camp Nou (con ligeros cambios, seguro) es es Guardiola. En mi opinión no es tan descabellado.

Eduardo Inda continúa a lo suyo

Anteriormente en Marca... [añadir la música de Perdidos]: Eduardo Inda defiende (por enésima vez) que Mourinho es el nuevo mesías.

El capítulo de hoy de Marca se titula: "Eduardo Inda defiende la trayectoria de Mou y pide que se le deje trabajar". Resulta irónico que pidan para Mourinho lo que no han concendido a Pellegrini en toda la temporada, de quien, desde el inicio, pidieron la cabeza.

PS: "A Guardiola le pueden inhabilitar", según Marca. No pueden disimular las ganas....

La polémica de la semana

Pero la polémica de la semana ha venido de un cruce de declaraciones entre Pellegrini y Guardiola, en la que algunos periodistas intentaron ver la batalla dialéctica más feroz entre ambos en toda la temporada.

A pesar de lo que diga Eduardo Inda, Pellegrini no es tonto y, es poco probable que se crea realmente lo que dijo en la rueda de prensa:

"Si no ganamos la Liga gran parte es porque no derrotamos al Barcelona en su estadio, donde fuimos superiores. Un empate habría sido más que justo y estaríamos por encima. Igual que ellos nos ganaron aquí de forma clara, el punto que nos está faltando fue esa derrota injusta" [emol]

Pellegrini se ha aprovechado de la falsa sensación creada por la prensa madrileña (especialmente As y Marca, pero también casi todas las cadenas de televisión estatales) tras el partido, según la cual el Real Madrid había sido superior al FC Barcelona pero no había sabido aprovechar su superioridad.

Ya tratamos este tema en dos ocasiones (¿Sabor a victoria? y ¿Sabor a victoria? (y II)), en los cuales argumentabamos que en ningún caso el Real Madrid había sido superior al Barcelona. También mencionabamos el hecho evidente e innegable, que recordó Guardiola, de la superioridad numérica del equipo blanco durante la mayor parte de la segunda parte.

Pellegrini no es tonto y tiene sus razones para sacar a relucir ahora ese partido. Todos sabemos que su continuidad es más que poco probable, y seguramente confiaba que sus esperanzas estaban puestas en la Liga. Ahora que la Liga se ha puesto realmente díficil, intenta crear la senación de que el Madrid no ha ganado la Liga "injustamente" porque merecía los tres puntos del Camp Nou, donde afirma que "fueron superiores". Sabe que es mentira pero también que su única esperanza es hacer creer que si pierden la Liga será injustamente (en la Copa del Rey o en la Championes League no puede ni intentarlo...).