Demonizar a Neymar (no es el camino para mantener la dignidad)

Me parece fascinante la reacción y los análisis que se están efectuando de la tangana posterior a la bicicleta de Neymar en la final de la Copa del Rey.

En primer lugar, resulta sorprendente la poca memoria que demuestran algunos supuestos "especialistas". Repiten sin cesar que el gesto de Neymar es para humillar al rival, y porque su equipo va ganando. La realidad nos demuestra que eso es totalmente falso; ésto es lo que hizo Neymar ante el Real Madrid en el partido que el FCB perdió 3-1:

Más difícil todavía, en la tertulia fubtolística de esta mañana en "El món a RAC1" un tertuliano realizaba esta misma afirmación (Neymar hace lo que hace porque están ganando), ¡minutos después de que otro tertuliano haya recordado que lo hizo en el partido ante el Madrid que perdieron!

En todo caso, si a los jugadores del Athletico de Bilbao les paració mal el gesto de Neymar, pueden recriminarselo como seres racionales, y no como energúmenos. De hecho, la reacción de algunos de los jugadores pareció por momentos una sobreactuación, en el más puro estilo diva-operística-Cristiano-Ronaldiana.

Es humano buscar culpables cuando fracasamos, y el Athletic fracasó en la final de Copa del Rey.

Pero la dignidad no la da ni la quita el rival, o lo que haga éste, la dignidad está en saber perder, y controlar los sentimientos que provoca ese fracaso.

Si los jugadores del Athletic perdieron la dignidad no fue por el resultado, ni por la bicicleta de Neymar, sinó por esa reacción histérica, desmesurada y teatral.

La dignidad está en nuestras manos, ganemos o perdamos, como demostró el FC Barcelona cuando se quedó en la entrega de la Copa del Rey tras aquella infausta final de 2011 ante el Real Madrid de Mourinho que recurrió a todo tipo de tretas indignas. Dignidad que no ha mostrado el club blanco cuando ha sido derrotado por el FC Barcelona.

Periodismo deportivo

Alineaciones para el Betis-Lleida de hoy, según As.

Primer y único comentario de los lectores:

"1. lleidata enfurismat - 18-12-2013 - 13:37:41h

bueno... la alineacion del Lleida se la han currado muy poco... no jugara ninguno de los porteros que han puesto... y espero que Monforte tampoco... Lo de los jugadores de campo tiene un pase, ahora, lo del portero es de no tener ganas de trabajar... ya que a Pau Torres lo expulsaron en la ida, y Pau Nuñez se acaba de recuperar de una lesión..."

Gracias a J, por chivarnos la chapuza de As.

La vergonzosa actuación de Undiano "Sigan, Sigan" Mallenco

Hasta tres pisotones protagonizaron los jugadores del Real Madrid en la vergonzosa final de Copa del Rey arbitrada por Undiano Mallenco:

- Arbeloa a Villa.
- Pepe a Messi.
- Marcelo a Pedro (este doble).

No merecieron ni tarjeta amarilla, aun cuando el 1º y el 3º eran de roja directa y el segundo de amarilla (anaranjada).

Pero los pisotones sólo fueron las muestras más explícitas del juego violento del Real Madrid:

"Punto de inflexión", por J

Ayer, dia 26 de febrero de 2013, el modelo deportivo característico del FC Barcelona tocó fondo. No pasa nada. También cayó en su dia el Imperio Romano.

Sin embargo queria puntualizar el fatal desenlace de ayer, y llevarlo al terreno constructivo:

El primer indicio post tiki-taka, fue con el gol de Jordi Alba. Sí, un gol que además de ser el del honor, puede ser la punta de lanza de una nueva época...

La nueva época empieza hoy ¿hoy diran? sí hoy. Que pase el Atlético de Madrid a la final. Es un "ganafinales" y al igual que nadie DEBE apostar un duro en sus contiendas ligueras con el equipo "mayor" de la capital, en una final la cosa cambia...

El segundo episodio de la nueva época es el sábado... "El mal ja està fet" tal como dicen los catalanes, pero nos toca jugar en un campo que se nos da mejor que el propio, (El Bernabéu), con el colchón de 16 puntos en la competición actual que tenemos más ventaja, y con la oportunidad de cansar a aquellos jugadores que puedan ser titulares para el gran MARTES.

Pues sí, el supermartes, no el americano, sino el europeo, llega en menos de 8 días. Es sin duda, el día mas importante del barcelonismo (?) hasta la fecha. Es el dia que Sir Fergie, puede apartar (enésimamente) ya en octavos, al Real Madrid de su cacareada "décima". Muestras de júbilo en Barcelona son mas que esperadas.

El Real Madrid ante la eventual caída europea, ahorraría al aficionado culé de la décima, de un posible triplete, y además daría oxígeno a 8 dias más de vista para el milagro lombardo...

Sí, un tal 12 de marzo. Allegri y los suyos, con pie y medio en la final. ¿Que vas a hacer?...Hay que romper la baraja táctica y equipo ex novo, o casi...

Valdés, Montoya o Adriano (ALVES fuera), Pique (se salva por su estatura), Mascherano (PUYOL a la cámara hiperbárica), Alba, Busquets, Thiago (XAVI al lado de Puyol en susodicha cámara), Iniesta, Messi (mediapunta, de Seedorf para entendernos), y para finalizar la alineación en mayúsculas: TELLO y VILLA.

Juventud y "rauxa" y a por ellos, si sale bien, bien, y sino también, pero basta de hacer el RIDÍCULO.

Para finalizar, ¡Visca el Barça!

J, BCN.

Reflexiones sobre la Copa del Rey

¿Qué sucedió anoche? Es difícil de explicar.

La primera parte fue bastante igualada sobre el campo, aunque no en el marcador (básicamente gracias al colegiado). El FCB mostró algunos signos positivos de evolución: Iniesta intentó algunos disparos desde fuera del área (¡aleluya!), se intentaron los pases largos, uso de las bandas con algunos centros interesantes que, sin embargo, no encontraron rematador.

El Real Madríd planteó su partido: defensa y contragolpe: patada/pase largo y carrera hacia la portería rival, consiguiendo el máximo rendimiento de la apuesta, principalmente gracias a el empuje y acierto de su estrella, Cristiano Ronaldo.

Es cierto que durante algunos momentos de la primera parte, el partido fue de ida y vuelta, pero sin un superior peligro por parte del Real Madrid (como parecía deducirse al escuchar la locución de Carlos Martínez, del Plus).

En resumen, una primera parte igualada, donde, dejando de lado el resultado (que repetimos, debería haber sido de empate a uno, con arbitraje acertado), el FCB apuntó buenas intenciones.

Pero en la segunda parte todo cambió. El FCB olvidó las buenas intenciones de la primera parte, la defensa empezó a hacer aguas, y los contragolpes blancos fueron mucho más dañinos.

Plantear que el Real Madrid hizo un gran partido es ir demasiado lejos. Aprovechó perfectamente las debilidades del equipo azulgrana, pero su partido estuvo lejos de la solidez del Milán, que anuló perfecta y absolutamente al FCB.

Tal vez la imagen más sintomática (y dolorosa para las culés) de la derrota fue la de Puyol clavado sobre el césped.

Hasta aquí, lo sencillo: detectar los errores del FCB. Pero lo difícil es encontrar una solución. Obviamente, la baja forma de algunos jugadores es un problema añadido. Pero, ¿qué pueden hacer Vilanova/Roura para cambiar la dinámica del equipo?

Vuelvo a repetir que, para mí, Messi se ha convertido en el sistema actual en un cuello de botella, donde van a morir la práctica totalidad de los ataques azulgrana. Cuando Messi está bien, ese cuello de botella hace que el agua fluya con una mayor velocidad, cuando Messi está mal, el agua no fluye. El Barça sufre de messicentrismo, confianza excesiva en las soluciones que pasan por el astro argentino.

La cuestión es, si disminuimos el peso de Messi en el equipo, ¿se recuperará el de Cesc o Villa? ¿O se han perdido irremediablemente en un sistema que ha ido degenerando de explotar la genialidad de Messi a confiar únicamente en sus habilidades?

Es evidente que la autogestión del vestuario no funciona. Hace falta alguien que sepa recuperar la moral del vestuario, que encuentre soluciones para la debilidad defensiva y para el atasco atacante.

"Sigan, sigan"

Datos y conspiraciones: La desvergüenza de Roura

Roura es el demonio.

¿Su terrible crimen? Estas palabras:

“El árbitro es quien es, el que han designado y no entraremos a valorar si es bueno o malo. Lo que sí es cierto es que con este árbitro nuestros números son peores que con cualquier otro, bajan mucho. Un dato es que el único partido de Liga lo hemos perdido con este colegiado, como tenemos presente la permisividad que tuvo final de la Copa del Rey con el Madrid de hace dos años. Dicho esto, le deseo toda la suerte del mundo y desde luego desearle que sus decisiones no marquen el desenlace del partido”. [Mundo Deportivo]

Simplemente inaceptable. Lo peor de todo es que el comentario de Roura esté basado en datos objetivos. Qué desvergüenza, ni una triste conspiración implicando a alguna autoridad deportiva europea con una organización mundial dedicada a la infancia ni nada parecido, porcentajes y estadísticas...

Pero claro, tampoco lo vamos a criticar abiertamente por lanzar una reflexión (aunque sea con mala intención) basada en datos, así que, ¿por dónde lo cogemos? Vamos a hablar otra vez de la cabeza de cerdo... Bueno, eso tampoco está muy relacionado con los árbitros. Venga, recordemos que Guardiola (sí, el que estuvo antes que Vilanova que, a su vez estaba antes de Roura) dijo que no hablaría de los árbitros, porque la declaración de principios del de Santpedor fue un juramento sacrosanto sobre la mismísima Biblia de todo el barcelonismo por los siglos de los siglos.

Al fin y al cabo, ¿a quién le importa que las palabras de Jordi Roura se basen en datos que nadie ha refutado?

Real Madrid - FC Barcelona: Reflexiones

El FCB deja escapar al Madrid con vida.

Anoche el guión se cumplió según era previsible sobre el campo, pero no en el marcador.

Un FCB muy superior impuso su juego, tras los 15 (en esta ocasión sólo 12) minutos de presión asfixiante de rigor por parte del RMA.

Es cierto que el RMA tuvo sus fases (más bien, sus instantes) de arreón, pero es que eso es todo lo que ofreció el RMA anoche: arreones. Y es que para un proyecto de portivo que según su presidente buscaba la excelencia, lo que vimos anoche fue todo menos excelente, en algunos aspectos más bien mediocre. En algunas fases del partido, el Madrid de Mourinho fue un títere en manos del Barcelona.

El FCB tuvo ocasiones de sobra para sentencir la eliminatoria, y a Mourinho, pero perdonó. El Real Madrid, al contrario, aprovechó al máximo las suyas, consiguiendo un gol con tan sólo dos remates entre los tres palos.

Lo que permitió que el Madrid no saliese escaldado del partido de anoche, aparte de la indefinición azulgrana ante el marco blanco, fueron las excesivas pérdidas de balón de los jugadores azulgrana, que permitieron a los blancos vivir de alguno de sus arreones.

Marca.

El Madrid también vivió del doble rasero de Clos Gómez en la gestión de las tarjetas amarillas. Además de perdonarle a Carvalho la indiscutible segunda amarilla (por rebañar con la mano el balón en una ocasión clarísima de gol de Messi), Xabi Alonso también terminó el partido sobre el terreno de juego (habiendo hecho méritos  para lo contrario) y lo que resulta aun más surrealista: ¡Arbeloa no vió ninguna tarjeta durante todo el encuentro! Otros a los que perdonó tarjetas indiscutibles fueron Essien (por pisotón, un clásico madridista) y Cristiano Ronaldo, por una fea patada.

El esperpento protagonizado por Clos Gómez tuvo su repercusión en el capítulo de las tarjetas amarillas: FCB y RMA vieron las mismas (3) teniendo el RMA casi cuatro veces más faltas que el FCB (19 a 5).

Málaga - FC Barcelona: Reflexiones

Hace días que vengo diciendo a los "culers" apocalípticos que hasta el momento no existían motivos para la crisis de confianza generada entre los culers, especialmente, como dice J, entre los "culers de los de antes".

En mi opinión, el único problema del FCB era un exceso de confianza. Y el exceso de confianza, amén de ser uno de los problemas menos graves de un equipo de fútbol (porque es de los pocos que dependen exclusivamente del propio equipo), tiene otro factor positivo extra: se cura con malos resultados.

Es decir, los malos resultados que había sufrido el FCB en los últimos días son el mejor remedio para el exceso de confianza, o dicho de otro modo, si el exceso de confianza es la enfermedad, el FCB se ha tomado en los últimos días una pastilla y media de Bajaeuforia 1mg. Y el efecto ha sido el deseado.

Anoche vimos al FCB a un 90-95% de concentración/esfuerzo (hasta Messi corría); la consecuencia, el Málaga "le duró" al FCB media parte (lo que le aguantaron las piernas). La segunda parte fue del FCB.

Entre los aspectos negativos, estuvieron Mateu Lahoz, con su desquiciante arbitraje. Y no me refiero a los errores más llamativos: probable fuera de juego de Pedro en el primer gol del FCB, y las clarísimas manos de un jugador del Málaga antes de su primer gol. Lo especialmente surrealista fue su política de tarjetas: siendo las que vieron Jordi Alba y Dani Alves totalmente desconcertantes.

Y no podemos dejar de comentar la nefasta retransmisión que Deportes Cuatro realizó del partido en Tele5. Desde los tiempos de Sergio Sauca, no se había visto un retransmisión más partidista en un canal de alcance estatal.

Las quejas de los aficionados azulgrana fueron constantes (especialmente en el primer tiempo). Si alguien cree que estas quejas son producto de una percepción subjetiva, dos hechos absolutamente objetivos:

- La mano de un jugador del Málaga que propició la jugada del gol, fue comentada en directo con un "los jugadores del Barça han reclamado una mano" y se nada más. No sólo eso, sino que durante una repetición de la jugada que el realizador ofreció posteriormente, ni siquiera se refirieron a la jugada y continuaron hablando de sus cosas. No fue hasta unos 17 minutos después que otra repetición y Kiko se hicieron eco de la mano.

- En cambio, en sentido contrario, la inexistente mano de Piqué en el área azulgrana fue vista en directo por los miembros de Deportes Cuatro, incluyendo el grito de uno de ellos (creo que Juanma Castaño) de "¡Hay mano de Piqué! ¡Mano de Piqué!"

El artículo de Segurola que tanto ha escocido a algunos

¿Qué habrá escocido más? ¿"Mourinho festeggiò con un successo stratosferico dvanti al Barça" o "Il madridismo più intolerante dava per scontato che il Barça avrebbe vinto la finales, e questo era parte dei suoi peggiori incubi"?

Undiano Mallenco, el arbitro de la final de Copa

Recupero este vídeo de la final de Copa del Rey del año pasado (en la que los madridistas también consiguieron "controlar" al FCB), con el texto que el autor del vídeo añadió al mismo en Youtube. Díganme si no parece escrito sobre el partido del miercoles...

"Los partidos no sólo se pueden amañar pitando penaltis o anulando goles, la labor sorda del árbitro pitando faltas constantes inexistentes y permitiendo el juego brusco del otro liman la moral y la fuerza de un equipo como el Barcelona. Mou preparó el terreno llorando constantemente con el hecho de que no acaban un partido con 11, pero lo que Mou ha de saber, si es que sabe de fútbol, es que hay un reglamento que si no se cumple o si se agrede tienen como consecuencia la expulsión de los jugadores. Pues bien, la labor le funcionó y el árbitro le hizo caso los 120 minutos de juego y permitió terminar el partido a Pepe, Arbeloa (se fue sin ni una tarjeta, increible) y Xabi Alonso. También dio respiro al equipo blanco señalando falta cada vez que el Barça presionaba, a pesar del descaro de los piscinazos... etc. En fin, mejor que cada uno opine por si mismo, pero las imágenes son bastante claras."

FC Barcelona - Real Madrid: Las cosas en su sitio

Suele suceder en el fútbol que los últimos minutos de un partido se fijan en la memoria del espectador borrando lo que ha sucedido anteriormente.

Por ello, es conveniente recordar que durante una fase importante del partido jugado el miercoles pasó esto:

Pepe, buen intento

Juzguen ustedes mismos...

#RoboAlMadrid

¿Se puede quejar un equipo de un árbitro que le ha perdonado la expulsión a un jugador en el minuto 45 de la primera parte? Pues sí, si ese equipo es el Real Madrid de Mourinho.

Pero no sólo eso, sinó que además le perdonó tarjetas a Cristiano Ronaldo, a Pepe (por el manotazo), y dos veces la segunda amarilla a Sergio Ramos (antes de expulsarle por una falta que no merecía tarjeta).

Pero, según los blancos, las expulsiones perdonadas no influyen en el resultado, o eso parece deducirse de su indignación. Y es que según ellos, hasta tres penaltis se comió el árbitro en el área azulgrana (olvidándose de los penaltis tan o más claros del área blanca).

PS: Y los mismos que atacaban el presunto "teatro" de los barcelonistas hoy callan sobre las repetidas veces que Pepe cayó fulminado sobre el césped.

Victoria con sufrimiento

Comenzó el Madrid el partido como se preveía, y como había comenzado la mayoría de partidos ante el FCB, motivado y presionante, y con oportunidades.

Lo que cambió fue el desarrollo: las imprecisiones del FCB, especialmente en defensa. No fue el día de Cesc, desde luego tampoco el de Iniesta (lesionado), ni siquiera el de Messi (empeñado en entrar por el centro) que sólo dió el pase de gol. Y lo peor, no fue el día de Abidal, cuya banda se convirtió en un coladero.

Aun así, el FCB tuvo la "suerte del campeón" y marcó dos goles. En la segunda parte el RMA no se vinó abajo, y los jugadores azulgrana no consiguieron imponer su juego como en otras ocasiones.

Al final, el empate clasificaba al FCB. Como se ha escrito ya, el mejor Madrid no fue capaz de ganar al peor FCB.

El resultado de la eliminatoria es justo, pues aunque el Madrid puso contra las cuerdas al Barcelona en el Camp Nou, el Barcelona no sólo había hecho lo propio con el Madrid en el Bernabeu, sino que le dió un baño, una auténtica lección de fútbol. Lo de anoche sólo fue una lección de entrega y perseverancia.

Perdonando tarjetas

Mañana toda la prensa hablará de los dos presuntos penaltis no pitados a favor del Madrid, el de Busquets (obviamente evitando el plano frontal donde se ve que le da en el pecho) y el de Abidal (que es de risa), olvidándose del penalti sobre Alexis (bastante más claro) y sobretodo, y lo más importante, de las tarjetas perdonadas.

Y es que, como suele ser habitual, al Real Madrid le han perdonado ya varias tarjetas: una a Sergio Ramos, otra a Cristiano Ronaldo, y la más grave, la segunda amarilla a Lass, que habría supuesto la expulsión de éste.

Pero nada, eso no influye en el juego, según los amigos madridistas.

PS: ¿Qué me dicen del teatro de Pepe? Que injusticia que no esté nominado a los Oscars...

Pepe, para decir ésto mejor no decir nada

“Con respecto a la jugada con Leo Messi quiero decir desde ya que ha sido un acto involuntario. Pero aun así, si Messi se siente ofendido le pido disculpas porque lo que pretendo es defender a mi equipo y a mi institución. Me entrego en cuerpo y alma, jamás se me pasa por la cabeza hacer daño a un compañero de profesión”. [realmadrid.com]



PS: Indescriptible el look "secuestrado por la guerrilla" de Pepe en el video.

Real Madrid-FC Barcelona: No fue sólo Pepe

El partido de anoche no pasará a la historia por ninguno de sus goles, tampoco por ninguna de sus jugadas, sino por el juego duro del Real Madrid. Y eso fue gracias a Pepe.

Si en este blog hemos sido pesados con algún tema, ha sido especialmente con la excesiva agresividad empleada por algunos jugadores madridistas de forma repetida en los enfrentamientos contra el FCB.

Por ello, en cierta manera debemos estar incluso estar agradecidos a Pepe. Afortunadamente para el FCB y el fútbol en general, Pepe no lesionó a Messi en la mano, pero gracias a su acción hoy se ha hablado del juego duro del Madrid. Sin ello, las entradas de Sergio Ramos, de Carvalho, de Xabi Alonso (muy muy irreconocible) e, incluso el resto de acciones duras de Pepe, habrían quedado olvidadas entre el océano de informaciones, declaraciones, tertulias, debates, etc.

Gracias a Pepe la dureza del Madrid es tema de conversación preferente, aunque la estrategia oficial blanca sea centrar todas las críticas precisamente sobre Pepe. Y aunque Pepe se afianza como sospechoso habitual, seguimos con la sensación de que los arbitros no se atreven a expulsar a otro jugador blanco (gracias en parte a la "gran" campaña realizada por Mourinho la temporada pasada sobre este asunto).

Real Madrid-FC Barcelona: La apuesta de Mourinho

Cuando a Mourinho le preguntaron si había dado con la "tecla" para vencer al FCB, respondió con un escueto: "No". Y desde luego, el resultado de anoche parece confirmar esta negativa. Verdaderamente la alineación que Mourinho planteó anoche ante el FCB bien merece un análisis.



Una apuesta arriesgada, sin duda. Desde luego no por el fútbol de creación, sinó más bien la antítesis absoluta, pero arriesgada por los jugadores elegidos. Nunca como anoche el Real Madrid había sido tan interista: en muchas fases del partido, sinó todas, el Madrid planteó una catenaccio puro y duro (mucho más de lo segundo que de lo primero). Pero claro, este planteamiento es muy arriesgado cuando los jugadores que deben llevarlo a cabo están acostumbrados, no a dominar los partidos, sinó a ganarlos con cuatro contragolpes letales y sin gran esfuerzo.

Mourinho ha sido linchado por su planteamiento de anoche pero, ¿está justificado? Mi opnión es que sí. El portugués planteó una defensa de cuatro, con un jugador en el que no suele confiar (Altintop), otro que no jugaba desde septiembre (Carvalho) y otro que fracasó totalmente en el anterior enfrentamiento entre ambos equipos (Coentrao). El cuarto fue Sergio Ramos.

En el medio campo dibujó probablemente la alternativa más pobre, cobarde y rácana de la historia del club blanco: Lass y Pepe acompañando a Xabi Alonso.

Y en el ataque puso a sus tres delanteros más en forma: Cristiano, Benzemá e Higuaín.

Es decir, las únicas líneas que transmitían cierta confianza, las únicas líneas propias de un equipo grande, de un equipo que aspira a ganarlo todo, eran la portería y el ataque.

Pero sobretodo, la obviedad era que Mourinho no pretendía crear nada parecido a fútbol, sinó destruir el elaborado por el FCB y confiar en los (normalmente) mortales contragolpes de su equipo.

Para ello renunció totalmente al medio del campo, confiando en que los jugadores "destructivos" (alguno sin las comillas) que había dispuesto recuperarían balones y serían capaces de hacerlos llegar a los delanteros. Pero no sucedió ni lo uno ni lo otro; ni sus jugadores destructivos recuperaron balones ni, los pocos que recuperaron, fueron capaces de hacerlos llegar a los delanteros.

Y aunque la suerte le acompañó al incio del partido, con el gol en una de las poquísimas ocasiones que creó su equipo, la táctica del portugués no dió más que para tres o cuatro ocasiones en todo el partido.

Y eso es quizás lo más remarcable del partido de anoche. A pesar de que el resultado sea de los más ajustados, la posesión de balón fue exageradamente azulgrana, algo que, digan lo que digan, un equipo como el Real Madrid no puede tolerar en su campo.

Tal vez la gran diferencia con otras ocasiones fue el inicio. Si en los partidos anteriores, el RMA había protagonizado un inicio arrollador, creando ocasiones, que posteriormente se había diluido; anoche no hubo ni siquiera inicio arrollador, sólo una escapada de Cristiano aislada que terminó en gol.

Como opinión personal, incluso diría que hacía tiempo que el FCB no estaba tan a gusto en el terreno de juego, que disfrutaban tanto. Al menos yo, y esa fue mi percepción, hacía muchos (muchísimos) partidos que no veía a los azulgrana triangular tanto en la frontal del área (como en los buenos tiempos) como anoche, en ocsaiones incluso con aquella obstinación por entrar por el centro que tanto nos desquiciaba en temporadas pasadas.

Simpre nos quedará el consuelo de que en esta ocasión el portugués no sacase a Marcelo a repartir (y no precisamente balones).

La verdad sobre la Final de la Copa del Rey 2011

Todos sabemos lo que pasó en los cuatro enfrentamientos entre FCB y Real Madrid, pero existe una entidad en la capital española empeñada en reescribir la historia. Afortunadamente estamos en la era de la información y no en la del NO-DO.

Aunque sin los medios audiovisuales del Real Madrid CF, un usuario de Internet ha realizado un vídeo alternativo que demuestra los valores de la entidad blanca:

Tengan en cuenta que ésto es ¡sólo de la Final de Copa del Rey!