Según As, "El madridismo toma Múnich"

Juzguen ustedes mismos la imagen con la que As ilustra su noticia "El madridismo toma Múnich":



Añado el comentario de un lector:

"7 Josi - 17-04-2012 - 15:22:41h Pues yo vivo en Munich y solo he visto un tipo con la banderita y el toro en la estaci?entral al mediodia... y eso que me esperaba ver unos cuantos... vamos que nada de nada... Esta foto es de la Marienplatz, el centro de Munich, y por lo que veo son literalmente 4... que triste..."

via J.

José Ignacio Wert sobre Preciado y Mourinho

Leyendo los artículos de José Ignacio Wert, nuevo Ministro de Cultura y de Deporte, uno se pregunta si todos los (nuevos) ministros son así en realidad y, simplemente, Wert ha sido menos hábil que los demás al no ocultarlo. Y también se pregunta si todos tienen un nivel tan bajo como él. Si todos tienen argumentos lógicos tan pobres. Y si todos están cegados en sus juicios por sus preferencias personales.

Lean sino este artículo que escribió sobre el enfrentamiento Preciado-Mourinho. Lo transcribo integro porque, como nuevo ministro de Deporte, me parece de obvio interés general:

"Un buen amigo -cuyo nombre no desvelaré para preservar su integridad física- tiene acuñado el concepto de cojonudito español: el cojonudito no debe ser muy alto, puede -o no- gastar bigote, pero lo que ha de gastar necesariamente es mala leche o cierta chulería castiza (majeza, si queremos darle un tono más positivo). Ahora, eso sí, el cojonudito, para serlo en puridad, tiene que pegarse hasta con su padre, si fuera menester, pero, por supuesto, sólo de boquilla.

En el biotipo del cojonudito encajan personajes públicos bien apreciados como el eximio ex seleccionador, Javier Clemente, actores como Alfredo Landa, entrenadores de baloncesto (Manel Comas es un cojonudito de libro) o, a lo que voy, de fútbol. Pues sí, les estoy hablando de Manolo Preciado. Le sigo desde hace tiempo y, como en general me pasa con la mayoría de los cojonuditos, tiende a caerme bien. Pero su warholiano cuarto de hora de fama no lo ha alcanzado de una forma precisamente gloriosa. Su querella con Mourinho saca a la luz los peores rasgos del cojonudismo hispano: la desenvuelta chulería es una forma de sublimar el complejo de inferioridad, alimentada de un falso apego a lo propio y rechazo de lo foráneo que es, en realidad, apenas la máscara que esconde la envidia de lo ajeno.

Todo esto viene de que Mou, al ver que el Sporting alineaba ocho no habituales en el Camp Nou, comenta que si muchos equipos hacen lo mismo -tirar el partido con antelación- cuando vayan a visitar al Barça, ganar la Liga va a ser muy complicado para el Madrid.

Se puede discrepar de la oportunidad del comentario, pero sus fundamentos objetivos son incuestionables. Y, si no lo son, lo que puede hacer Preciado es sacar en el Bernabéu el equipo que sacó en Barcelona.

En lugar de ello, la forma cojonudita que encontró Preciado de responder a ese análisis más bien técnico fue a su vez muy técnica: "Mou es un canalla" (sic) "y quién coño" (sic otra vez) "se ha creído que es para decir que he tirado el partido". Ni una línea de protesta en sitio alguno y, al contrario, algunos entrenadores de Primera -por compañerismo, eso sí-avalan las palabras de Preciado. ¿Por qué es más compañero Preciado que Mou? ¿Será por cojonudito? ¿Por qué uno no tiene derecho a opinar sobre la estrategia de otro y el otro tiene derecho a injuriarle?

No creo que me ciegue la pasión al encontrar en todo este lío algunas claves muy poco sanas del comportamiento de Preciado y la emulación negativa que ha despertado. La actitud rencorosa ante el éxito, claramente, es la que domina. Pero hay otra en el trasfondo -que se aplica no sólo a este incidente, como es sabido, sino a todo lo que rodea a Cristiano Ronaldo, eso que ha convertido el "ese portugués qué hijoputa es" en himno oficial de los equipos que son visitados por el Madrid- y que es una mezcla de xenofobia y ese absurdo sentido de superioridad con el que tantos españoles se enfrentan a nuestros vecinos del Oeste.

Y la combinatoria de ese rencor y esa superioridad ignorante puede ser explosiva. Llevamos cuatro días exhibiendo comprensión y simpatía hacia el cojonudito y, de no ser por sus reflejos casi milagrosos, en este momento Cristiano, ese portugués, estaría en la cama de una clínica con la pierna colgada. No he oído a nadie decir que Botía es un canalla". [José Ignacio Wert en As, el 18 de noviembre de 2010]

Cinismo sin fin

Es sorprendente lo del madridismo. Si durante esta semana han promovido (principalmente Marca) una de sus campañas miserables (una más) acerca de la suplencia de Villa en el clásico, hoy se escandalizan porque Villa haya jugado estando lesionado. Obviamente, no porque no pueda jugar con el FCB (el equipo que le paga) sinó porque tal vez no pueda jugar la Eurocopa con España.

Ahora se rasgan las vestiduras porque ha jugado a pesar de que "Guardiola ya avisó de los problemas en la tibia de Villa", algo que ya sabían en Marca cuando escribieron "Villa en venta. El Barcelona pone al guaje en el mercado" y también lo sabían en la central lechera cuando, como muy bien contó J, "en punto pelota, cuando filtraron esta noticia 2 horas antes del partido, el revuelo unánime que formó la tribu "mandrilista" (siro, roncero) como si fuera un ataque sin precedentes a la Historia de España, la no titularidad de Villa. ¿Pero que no era Raúl el 7 de España?".

El otro madridismo

Se corre el peligro, sobretodo en ambientes barcelonistas, y especialmente en días como hoy, de creer que todos los madridistas son iguales. Y todos los reduccionismos son malos y erróneos. Por ello, es justo y necesario, hacernos eco de puntos de vista diferentes; más allá de una élite intelectual (Javier Marías y otros), existen madridistas molestos con el discurso de Mourinho y de una parte (mayoritaría) de la prensa madridista:

"Soy madridista y vivo en un dilema existencial. El asunto radica en que cada día aguanto menos el sentimiento de "todo Dios contra nosotros, contra el madridismo, que somos los elegidos". Hace poco acabé discutiendo acaloradamente con dos compañeros de trabajo, muy madridistas ellos, que no aceptaban que la superioridad del Barça se debe únicamente a que juegan maravillosamente bien al fútbol, y no por una conjuración judeo-masónica encabezada por Villar, el estamento arbitral y hasta por Don Pimpón. No entraban en razón, justificándose incluso utilizando frases usadas por el tipo ese que se autodenomina The Special One; y por varios periodistas que dan la impresión de estar como poco, obsesionados. No se, pero esto cansa, ¿no? Lo mismo es que soy un barcelonista encubierto y no me he dado cuenta de ello, como me acusó uno de los compañeros." El blog del Palomero, en El País.

Daños colaterales: del anti-madridismo al pro-barcelonismo

Las campañas de la prensa del movimiento (blanco) tienen en ocasiones efectos indeseados.

Los grandezas capitalinas, difundidas a bombo y platillo en todos los medios afines al nacional-madridismo provocaron un sentimiento de rechazo en muchísimas ciudades de España.

El contraataque (no muy original, todo sea dicho) desde la capital fue: "envidia"; todas las críticas al Real Madrid se deben a la envidia que sienten hacia "el equipo más grande del mundo".

Esta estrategia como era lógico tuvo efectos imprevistos: un creciente pro-barcelonismo. Como ejemplo, las palabras de Pandiani, con relación a su incidente con Cristiano Ronaldo:

"Lo que debe hacer es aprender algo de Messi y dejar su actitud chulesca. Es quien genera todos los problemas cada fin de semana y al que habría que sancionar. Debería mirar al mejor del mundo y ver si es capaz de aprender alguna cosita más".

En ese tono agresivo, insistió: "El Barcelona es el equipo del pueblo. Hay futbolistas del Madrid que no se merecen ese trato, pero lo pagan por las tonterías de otros. Al Barça, en cambio, le aplauden. El Madrid está pagando la actitud chulesca de Cristiano"."
[As]

O las recientes declaraciones de Del Nido:

"“Mourinho va a tener muy difícil poder hacerle sombra al FC Barcelona, sabe que tiene que ganar todos los partidos en liza para quedar campeón y por eso tiene el Madrid cada vez menos posibilidades para ser campeón”, dijo Del Nido sobre el estado actual de la clasificación.

Además, preguntado sobre el mejor jugador del mundo, no tuvo dudas: “Para mí, es Messi”." [COPE]

La cuestión es que, al acusar a los críticos de "envidiosos", el Madrid provoca que estos críticos defiendan al FC Barcelona; justificando que no es envidia al Madrid porque sea un "grande", y lo demuestran alabando al FC Barcelona, sinó criticas justificadas al Real Madrid por su comportamiento.

PS: Como apunte gracioso, el reportaje de As: "EDD: El calvario de Cristiano en el Sadar
El jugador del Madrid se pasó el partido recogiendo objetos arrojados desde la grada." Seguramente por eso no hizo nada en todo el partido...

Antonio Esteva

Seguramente han tenido la desgracia de ver un partido en La Sexta en los últimos años. Desgracia por la locución de Antonio Esteva. Un dato de su biografía lo dice todo; trabajó en Real Madrid TV [Wikipedia].

Se trata de un pésimo periodista, incapaz de disimular su madridismo (primera norma del periodista deportivo).

Lo más grave, pero, no es el forofismo patético de Esteva, sinó el hecho de que los dirigentes de La Sexta le contratasen, y que fuesen a Real Madrid TV a buscar al sustituto de Andrés Montes...

Mourinhato

Expulsión injusta de Albelda.

PS: Patético el ultramadridismo de La Sexta, encabezado por Antonio Esteva. ¿Esto es periodismo?

El estado natural del ser humano

Como en la entrada anterior ha aparecido el concepto del "estado natural del ser humano", entrada originalmente escrita en catalán y en otro blog, aprocecharemos para presentarlo traducido. Aunque ya tiene dos años, creo que mantiene parte de su interés:

"VIERNES, 29 DE FEBRERO DE 2008

El estado natural del ser humano.

Hay algo que me hace mucha gracia de los antibarcelonistas de Cataluña; cuando les preguntas porque odian el Barça tan fervorosamente casi siempre responden lo mismo: "No es porque sea anticatalanista, es porque estoy harto de oír hablar del Barça todo el día" .

En primer lugar, me hace gracia que hagan la puntualización "No es porque sea anticatalanista", pues yo no he pensado nunca que para ser antibarcelonista hay que ser también anticatalanista. Pero la segunda parte del razonamiento aún me parece más divertida: es cierto que en la TV3, 33, Catalunya Radio, etc hablan mucho del Barça, pero es que no han visto nunca La Primera, La2, Antena 3, Cuatro, Tele 5, La Sexta, Intereconomía y todas las demás cadenas (incluidas las de, por ejemplo, Digital +) y de radio que sólo hablan del Madrid?? Pero está claro que las ven ... entonces, ¿por qué este tiempo dedicado al Madrid no se les hace pesado? Pues por una simple razón: porque lo consideran (consciente o inconscientemente) normal. Es más, ellos (como la mayoría de los madridistas) consideran que ser madridista es el estado natural del ser humano.

Sólo así se explica que unas declaraciones como las de Schuster: ("¿Es catalán? No hay más que Decir.") no generen ningún tipo de polen polémica a nivel del Estado [Marca].

Y sólo eso explica también que utilicen este lenguaje mesiánico para hablar del Madrid.

Y si lo dudais, fijaos en un hecho pecualiar: cuando el Madrid iba destacado en la Liga se hablaba (relativamente) poco. ¿Por qué? Pues porque desde el punto de vista capitalino eso es lo normal, no es noticia. Pero ahora que parece que pueden estar en crisis, todo es dedicarle horas al tema: han saltado todas las alarmas nacionales.

Esta semana mismo ha aparecido en algunos medios que en el No-Do manipularon el gol de España ante la URSS [La Vanguardia]: la razón oficial es que no se había filmado la jugada entera, la razón real, es que preferían que el centro lo hiciera un jugador del Madrid a un jugador del Barça ..."