Cesc, Medel y RNE

Ante todo, quiero aclarar que creo que la EXPULSIÓN DE MEDEL FUE INJUSTA, y que condicionó el partido.

En segundo lugar, me gustaría que los árbitros decidiesen de una vez por todas, y unificasen el criterio, respecto a las manos: ¿cualquier mano, voluntaria o involuntaria es sancinable? ¿los brazos pegados al cuerpo (¿o sólo cuando están pegados al tronco?) son sancionables?

Realizadas estas dos anotaciones quisiera hacer apunte personal. Venía ayer conduciendo y sobre las 17:00 escuchaba en RNE (creo que era a Chema Abad en "Tablero Deportivo") un discurso contra Cesc Fábregas sorprendente. No niego que Cesc que equivocó, no niego que hizo comedia en su encuentro con Cesc, pero la descripción e interpretación que realizaba Chema Abad de los hechos era claramente tendenciosa cuando no falsa:

1. Afirma que Cesc va a buscar a Medel. En este video podemos ver perfectamente como ambos jugadores van en busca del rival, e incluso como Medel acelera el paso:

2. Afirma que Medel no le da un cabezazo a Cesc. Cierto, pero la imagen totalmente inocente que da del jugador sevillista es falsa: en el segundo 10 del video anterior se observa perfectamente como Medel baja la cabeza con intenciones "poco amistosas" antes de encontrarse con Cesc... Argumenta que no hay cabezazo porque Medel no echa la cabeza hacia atrás, como si no fuese suficiente la inercia para dar un cabezazo (echar la cabeza hacia atrás sólo es necesario cuando se está parado). En el video (mismo segundo 10) se oberva más allá de toda duda que el único motivo por el que Cesc no se lleva un cabezazo es porque justo cuando llega a la altura de Medel gira la cabeza.

Aquí llega la comedia de Cesc, totalmente inaceptable, igual que hemos criticado la propensión de Alexis en algunos partidos, a dejarse caer en el área rival (a diferencia de ciertos miedos que demonizan a Alexis o Alves, y callan sobre el rey del piscinazo, Di María).

El teatro de Cesc es inaceptable, pero sólo da tres pasos hacia atrás y se lleva las manos a la cabeza, no se deja caer fulminado como hemos visto hacer a Pepe o Alves.

Me pareció muy sorprendente el discurso de Chema Abad, como si tuviese algo personal con Cesc. Y también me pareció reprobable la forma como intentó atacar a Tito Vilanova y a Xavi por sus declaraciones tras el partido. Y defiende a Michel porque no habla del árbitro. En eso tiene razón. Lo criticable es la actitud del periodista de RNE que manipula intencionadamente las palabras de Tito Vilanova para insinuar a Míchel que Vilanova ha dicho que el árbitro perjudicó al FCB, algo que Vilanova no dice.