![Otro fútbol es posible [OFEP]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgL_ebFFm1IR56griafRbmSpm7D7Db7843PSNHqeeuDm5ATsfUdmyxx8usMqyv1-poQhMVtDcz6o1Jd715K6GXPnJtBPU1TC210K3JGyaik6AhGvCvdcHyGsHPNXmpvSv4NyvK2EvKiE/s1600/OFEP-wide-top.jpg)
Pero si existe algún tipo que intente hacerse pasar por periodista y que haya hecho del "villarato" su razón de ser ese es sin duda Tomás Roncero. Este individuo tiene el dudoso mérito de superar ampliamente a su parodia en el programa de Crackòvia de la televisión catalana:
Roncero también habla hoy del "villarato" (¡qué sorpresa!), y también aplica la técnica de hacer una concesión, para conseguir algo de crédito, para poder lanzar su mensaje: "Osea, que a pesar del mal juego que nadie discute, aplicando el Reglamento el equipo de Mourinho debió irse al descanso 2-0 o 1-0."
Pero Roncero es un "periodista" de raza, y no se queda en el titular de "villarato"; él ha llegado más lejos, y denuncia algo que sólo él ha podido descubrir: el síndrome de Estocolmo que sufren las víctimas del "villarato":
"El Barça me da envidia en estas cosas. En El Madrigal mete Piqué un gol gracias a la ayuda de su brazo y nadie protestó en el campo. El Villarreal, al igual que le ocurre a medio planeta, asume que equivocarse a favor del Barça forma parte del paisaje y no queda sitio para la queja. El año pasado, también en Vila-Real, Teixeira Vitienes expulsó a Llorente. La imagen demostró que la tarjeta era para Busquets, pero sobre la marcha el cántabro se hizo el loco y modificó la decisión. Se quedó tan pancho. Y no les hablo del gol legal de Jordi Alba en Mestalla. Tampoco se quejó nadie. Es el escudo del Barça, que debía estar a tres puntos y no a ocho."
En realidad es un argumento magnífico, una justificación de porque sólo el madridismo es capaz de ver el "villarato", el resto de la humanidad son todos víctimas de los efectos de este síndrome de Estocolmo.
Roncero también habla hoy del "villarato" (¡qué sorpresa!), y también aplica la técnica de hacer una concesión, para conseguir algo de crédito, para poder lanzar su mensaje: "Osea, que a pesar del mal juego que nadie discute, aplicando el Reglamento el equipo de Mourinho debió irse al descanso 2-0 o 1-0."
Pero Roncero es un "periodista" de raza, y no se queda en el titular de "villarato"; él ha llegado más lejos, y denuncia algo que sólo él ha podido descubrir: el síndrome de Estocolmo que sufren las víctimas del "villarato":
"El Barça me da envidia en estas cosas. En El Madrigal mete Piqué un gol gracias a la ayuda de su brazo y nadie protestó en el campo. El Villarreal, al igual que le ocurre a medio planeta, asume que equivocarse a favor del Barça forma parte del paisaje y no queda sitio para la queja. El año pasado, también en Vila-Real, Teixeira Vitienes expulsó a Llorente. La imagen demostró que la tarjeta era para Busquets, pero sobre la marcha el cántabro se hizo el loco y modificó la decisión. Se quedó tan pancho. Y no les hablo del gol legal de Jordi Alba en Mestalla. Tampoco se quejó nadie. Es el escudo del Barça, que debía estar a tres puntos y no a ocho."
En realidad es un argumento magnífico, una justificación de porque sólo el madridismo es capaz de ver el "villarato", el resto de la humanidad son todos víctimas de los efectos de este síndrome de Estocolmo.
Felicidades por el blog, me encantan los sitios que hablan de fútbol, no de trincheras.
ResponderEliminarAsumo tu crítica y la acepto. De todos modos, es evidente que el periodismo deportivo ha muerto (prácticamente y salvo algunas excepciones - quizás Segurola-) y que lo que realmente interesa a los aficionados son las polémicas.
ResponderEliminarDe hecho, las noticias puramente futbolísticas aquí tratadas casi siempre han provenido de diarios generalistas, como El País o La Vanguardia. Resulta casi imposible encontrar estadísticas sobre nuestra Liga que no sean sobre faltas, penaltis, tarjetas, etc.
El inicio de este blog, como su titulo indica, tenía otra "línea editorial" por decirlo pretenciosamente, y, de hecho, una de las primeras entradas, por poner un ejemplo, fue sobre la evolución del cruyffismo (http://otro-futbol.blogspot.com/2010/07/cruyffismo.html). Esta era la idea que pretendía seguir este blog, pero la realidad futbolística española ha ido imponiéndose sobre cualquier otro criterio.
Es imposible, en la situación actual, hablar del fútbol español, e ignorar las continuas polémicas que lo azotan. ¿Quién es el responsable? La prensa deportiva evidentemente tiene su parte de culpa. Unos por su forofismo y otros por su servilismo. Y después todos aquellos que piensan que pueden crear polémicas en su propio beneficio.